鐵路高架改地下 交部向桃市求償23億 - 桃園中壢

Table of Contents

鄭文燦還是早點承認地下化已經是不可能的事情吧

高架化案都已經進行到這個地步了,要改成地下化又是曠日費時
當初在決定採用高架化與地下化案子的時候,鄭文燦就已經錯失了更改計畫的時機

現在臨時軌、臨時站都快蓋好了

鄭文燦繼續做高架化,在他任期內還可以完工
但是他堅持要搞地下化,在他任期內絕對是完工不了,說不定還在跑流程

因為整個計畫都要重新跑過,預算要重新編列、設計都要重來,都市計劃的變更
重新跑大概又要幾十年去了

然後臨時軌臨時站??很有可能通通都要打掉重做,因為高架與地下化佔的路廊完全不同

再者,地下化一挖,馬上就與興建中的機場捷運中壢延伸段衝突到
機場捷運中壢延伸段計畫是挖15公尺多,若台鐵要地下化,勢必得的更深

而且機場捷運已經先蓋了,之後真要挖,要怎麼保護機場捷運的隧道就是問題

另外高架化是從龜山工業區那邊開始,一直到環南路
地下化要挖的就更長,根據桃園台地的地形,起碼要到新光路附近才有辦法出土
但是新光路又與台66太近,地下化至少要過台66平交道才能出來

然後一出來馬上就是個爬坡直接接到埔心站

而且人家也做過評估,地下化起碼要挖30~40公尺深,若是為了避開例如機場捷運
挖下去恐怕要到50~60公尺

再者,地下化要徵收的房子比高架化還更多,光是高架化徵收房子就弄成這樣
地下化要徵收更多房子,阻力只會更大,因為被徵收的只會更多

台鐵高架化臨時軌過了中原大學以南都還沒動工,就是因為那些徵收戶在抗議

軌道建設方面
高架化是有預留四軌的空間的,但是地下化只有兩軌
而且現有從中壢到台北這個區間,鐵路空間基本上已經不敷使用了

高架化的好處就是擴建容易,例如汐止段的高架化,當初就有預留三線化的空間與設計
所以後來興建第三線就沒遇到麻煩

蓋高架化,以後台鐵路線要擴充可說是毫無問題,但是地下化就只有兩軌
以後台鐵若要增加路線,就會像台北車站一樣無法擴充

園林大道的案子也早就放棄了不是?目標是以先做好高架化為前提


鄭文燦若願意拉下臉承認地下化不可行,儘快把高架化完成,對他還比較好
但是鄭文燦拉不下臉,他還是想繼續推動地下化

今天交通部要求賠償只是第一步而已

往後他假如繼續蠻幹想要做地下化,要面對的可是更多
還有廠商的違約金賠償,為了蓋地下化必須增加徵收範圍的徵收戶的反對聲浪

還是勸鄭文燦早點認清事實吧,現在拉下臉承認反而還比較好一點

--

All Comments

Oscar avatarOscar2015-06-26
唉..鐵路地下化..想想台南市遇到的阻力就知道不可行了
James avatarJames2015-06-30
不意外
David avatarDavid2015-07-03
他在等小英上台(給錢)啊,現在怎麼可能會拉下臉呢。
Carol avatarCarol2015-07-07
護航團還沒出動嗎?
Rebecca avatarRebecca2015-07-10
重點就是流程重跑多花錢 被求償剛好.....
Adele avatarAdele2015-07-14
XDD 這話題又要再展開一輪了嗎
Candice avatarCandice2015-07-17
不覺得高架就醜,日本的高架鐵路看起來無限好,包裝問題。
Dinah avatarDinah2015-07-21
公聽會開不完…公聽五年,規劃八年,發包五年,施工十年
Andrew avatarAndrew2015-07-24
……成本比現在爆十倍吧
Gary avatarGary2015-07-28
老婆後悔當初選他……少數民萃的市長,請想想大多數市民感受吧
Enid avatarEnid2015-07-31
等小英上台局勢風向又會變了
Eden avatarEden2015-08-04
就算小英選上不見得會挺鐵路地下化 這已經不只是單純
Margaret avatarMargaret2015-08-07
的政黨惡鬥而已
Harry avatarHarry2015-08-11
台灣之所以會空轉 就是不論前朝政策是好是壞 政黨輪替後 一定先把前面的全部棄置 重新再來一輪
Leila avatarLeila2015-08-14
如果遇到阻攔就把前朝拉下來當擋箭牌 如此不分青紅皂白的政黨輪替 台灣會好才有鬼
Enid avatarEnid2015-08-18
你一定沒有去過日本,日本有些挖的可更深啊
Jacob avatarJacob2015-08-21
台灣很多政策都短視近利~~~討好選民而已
Andrew avatarAndrew2015-08-25
裡面有很多之前就討論過的~~~只取一部分有利高架化的
Delia avatarDelia2015-08-28
怎麼不講地下化的優點呢?
Elvira avatarElvira2015-08-31
地下化優點很多 很好 但是 錢呢? 拿出來再講乞丐許大願就是像鄭文燦這種!
Jake avatarJake2015-09-04
我也知道法拉利開起來很帥阿 但是沒錢買阿
Bennie avatarBennie2015-09-07
講這麼多 先等蔡英文阿 現在酸到時候有錢蓋怎酸
Jake avatarJake2015-09-11
喔喔 原來蔡英文當總統之後 就能生出錢來囉
Rosalind avatarRosalind2015-09-14
有多少人說後悔選鄭 倒沒有聽到說後悔不選吳
Mary avatarMary2015-09-18
我認為可行的,如果捷運要B1,B2...那就給台鐵B3吧
Kama avatarKama2015-09-21
選誰重要嗎? 重要的是現在選上的在做啥
Freda avatarFreda2015-09-25
不是喊沒錢?為一機會就是蔡給錢不是?又要先酸會生錢喔XD選誰當然重要阿 ZZZ
Linda avatarLinda2015-09-28
對阿 蔡英文當總統就會生出錢 超好的 那可以每個人先發一千萬嗎? 反正選上就有拉 管他錢從哪來
Noah avatarNoah2015-10-02
跳針了? 公共利益 不要扯到每個人都要錢ZZ
Sarah avatarSarah2015-10-05
錢不夠看能不能學美國自己開印鈔機自己印阿
Ida avatarIda2015-10-09
不管地下高架都是後面子孫的 你先拿1千萬 你子孫吃啥
Erin avatarErin2015-10-12
先不管高架地下有沒有錢 一聽到蔡生錢你要先拿1千萬 自私
Steve avatarSteve2015-10-16
子孫吃啥重要嗎? 地下化都要花一千億稅金預算了每個人發一千萬根本沒啥阿
Frederic avatarFrederic2015-10-19
錢弄不出來 不就是舉債嗎? 所以我才說要不要先買印鈔機
Eden avatarEden2015-10-23
反正大家都來開支票阿 一千億嫌太少 不會開兩千億的支票
Necoo avatarNecoo2015-10-26
2,050,000*10,000,000=20500000000000 數學超好的你205萬人發1千萬 到底有沒有比1千億多呢?
Gilbert avatarGilbert2015-10-30
桃園要一千億 台北看能不能要五千億 新北要兩千億好了
Anthony avatarAnthony2015-11-02
一千億都敢花的臉不紅氣不喘了 有差嗎?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-11-06
顆顆 開始跳針了 發1千萬是你說的欸 而且差很多 還說沒差
Callum avatarCallum2015-11-09
差很多?哪裡差很多? 一千億都印的出來了 要印一兆又有何難度? 不就是多耗點材料費 電費嗎
Jack avatarJack2015-11-13
205萬人各拿1千萬 有可能全部移民 1千億 捷運有種搬走阿?
Joseph avatarJoseph2015-11-16
一千億到底是誰說的?是你說的 要鈔票也是你說的XDD註上 要印鈔票也是你說的
Erin avatarErin2015-11-20
你一直設條件自己跳進去 都不等就在先酸就算印鈔票來坐地下化好了 到時你要酸說怎不印千萬給我?
Sarah avatarSarah2015-11-23
地下化不就是粗估要上千億 難道又變了嗎的確阿 都可以印鈔票蓋地下化 幹嘛不多印一點給我
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-11-27
褲子、、、
Eden avatarEden2015-11-30
恩 可能下大雨了 褲子又被沖下來了
Puput avatarPuput2015-12-03
褲子這種老梗就不用再講了拉 會講甚麼褲子的 都是腦袋只有藍綠 就事論事 很難嗎?
Hardy avatarHardy2015-12-07
很聰明的
Mary avatarMary2015-12-10
就事論事的話為什麼要給你千萬? 你有論嘛?等蔡上阿 沒錢就沒法蓋阿 你還不等?你就是酸再說阿 是不是 還有半年多 等一下很難嗎
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-12-14
講這麼多 地下化的錢在哪 講清楚阿這個邏輯真是好笑 一個現任市長說要等我們黨主席當總統
Edwina avatarEdwina2015-12-17
感謝信心加持
Oscar avatarOscar2015-12-21
蔡沒錢 鄭要硬幹也沒錢阿 是否不要說只有藍綠 馬會做政績給鄭嘛? 那就是藍綠
Ethan avatarEthan2015-12-24
我們就有一千億可以蓋地下化囉 超棒的呢!
Emma avatarEmma2015-12-28
就算要欠人錢 還是把政績做給苗栗 讓公務員沒薪水領這就是政黨政治 不要忽略了
Olga avatarOlga2015-12-31
現在沒錢 蔡上就會有錢喔 好笑也不看看現在政府財政
David avatarDavid2016-01-04
這跟馬要給鄭做不做政績有何關? 重點就是中央沒這筆錢
Olga avatarOlga2016-01-07
你又知道中央沒錢??? 是沒錢還是不能分配?對阿 如果硬扣的話 你又要替別的縣市哭哭了嗎
Quintina avatarQuintina2016-01-11
你硬要也可以阿 就是從其他縣市扣回來阿 就是這樣阿
Joe avatarJoe2016-01-14
我不爽流程重跑要多花錢總可以吧 根本沒必要花的
Frederica avatarFrederica2016-01-18
ttnakafzcm 可以阿 就不爽阿 哈哈都可以一個中午過公文了 我想要有效率 一分鐘也可以過
Elvira avatarElvira2016-01-21
喔喔 原來你的邏輯是蔡英文當總統之後 把其他縣市的預算挪一千億過來專程給桃園 這邏輯果然不同凡響
Audriana avatarAudriana2016-01-25
這是一個辦法阿 不要替別的縣市哭了好嗎
Quintina avatarQuintina2016-01-28
她如果要把台北市預算全部移過來給桃園用 要哭的是台北
Mia avatarMia2016-02-01
錢根本就假議題 看預算怎麼編而已 吵這個根本沒意義
Rae avatarRae2016-02-04
其實聽到有錢的話怎不給我千萬 就可以停了 有夠自私其實也不能說這麼早 結果是宋楚瑜當選XD
Ophelia avatarOphelia2016-02-08
明年就知蔡有無能力分配下來、
Franklin avatarFranklin2016-02-11
然後回到這篇文 聯合喔 END
Quanna avatarQuanna2016-02-15
對於未上任的猜也沒用
Franklin avatarFranklin2016-02-18
沒有六八九就不會知道選這總統有多慘,感謝六八九
Susan avatarSusan2016-02-22
祝大家明年褲子都穿緊緊
Oliver avatarOliver2016-02-25
CO2 有興趣一起做皮帶生意嗎
Lily avatarLily2016-02-28
2016競選政見啦 要地下化的慢慢等...
Rebecca avatarRebecca2016-03-03
要說錢~~~~先搞清楚高架化的錢從哪裡來
Andrew avatarAndrew2016-03-06
如果硬要說舉債500億和舉債1000億不一樣~~不就是五十步笑百步
Damian avatarDamian2016-03-10
實在無法理解無腦地下有啥好處,鬼島只知道沒地下就是二等
Michael avatarMichael2016-03-13
公民,也算世界奇觀了吧
Rachel avatarRachel2016-03-17
其中一個"小"好處,今天這種天氣地下化會比高架來的好
Victoria avatarVictoria2016-03-20
今天這種天氣會好在哪?
Catherine avatarCatherine2016-03-24
如果有人在這發文推文卻不住在鬼島~~~意見可能沒啥用處
Erin avatarErin2016-03-27
高架橋淹水而無法行車? 車入站到行人出口都有遮雨吧這就要扯到fapa沒資格論台獨囉?
Belly avatarBelly2016-03-31
相反的,不用說些會矮化自己的話沒什麼用處
Carol avatarCarol2016-04-03
你可以想一下台中烏日站和桃園站在站台的差別就好
Carol avatarCarol2016-04-07
很好笑,周邊不整片都更這種天氣你下了接駁車走去車站都一樣,整個車站都埋到地心去也是差不多
Cara avatarCara2016-04-10
我個人對於我繳納的稅金被揮霍在無意義的地下化上,且要
Elma avatarElma2016-04-14
再忍受的20年爛交通等改善這部分非常有意見
Blanche avatarBlanche2016-04-17
高架化在動了就趕快完成,又停又拖的永遠在原地踏步
Megan avatarMegan2016-04-21
對"你"沒意義不見得對其他人沒有,不是只有你在繳稅!討論把私人+情緒化的字眼加進去會有幫助嗎?
Lydia avatarLydia2016-04-24
至於時間高架和地下的時間,整個工程高架一定比較快
Rebecca avatarRebecca2016-04-28
但是對於桃園來說利弊一定都有,若只是單純評估花少錢
Lucy avatarLucy2016-05-01
+時間短就等於高架一定好,這我就不認同了!
Agnes avatarAgnes2016-05-05
至於原PO講的高架化相對於地下化整個內容都還確定
Elma avatarElma2016-05-08
沒所以誰一定比較好從以前到現在結論幾乎都是"不想等"
Hedy avatarHedy2016-05-12
高架化是"已進行中"的工程 硬要砍掉重練變地下 還連帶影
Heather avatarHeather2016-05-15
響機捷和捷運綠線 浪費的成本豈止是時間長短或錢的問題
Megan avatarMegan2016-05-19
不只現在的臨時站臨時軌道要拆掉 綠線原本的程序也要重跑
Ida avatarIda2016-05-22
#1KVTs6vT (ChungLi) 看到b就想到這篇XDDD
Poppy avatarPoppy2016-05-25
其實也沒那麼難想啦,鄭就打算等綠色上台看有沒有地下化的經費,沒有的話就直接續行高架就好
Enid avatarEnid2016-05-29
去年底至今已過了半年, 其實地下與高架根本沒差, 因為就算
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-06-01
沒改, 對既有交通也不影響, 大家都習慣惹... 所以, 既定政
Poppy avatarPoppy2016-06-05
策既然不執行, 那預算就收回去, 工程停工別蓋了, 捷運先趕
Hedy avatarHedy2016-06-08
粗乃再說. 等十年之後, 台鐵正式地下化, 危及捷運再來喊停工也不遲, 嘻嘻.
Madame avatarMadame2016-06-12
政策要看長遠,先高架之後再地下化才是明智之舉
Caroline avatarCaroline2016-06-15
說真的 每次去板橋 南港 看到他們的地下新站真的很羨慕
Hamiltion avatarHamiltion2016-06-19
為何他們就有錢可以 萬華還可以該建兩次~
Zora avatarZora2016-06-22
這幾各站旅次都還沒有桃園中壢多..
Bennie avatarBennie2016-06-26
說真的 一條高架跨過去 還真的不好看...
Sarah avatarSarah2016-06-29
說真的 鐵路迷應該會喜歡高架 不管是外拍或乘坐都較好
Rosalind avatarRosalind2016-07-03
是否地下化跟旅次無關好嗎?又再亂扯。
Zora avatarZora2016-07-06
地下化只是肥了鐵路附近的地皮商!!!
Madame avatarMadame2016-07-10
選錯人了啦
Audriana avatarAudriana2016-07-13
高架化就沒有得利者嗎?
Christine avatarChristine2016-07-17
我覺得原地高架化,之後有需要地下化再考慮改線,舊市區必須
Audriana avatarAudriana2016-07-20
都市更新,很多道路必須慢慢重新拉直或拓寬,舊市區才能夠繼
Isabella avatarIsabella2016-07-24
續發展,機場捷運已經造成以後都市更新的困難,鐵路再地下化等於把中壢市區整個綁死,結果就是發展只能這樣了,只能慢慢
Edith avatarEdith2016-07-27
沒落下去
Tracy avatarTracy2016-07-31
機場捷運也是讓市區有更新的機會 不過我支持台鐵高架
Steve avatarSteve2016-08-03
隨便囉,反正現在誰當家就看他怎麼玩吧
Edwina avatarEdwina2016-08-07
機場捷運要拉進市區也只能地下化,只能怪機場捷運太早蓋,或是說太快把路線直接拉進市區
Lydia avatarLydia2016-08-10
中壢這個城市要繼續發展,一定要規劃新都心,而不是舊市區
Valerie avatarValerie2016-08-14
相同的桃園也是一樣,舊市區都太狹小了,城市會進步,新都心一定會在別的地方,到時候那裡才是真正需要地下化的地方,現階
Anthony avatarAnthony2016-08-17
段的鐵路路線高架化成本較低也已經符合需求了
Hazel avatarHazel2016-08-20
全世界大概也只有台灣才以為地下化叫進步高架就是落後的迷思
Kristin avatarKristin2016-08-24
回家看新聞 果然把前任拉出來坦
Oliver avatarOliver2016-08-27
回家看新聞 果然把前任拉出來坦XD
Agnes avatarAgnes2016-08-31
請直接寫 市長信箱 這邊沒溫暖 也沒人解答
Caroline avatarCaroline2016-09-03
你是交通王嗎?
Margaret avatarMargaret2016-09-07
拉機場捷運出來救援?
Harry avatarHarry2016-09-10
那機場捷運就先不要蓋中壢段吧等中壢都更徵收改建全部都談好了再來蓋
Ethan avatarEthan2016-09-14
2080年不知道中壢市區都更談好了沒
Caroline avatarCaroline2016-09-17
上上下下又不是雲霄飛車XD
Noah avatarNoah2016-09-21
等高架等了很久說....居然說要地下化...哭哭
Caroline avatarCaroline2016-09-24
寫市長信箱沒用,只有官腔回應,這些意見市長都看不到
Gary avatarGary2016-09-28
看到後悔投鄭就覺得好笑 投羊就不會後悔就是了 w
Christine avatarChristine2016-10-01
五揚高架都可以突然多要個幾佰億了~你覺得蔡上了之後
William avatarWilliam2016-10-05
鄭會要不到嗎? blue? 科科
Jake avatarJake2016-10-08
好棒喔,蔡上了桃園要什麼有什麼,可以再多發點年金跟
Lily avatarLily2016-10-12
投五隻羊起碼什麼建設都蓋在中壢,我們可以得了便宜還賣乖
Ingrid avatarIngrid2016-10-15
騎馬 都落馬了還在幻想
Tracy avatarTracy2016-10-19
高架到底哪裡難看了= = JR中央線幾乎整路高架很漂亮呀~
Hedda avatarHedda2016-10-22
只有台灣會吵著要地下化不要高架化啊
Mason avatarMason2016-10-26
就真的選錯人了阿 應該說是沒人可以選
Oscar avatarOscar2016-10-29
http://tinyurl.com/pb28nebhttp://tinyurl.com/o6v52ce
Joe avatarJoe2016-11-02
支持高架,趕快蓋以蓋吧