鐵路地下化是唯一選項?捷運紅線越吵越渺 - 桃園中壢

Table of Contents

鐵路地下化是唯一選項? 捷運紅線越吵越渺茫

【住展房屋網/台北報導】桃園市長鄭文燦近日再次宣示,「台鐵桃園段高架捷運化」(
俗稱捷運紅線)計畫做成高架化是錯誤決策,應該把高架全程改為地下化,且「地下化是
唯一選項」,並要求總統候選人公開表態。鄭市長的強硬態度,雖符合參選時所提的政見
內容,但捷運紅線卻也因為這樣而胎死腹中,最後落得一無所有。

事實上,鄭市長對於桃園都市規劃自有一套縝密想法。鄭市長過去接受住展房屋網專訪時
曾表示,鐵路地下化是未來趨勢,全台主要都會區都在進行鐵路地下化工程,如台北市已
完成、高雄市正在進行,為何人口兩百萬的桃園市,卻要逆勢蓋高架化鐵路?

這話固然說得沒錯,鄭市長的理想也確實符合都會區發展。然而,若從政治現實面來看,
若是堅持地下化不退讓的態度,恐怕會讓捷運紅線報銷。

因為據交通部估算,捷運紅線若改地下化,經費可能從目前的308億元增加到1000~1300
億元之間。雖然這個數據可能有灌水之嫌,但據保守估計,至少會增加500億元跑不掉。

地下化爆增的經費本身就已經是一個大問題,更何況鄭市長又堅持中央應負擔大部份經費
,中央根本難以接受;畢竟以政治現實來看,中央因債臺高築,重大建設資源要算得更精
,且藍營執政的中央政府,又怎會輕易多撥出5百億元大餅給桃園市?

即便是中央由綠營執政,光是一個鐵路地下化工程就要中央多吐出5百億元,在國債瀕臨
舉債上限的背景下,豈又談何容易?

錢問題已很難解決,行政與環評更是兩道大難關。交通部曾表示若改地下化,整個行政程
序又要重來一遍,而光是行政程序就要花3到4年。再者,鐵路從高架改為地下化,環評又
要重跑一次,而現在環評曠日廢時,這也是眾所皆知的事,環評卡個幾年都不難想像,唯
鄭市長認為毋須這麼久,中央說法有欺瞞的意味。

客觀來看,或許中央有意把鐵路地下化所需的時間誇張,但鄭市長亦可能低算行政與環評
程序必須花的時間。鄭市長認為,地下化只會增加三年左右工期,實際上是困難重重,因
為光是地下化環評工作,可能就不只三年,更別說台灣的重大工程通常會延宕完工了。

假如中央與桃園爭執不下,捷運紅線胎死腹中的機率也會越來越高;即使會做,恐怕也不
知何年何月了吧?

https://tw.house.yahoo.com/news/鐵路地下化是唯-選項-捷運紅線越吵越渺茫
-020500838.html

百年建設 建設百年 自己選的 自己負責

--
﹨————∕
▏▕ ﹨中│建∕
○ ╴ ○ ﹨ │ ∕
摸奶無罪 ﹨台∕
一卡在手 ﹨∕
何罪之有 ▊▉▋▊▋▋

--

All Comments

Hedwig avatarHedwig2015-04-10
並要求總統候選人公開表態 小英阿燦上台一鞠躬
Mia avatarMia2015-04-10
只好投給小英看中央吐不吐這些錢 不過我是連桃園捷運都
Gary avatarGary2015-04-10
很不看好 畢竟人口不似台北集中 汽機車又方便 沒搭捷運
Olive avatarOlive2015-04-11
的必要(或必要性較低) 但是政治人物就愛討好選民
Bennie avatarBennie2015-04-11
負債的問題就再看吧!
Victoria avatarVictoria2015-04-11
以運輸的觀點來看,桃園蓋捷運是一定會虧錢的,而且紅線的問題又會更多,胎死腹中不是難事
Tom avatarTom2015-04-11
推地下化
Faithe avatarFaithe2015-04-11
其實當初在臺北住我也不太搭捷運 騎機車一定比較方便除非是距離比較遠 下雨天等等 騎機車相對不方便的地方才
Callum avatarCallum2015-04-11
再者,桃園蓋完捷運後,其他地方的可及性還是不高,不如先發弄好公車路網與行人的環境!說不定,桃園最後會改推輕軌,畢竟四年很快...
Necoo avatarNecoo2015-04-12
會搭捷運
Ida avatarIda2015-04-12
反正捷運要蓋好還要花一段時間 同時建立各種配套措施 一
Ethan avatarEthan2015-04-12
起解決是最好的
Rachel avatarRachel2015-04-12
老是顧慮這個顧慮那個的 就像我對桃園的看法 就是一直
Christine avatarChristine2015-04-12
不是推不推地下化的問題,是現在高架化工程已經進行到一半了,臨時軌工程也在施作,現在上來直接堅持要地下
Kyle avatarKyle2015-04-13
都沒什麼改變 從小到大的映象都一樣
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-04-13
所以我就不懂當初為何要推高架 地下化明明是比較好的選
Olivia avatarOlivia2015-04-13
化,那前面的工程不就白費了嗎?而且重要都會區是地下化?看看中部,員林段已經高架了,台中豐原也快了,所以台中不是都會區嗎?
Daniel avatarDaniel2015-04-13
項 難道就因為便宜又快速 就選擇一個明顯較差勁的選項
Charlie avatarCharlie2015-04-13
就像臺灣老闆 老是在壓成本 結果就是永遠比不過外國人
Quintina avatarQuintina2015-04-13
當初會高架化施作不就是配合台鐵藍線地下化要在中壢前站,如果台鐵也做地下化,勢必增加工程難度
Kelly avatarKelly2015-04-14
快速不好嗎?台南地下化從評估到現在什麼都沒有,都說沒改變了,表示你想建設快速,現在再改變地下化,我看至少再10年吧。
Donna avatarDonna2015-04-14
如果不是做不到的事情 我覺得應該選擇最好的方案 而不是
Tracy avatarTracy2015-04-14
的確需要很多配套措施,但目前我所看到的桃園市想捷運想瘋了,臺中還推MRB&B(雖然也很困難),但桃園連一個B都沒去思考!
Callum avatarCallum2015-04-14
這樣桃園就繼續沒改變下去,鐵路沿線永遠沒有發展
Callum avatarCallum2015-04-14
最簡單的方案 到後期桃園真的有機會發展起來 又被高架
Audriana avatarAudriana2015-04-15
限制腹地大小 才是真的困擾
Doris avatarDoris2015-04-15
高架化工程何來一半?臨時軌都還沒鋪設完畢耶!
Mason avatarMason2015-04-15
馬路能先鋪平大家就很開心了
Rachel avatarRachel2015-04-15
只是為了短期的改變 就像國民黨的婉君心態 不從根本解決問題 最後只是讓問題越堆越多
Zora avatarZora2015-04-15
想改變是想看到骨子裡的改變 而不是改變的表象
Annie avatarAnnie2015-04-15
就像一堆公司在推員工教育,各種認證 結果都是流於形式這種東西不叫改變 只是表面功夫
Bethany avatarBethany2015-04-16
再用一個不知道可以去哪裡玩的桃園人說句話,桃園很多地方都沒有發展規劃,捷運蓋好了到底能去哪裡玩...?不要跟我說交通方便才有人去,看看高鐵站跟航空城
Ingrid avatarIngrid2015-04-16
,桃園可以進步,但第一步絕不是捷運!
Charlie avatarCharlie2015-04-16
那等發展好了 要等多久才有捷運去那邊玩?
Kumar avatarKumar2015-04-16
同時做 同時發展 公司也不可能同時只做一件事
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-04-16
現在地下化還有一個困難點是中壢車站跟捷運藍線的部分,如果地下化,工程難度就會增加
Oliver avatarOliver2015-04-17
再說 捷運也是吸引人投資的一個利基點 當然絕對不是指房地產投資
George avatarGeorge2015-04-17
是,您說的很美好,同時發展同時做都是大家樂見的,但預算方面能夠支付捷運?配套交通措施?觀光?以實際面來看我認為可能性不高!不能總活在美好的相法裡
Megan avatarMegan2015-04-17
工程難度絕對不是問題 只要不是能力內做不到的事情 都不重要
Megan avatarMegan2015-04-17
*想法
Odelette avatarOdelette2015-04-17
城市發展本來就要朝美好的方向發展 到處遷就就是一個沒有完善規劃的失敗計劃
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-04-17
就像公司做專案 到處妥協遷就客戶 結果就是無法結案又搞了個四不像出來
Ethan avatarEthan2015-04-18
工程難度不是問題 $$是問題 現在還要中央出經費,如果
Ingrid avatarIngrid2015-04-18
您不能不去看預算問題,所以我才認為先後順序很重要,我的意思當然不是桃園不該蓋捷運。
Jack avatarJack2015-04-18
中央不給那麼多就地方出,不管怎樣都是花我們的納稅錢
Olivia avatarOlivia2015-04-18
不是什麼事都要推翻前朝,要花大錢,可行性又不高的東西,何必一直執意要做,就好好把它完工不就好了
Agatha avatarAgatha2015-04-18
既然提到預算 我就順便說 當初規劃為高架 有沒有考慮到未來有可能需要用到廣大的腹地作為發展 到時該如何解決
Quanna avatarQuanna2015-04-19
拆掉高架? 改道? 還是再改為地下化? 這就是我說的 為什麼要選一個未來有變數的方案? 就因為便宜而導致未來可能需要付更多的錢? 甚至是讓高架的費用幾乎等於白花了?這才是真正浪費我們的納稅錢
Bethany avatarBethany2015-04-19
要就做到最好 這種60分的態度就是讓臺灣止步不前的主要原因
Mason avatarMason2015-04-19
堅持這樣不代表有政績,況且自己喊的要別人出錢?!這是什麼道理?鄭爸!哥也想買台藍寶堅尼請幫我出錢
Isabella avatarIsabella2015-04-19
原因我說了 前朝才是真正浪費錢的元兇
Freda avatarFreda2015-04-19
真的為桃園好 政績只是垃圾 我要的是未來
Mia avatarMia2015-04-19
要的是未來 現在就不要再去提工程困難的地下化 而且延後完工時間,只會看不見未來
Megan avatarMegan2015-04-20
百年建設 建設百年 你要的未來是子孫的龐大負擔
Megan avatarMegan2015-04-20
被洗腦到以為地下化比較高級的 那麼東京一定超落後的
Doris avatarDoris2015-04-20
說真的,拿部分的錢來做路平專案比較實在
Belly avatarBelly2015-04-20
自以為高級的地鐵 看看現在是甚麼樣子? 倫敦 紐約 紅場
Daph Bay avatarDaph Bay2015-04-20
地下化沒有比較高級 也沒必要一定要效法外國
Margaret avatarMargaret2015-04-21
通通變成治安死角 晚上沒幾個人敢單獨搭乘 到處破敗陳舊
Hamiltion avatarHamiltion2015-04-21
又在那邊進步的象徵,要先進怎麼不去蓋太空電梯啊,眼光
Ina avatarIna2015-04-21
要著眼"未來"啊,高架真的比較差?我可不認為
Cara avatarCara2015-04-21
既然提到百年建設 何必蓋應該短期的高架? 我從頭到尾提的都是發展性 不需要把我說成被洗腦還是外國的月亮比較圓
Rebecca avatarRebecca2015-04-21
kiwatami: 地下化沒有比較高級 你卻說要做最好的地下化
Harry avatarHarry2015-04-21
砸大錢爽到只有周邊地主,房租upup,週邊道路繼續爛繼續
Gilbert avatarGilbert2015-04-22
塞,房租高交通爛,遲早商圈移轉變鬼城我實在不懂堅持地下化有啥意義
David avatarDavid2015-04-22
地下化做了就是永固 那來的發展可言? 你的邏輯很奇怪
Franklin avatarFranklin2015-04-22
若不認為地下化較好 可以提出例子來說明 我提出了個腹地運用的例子 請問高架該如何解決?
Adele avatarAdele2015-04-22
kiwatami一直說沒建設要未來 現在再改變去施作地下化,
Hamiltion avatarHamiltion2015-04-22
我看你可能也看不到未來了
Margaret avatarMargaret2015-04-23
高架路廊騰空 會影響發展嗎更何況台北地下化的路段上面是道路,台鐵紅線旁邊就是
Jack avatarJack2015-04-23
繼續擺爛~看樣子要蓋成遙遙無期
Charlotte avatarCharlotte2015-04-23
縱貫路,旁邊需要道路嗎
Rosalind avatarRosalind2015-04-23
難道高架底下可以有建物? 高架建了 腹地就是被切割
Queena avatarQueena2015-04-23
為啥高架下面不能有停車場、公園、我還見過有商場
Isabella avatarIsabella2015-04-23
你以為地下化後上面可以有建物嗎??哈哈哈哈哈 很好笑阿
Hardy avatarHardy2015-04-24
高架化後 底下就是停車場 小公園 小賣場 或著綠化帶那麼地下化呢? 他就是一條馬路 毫無意義就是一條馬路
Vanessa avatarVanessa2015-04-24
高架被切割真是好笑啊 你看台北那麼多高架道路、文湖線、淡水信義線圓山-唭哩岸
James avatarJames2015-04-24
大家有經過台鐵內壢段吧,每次故障出事整條打死,你現在還告訴我請再忍十年?還不如高架快快蓋
Candice avatarCandice2015-04-24
就說台北的地下化路段上面也是道路了,你旁邊就縱貫路
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-04-24
,現在旁邊也不需要再一條道路了
Kyle avatarKyle2015-04-25
先鋪路好嗎?還是要等年底消耗預算才肯鋪?
Jessica avatarJessica2015-04-25
上面不能有建物 但是可以做為道路 或是植披 公園等用途
Quanna avatarQuanna2015-04-25
那乾脆都不要做最好 平交道挖個地下道或拱橋讓車子通過最便宜
Charlie avatarCharlie2015-04-25
重點就是通通被高架侷限 噪音 建物大小等等
Jessica avatarJessica2015-04-25
既有道路亦可拓寬 正好可以解決樓上說的交通打結
Ivy avatarIvy2015-04-25
紅線為何會不看好啊!? 桃園中壢兩站可是運流量前幾名欸
Bennie avatarBennie2015-04-26
我還是支持原案高架化 搞一搞 地下化真的較有未來
Ursula avatarUrsula2015-04-26
zZzZz有人以為地鐵就不會有噪音噢
Bennie avatarBennie2015-04-26
高架侷限 噪音 建物大小??? 你知道你再說甚麼? 想清楚點
George avatarGeorge2015-04-26
但地下道的完工時期 我真的想都不敢想
Rachel avatarRachel2015-04-26
我還真不知道建物是橫向蓋的 有啦!垮了就是橫向的有侷限
Catherine avatarCatherine2015-04-27
這篇文章剛好呈現了桃園在吵什麼 結果從我小時候吵到我長大 結果高架還是沒蓋好 到底高架有多快?
Necoo avatarNecoo2015-04-27
要鋪路的剛好 改成地下化預算要重發 剛好有錢拿來鋪路
Daph Bay avatarDaph Bay2015-04-27
有人說高架底下可建小賣場 停車場難道這些建物可以高過高架? 火車行經難道不會有噪音?
Carol avatarCarol2015-04-27
kiwatami:剛好有錢拿來鋪路!!! 喔天啊!你居然要挪用公款
David avatarDavid2015-04-27
你知道甚麼是專款專用嗎? 過了這個村就沒那個廟 犯法的
Caitlin avatarCaitlin2015-04-27
高架已在進行了,你還跟我說要改地下砍掉重估
Delia avatarDelia2015-04-28
不好意思 公園跟道路剛好就是橫向的
Aaliyah avatarAaliyah2015-04-28
你不知道高架取消原預算不能拿去蓋地下化嗎? 這就是你說的專款專用
Connor avatarConnor2015-04-28
為什麼停車場小賣場(攤販)要高過高架道? 你說的很奇怪耶
Robert avatarRobert2015-04-28
從小吵到大 你今年幾歲zzzz
Hedy avatarHedy2015-04-28
是 高架進行十年了 已經十年了 現在呢? 到底有多快?
Andrew avatarAndrew2015-04-29
那高架施作到一半的損失 拆除 與地下化增加的款項不就
Daniel avatarDaniel2015-04-29
公園跟道路是建物嗎? 你自己說的高架侷限建物的橫向發展
Ophelia avatarOphelia2015-04-29
是大家要負擔
Ingrid avatarIngrid2015-04-29
你可不可以針對鐵路討論 而不是說我被洗腦 或是針對我的年紀討論...
Poppy avatarPoppy2015-04-29
高架取消原預算不能蓋地下化 也不能像你說的拿去鋪馬路
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-04-29
高架化98年2月27才通過行政院核定 10年?
Candice avatarCandice2015-04-30
進行中與砍掉重練,不懂這之間的差別我也不知該怎麼說下去了
Frederic avatarFrederic2015-04-30
公園跟道路確實是建物
Oscar avatarOscar2015-04-30
預算要發回重審 當然不會等你擬好預算書就凍結在那裡
Carol avatarCarol2015-04-30
正好可以先提鋪路的預算 並不是直接拿去用
Oliver avatarOliver2015-04-30
還有你逛過淡水線士林一帶嗎,那邊說明公園跟道路與高架地下完全無關,這說服不了我
Harry avatarHarry2015-05-01
對阿 所以又要花好多時間去跑流程,你一直說要未來不是
John avatarJohn2015-05-01
歡迎你逐條逐項回文 我去年PO的第25889篇 #1KX7ofuC
Emma avatarEmma2015-05-01
N大說的我前面都有說過 只是他都忽略 哈哈
Susan avatarSusan2015-05-01
各個地方發展特性不同 不能以特地地方的發展可能性 套用到別的地方
Damian avatarDamian2015-05-01
地下化除了不用拆遷的地主房租漲爽爽外我實在想不到其砸大錢的必要性
Daniel avatarDaniel2015-05-01
高雄都很難賺錢了 桃園還是先等等吧
Mia avatarMia2015-05-02
為了未來這句笑話就不要再提了,要想未來請支持本魯的太
Harry avatarHarry2015-05-02
而且對鐵路沿線而言 高架化反而有優勢 因為高架底下可
George avatarGeorge2015-05-02
空電梯一票,讓太陽繞著桃園轉~
Edwina avatarEdwina2015-05-02
以利用的太多了
Ursula avatarUrsula2015-05-02
地下化怎麼可能拆比較少
Vanessa avatarVanessa2015-05-03
地下化工程會牽扯到機場捷運中壢站要變更設計 很難解決
Frederica avatarFrederica2015-05-03
至少高雄讓我覺得很有發展性 只要他的就業機會有辦法提升 我很樂意遷去高雄住
Kama avatarKama2015-05-03
現在元化路地下道又不給施工,是不是技術性在拖延機機捷?
Doris avatarDoris2015-05-03
另外十年指的是計劃,環評到現在
Victoria avatarVictoria2015-05-03
太空電梯目前真的可行? 有多少人要去太空? 太空有哪裡可以設點?
Adele avatarAdele2015-05-03
我是很好奇 近十年高雄與桃園預算的差異啦
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-05-04
太空電梯真的很未來 謝謝你提供娛樂效果
David avatarDavid2015-05-04
拖延機場捷運延伸線 到時候時間到了政府違約 全民賠償
Jessica avatarJessica2015-05-04
手機沒電了 晚點聊
Mia avatarMia2015-05-04
不是成天再說"先進的都市"、"進步的象徵"嗎
Sarah avatarSarah2015-05-04
太空電梯是他在故意的你還跟他認真 哈哈
Hardy avatarHardy2015-05-05
拖延機場捷運延伸線 就是個三輸局面 包商政府人民全輸
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-05-05
眼光要看的夠遠啊~~~~~~
Ursula avatarUrsula2015-05-05
說實在……現在的都市計畫只有把鐵路埋到地下去,這沒辦法說服我支持
Connor avatarConnor2015-05-05
鄭哥還非常貪心的經費要中央政府全出 根本就天方夜譚
Edwina avatarEdwina2015-05-05
而且因為機捷的問題 地下化要延伸到埔心甚至楊梅去
Mary avatarMary2015-05-05
岔個題外話 我覺得包商某個角度來說 風險也超級大
Agatha avatarAgatha2015-05-06
還要被民粹 政治鬥爭 搞得可能一間公司負債到底有幾間大公司資本夠承擔這種高風險
Wallis avatarWallis2015-05-06
包商的風險就是要頂住資金壓力吧 不然就是穩賺的
Audriana avatarAudriana2015-05-06
到時候政府違約 他不用蓋省時省力省錢 還有得賺
Isabella avatarIsabella2015-05-06
不給包商賺頭 又要對方承擔高風險 ((我覺得沒有影射
Adele avatarAdele2015-05-06
風險就是母公司切割子公司 賠錢的是子公司 母公司沒事
William avatarWilliam2015-05-07
良好政商關係的包商不會因為要賺你那次的省時省力省錢
Lily avatarLily2015-05-07
我不得不說 鍵盤高架化工程師 真的是中壢板的特色XDDD
Thomas avatarThomas2015-05-11
連高架化完成一半都出現了 是當沒人每天搭火車嗎...
Rae avatarRae2015-05-16
誰跟你蓋一半?已經通過執行中的案子跟全部砍掉重跑到底哪個快啊
Enid avatarEnid2015-05-20
半途變動計畫跟我說不用多幾年而已,當我第一天住鬼島逆
Jacob avatarJacob2015-05-25
推文爬一下好嗎 不要不管是不是自己的坑就跳嘛
Cara avatarCara2015-05-29
是我說一半的阿但我後來也補充很多 你也爬一下吧
Rebecca avatarRebecca2015-06-03
一半只是誇張一點 但臨時軌工程也都開始了 表示也有一定進度
Olivia avatarOlivia2015-06-07
你每天搭火車 內壢桃園間旁邊都在施工 桃園鶯歌間也有
William avatarWilliam2015-06-12
真的挺強的 11:47上線 連1分鐘的delay都不用 就立刻出
Anonymous avatarAnonymous2015-06-16
現在這篇議題推文真的是...XD
Belly avatarBelly2015-06-21
為什麼要Delay阿 阿上站就來推文不是嗎
Elma avatarElma2015-06-25
長期在板上看這議題的板友 早就覺得為什麼每次都狂冒出一堆鍵盤高架化工程師了 真的不要太明顯啦~
Dinah avatarDinah2015-06-30
你自己不也是11:36上站 11:36就出現在推文裡
Harry avatarHarry2015-07-04
更正11:39 http://i.imgur.com/ERdQT6S.jpg
Anonymous avatarAnonymous2015-07-09
我11:36就出現在推文裡? 大哥 不到一頁耶 連時間都會錯嗎XD
Noah avatarNoah2015-07-13
更正囉 還附圖呢
Annie avatarAnnie2015-07-17
自己也不用Delay還管我有沒有Delay 不要太誇張了連上站直接推文也要拿出來講 不討論該討論的跟我戰這
Zanna avatarZanna2015-07-22
種小事 別人都有發表想法妳一來就講有的沒的
Thomas avatarThomas2015-07-26
人家支持地下化一樣有討論 提出看法 你呢??連想法都沒有
Quanna avatarQuanna2015-07-31
看來是兩方都各自有派婉君出馬XDDD
Isla avatarIsla2015-08-04
老實說我是沒那麼閒剛好不用delay出現又剛好對這個議題有一大篇落落長的心得當鍵盤高架化工程師啦
Oliver avatarOliver2015-08-09
對啊 那說我沒Delay幹嘛.....
Ida avatarIda2015-08-13
今天我倒是真的晃過來的 歡迎你可以去查一下類似議題
Lucy avatarLucy2015-08-18
我的上站紀錄來看看我是不是每次都有準時出現阿 科科
Agatha avatarAgatha2015-08-22
到底扯到上站的用意是什麼....
Andy avatarAndy2015-08-27
一開始就先差我上站時間*查
Faithe avatarFaithe2015-08-31
自己知道就好啊 每次都類似的罐頭句 出現不同ID講類似
Joe avatarJoe2015-09-05
的論述 我也只好每次都酸一下鍵盤工程師囉~
Callum avatarCallum2015-09-09
戰上線時間幹啥,手機版動不動就斷線重登,這也能大驚小怪
Madame avatarMadame2015-09-14
兩邊各給500,完成今天的任務就回家了好嗎?老實說支持高架的就等四年後再來吧,嘴砲一堆也改不了
Isabella avatarIsabella2015-09-18
現在胖周瑜市府往地下化走的政策
Doris avatarDoris2015-09-23
本板的每日任務又來了,每次的任務內容跟NPC攻擊模式也差不多,相信各位應該看標題就能知道任務內容大概是哪些
Michael avatarMichael2015-09-27
了吧XD
Brianna avatarBrianna2015-10-02
還沒看推文先猜個熱門的: 外國也建高架 地下化沒比較高級
Thomas avatarThomas2015-10-06
反正再差也不可能比五隻羊更糟了,花一票投個希望很值得
Jessica avatarJessica2015-10-11
我是覺得鐵路在平地反而車子機車走陸橋跟地下道很奇怪
Valerie avatarValerie2015-10-15
贊成地下化的沒一個能戰的 我提的問題 沒人敢整篇回
Caroline avatarCaroline2015-10-20
只敢講未來怎樣怎樣 Z>B Z>B Z>B 有夠弱的
Yedda avatarYedda2015-10-24
請理性真心提出建議 不要為了戰而戰 很幼稚
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-10-29
不敢戰的人都說別人不理性 不要大聲 針對議題等等可是 他們一個問題都回答不出來 要不就答非所問 到底是
Andy avatarAndy2015-11-02
誰幼稚了? 連題目都看不懂 怪誰? "戰"換個說法叫"辯論"
Daph Bay avatarDaph Bay2015-11-07
連辯論都不敢了 如何讓人認為他們是理性的?有立論的?
Blanche avatarBlanche2015-11-11
提出建議哪裡有用? 胖周瑜都敢說地下化是多數桃園人意願
Belly avatarBelly2015-11-16
中壢桃園版都有人PO文支持高架 就是沒有人PO支持地下化
Hedwig avatarHedwig2015-11-20
叫我們要怎麼尊重他們? 證明他們立論薄弱 說不出甚麼好
Emma avatarEmma2015-11-24
姓李住中壢就夠了(X
Dorothy avatarDorothy2015-11-29
高架應該去看內湖或木柵沿線的影響!
Callum avatarCallum2015-12-03
為什麼不去看看東京人和高架山手線如何共處呢
Connor avatarConnor2015-12-08
說等四年的是有沒有講錯啊?
Noah avatarNoah2015-12-12
高架化 未來要擴充設備(車站、軌道)都比較簡單
Adele avatarAdele2015-12-17
地下化就等於做死死的 像台北車站擠爆又無法擴充
Zenobia avatarZenobia2015-12-21
崩潰了XDD
Delia avatarDelia2015-12-26
真的這麼有志難伸 天天到市府前攔轎伸冤 還是一間一間拜訪鐵路沿線居民比較有用啦 11月底開始的風向都沒變過啊XDDD
Mary avatarMary2015-12-30
什麼版什麼版的,ptt看桃園全民嗎…xddd 戰什麼戰?
William avatarWilliam2016-01-04
這麼會戰不會跑去市府戰?在這打鍵盤戰很行?
Lucy avatarLucy2016-01-08
要講山手線去看一下歷史沿革及周邊交通設施,套在桃園
Candice avatarCandice2016-01-13
也OK嗎?話說高架以機場捷運來說,擴充算容易嗎?
Sarah avatarSarah2016-01-17
推文有人贊成高價有人贊成地下,沒PO文不代表大家立場
Lily avatarLily2016-01-22
一致
Dora avatarDora2016-01-26
不提山手線,東京的地鐵跑到外圍通通變高架了,看來因為沒必要嘛
Frederica avatarFrederica2016-01-31
看樓上幾位戰這麼爽 到底有幾個是桃園人?
Noah avatarNoah2016-02-04
我是桃園人,寧願現在這爛站爛線再用10年,也要地下化
Agatha avatarAgatha2016-02-09
反正下次也選不上,桃園車站繼續擺爛
Olga avatarOlga2016-02-13
可惜我是蘆竹,也不姓李,沒有理性中立QQ
Candice avatarCandice2016-02-18
五隻羊躺著翻掉我是很爽啦,胖周瑜我只對車站還要再爛十年這一項很有意見而已
Genevieve avatarGenevieve2016-02-22
中壢人,支持高架,不要在拖了,四年做不完就只好換回
Freda avatarFreda2016-02-27
五隻羊
Gilbert avatarGilbert2016-03-02
我中壢住十年了,我比較支持地下化,其實我覺得交通道路規畫的好,比較重要。
Kelly avatarKelly2016-03-07
蓋什麼蓋,再過幾年請史巴克弄傳送站不就好了
Necoo avatarNecoo2016-03-11
換回五隻羊XD 人家有說他要回來嗎?交通建設真的是需要連貫性,如果已經定案的事情要改
Aaliyah avatarAaliyah2016-03-16
真的會費時又費資源呀
Kristin avatarKristin2016-03-20
支持地下化,不希望將來桃園的市容被一條長長高架給切割得不成樣
Candice avatarCandice2016-03-25
經費有限 有了美美的市容 債留子孫(還是請專業的人決定吧)
Hazel avatarHazel2016-03-29
當年定案要高架化的時候除了地主,又有多少人發聲關關心呢?
Charlotte avatarCharlotte2016-04-02
影響市容的應該是那些外牆破爛斑駁又沒人想管的大樓,看看中壢站正門出來左手側,把鐵路是高架是地下市容一樣的爛,市長有沒有魄力整片都更我還在等著看
Doris avatarDoris2016-04-07
地下化好阿!那你出錢?不是投鄭的都支持地下化
Margaret avatarMargaret2016-04-11
鄭搞不定4年後kmt ㄧ樣收復失土,很多人純粹不爽五隻
John avatarJohn2016-04-16
長遠通盤性的交通規劃建設會比為了政績選舉考量來的重要
Tom avatarTom2016-04-20
高架化的建造成本比地下化低才是主因
Dora avatarDora2016-04-25
阿燦不就看準了小英穩上會給他錢才這樣說嗎
Elma avatarElma2016-04-29
小英要是給不出來呢?所以我說不用蓋等史巴克啦
Kyle avatarKyle2016-05-04
地下化 高架化 我不管 反正四年內沒完工 阿燦沒下一次
Tracy avatarTracy2016-05-08
XDDD
Joe avatarJoe2016-05-13
我等著他去跟小英下跪求包養 不是 求經費 XDDD
Dorothy avatarDorothy2016-05-17
高架化好啊! 出的錢就不是人民納稅的? 為何不爽5隻?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-05-22
因為5隻爛嘛! 那地下化如果真的為人民好~為何不讓他再有機會繼續做下去?
Oliver avatarOliver2016-05-26
眼花繚亂,說到高架化會想到鳥鳥的文湖線…………
Iris avatarIris2016-05-31
高架跟地下各有各的好,但最大問題還是錢呀(攤手)
Erin avatarErin2016-06-04
無所謂啊 反正把一堆政客的資金套住地就爽
Ethan avatarEthan2016-06-09
桃園中壢土生土長三十年,支持高架,痛恨爛車站!多一天
Madame avatarMadame2016-06-13
也不想等!!在這裡的人有多少上過中壢後站的廁所?!
Rosalind avatarRosalind2016-06-18
我投他純粹是賭爛票
Bethany avatarBethany2016-06-22
看到上面有人說汽機車方便我笑了 懂不懂何謂大眾運輸
Mason avatarMason2016-06-27
果然是胖周瑜 http://tinyurl.com/p263wtt個人認為他有能力10年完工(先等小英選上)3+8年 http://tinyurl.com/ou38csl50米 輕軌 http://tinyurl.com/p9kmud7結果論是N年後的人的感受
Irma avatarIrma2016-07-01
馬不給五隻羊100E政治現實
Mason avatarMason2016-07-06
http://tinyurl.com/ptrvh7m