桃園

鐵路到底是高架好？還是地下化好？ - 桃園

Jake avatarJake · 2015-11-12

Table of Contents


阿璨說要鐵路地下化，

那就會變得像板橋、台北那樣。

地面的空間也會變得更多，

但工程的時間比較長、成本也較貴。


所以有人提議改成高架，就像台北捷運的部分區段那樣。


我個人其實是希望能夠讓鐵路高架化，

只因為可以看風景。

坐火車不看風警，都沒fu。

大家覺得勒?


--
桃園

All Comments

Rae avatarRae2015-11-17
風景不是重點
Kumar avatarKumar2015-11-21
能地下就地下吧 路太窄高架化會犧牲商業機能 ex板橋華翠大橋下的縣民大道
Agatha avatarAgatha2015-11-26
風景...
Rae avatarRae2015-12-01
雙北那是都市改建的結果，不是把鐵路埋到地底市容就會變漂亮，整片都市改建高架也做得到，為何要花更多錢更久的時間？百年建設蓋了地鐵週邊就會漸漸好？當我第一天住台灣啊
Ingrid avatarIngrid2015-12-06
地下化才有錢可以撈啊
Ophelia avatarOphelia2015-12-10
還有那啥先進的鬼象徵，出國去看一看吧，人家建的是運輸網，到那都方便，只會把鐵路埋到地下那叫先進啊，出了車站交通還不是一樣爛
Rosalind avatarRosalind2015-12-15
中壢風景有啥 當然是地下化阿
Elvira avatarElvira2015-12-20
看這個ID很明顯的就是想帶風向
George avatarGeorge2015-12-24
有心 高架 可以更好 沒心地下 依舊爛
Genevieve avatarGenevieve2015-12-29
沒心 高架 好不到哪 有心地下 超級好 今天想怎麼下筆？
Isabella avatarIsabella2016-01-03
桃園一下就過了是要看什麼風景.....
Rosalind avatarRosalind2016-01-07
地下化正解
Rachel avatarRachel2016-01-12
看到幾個去年11/29崩虧到現在的ID推文就覺得好笑，也沒什麼好討論的哈哈哈
Vanessa avatarVanessa2016-01-17
這裡有誰想住高架旁邊的鄰居? 請舉手
Valerie avatarValerie2016-01-22
你想看風景 高架旁的住戶可不想看你~吵都吵死了
Yuri avatarYuri2016-01-26
房子算風景嗎
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-01-31
三不五時出來崩潰也是好笑啦~不知道是在看什麼風景
Enid avatarEnid2016-02-05
怎麼會有人因為地下化就沒噪音……
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-02-09
"以為"
Sandy avatarSandy2016-02-14
台灣最的風景是人不是嗎 呵呵
Dinah avatarDinah2016-02-19
去年的戰文也討論過了，地下化該拆遷的不會少，到時候抗爭會很精彩，呵呵
Hazel avatarHazel2016-02-24
個人是覺得簡單就是好方法 一個已經跑了兩百年的系統...
Dora avatarDora2016-02-28
再用一百年尺度去規畫沒道理 而且其他高架站也做的很成功
Caroline avatarCaroline2016-03-04
樓上有點不知所云…
Enid avatarEnid2016-03-09
個人反地下化的原因是地促會的理由實在太空洞了，有夢最美現實還是要面對，就算小英上台中央也生不出這麼多錢，不要kmt擺爛換了人還是沒能改善
Enid avatarEnid2016-03-13
桃園交通違規嚴格取締 ，經費應該不成問題
Elvira avatarElvira2016-03-18
反正我又不住高架旁邊，當然高架啊！
Blanche avatarBlanche2016-03-23
難道不是燦燦推動的都無條件支持嗎？
Audriana avatarAudriana2016-03-27
地下化可以吵到第五層樓以上? wwwwwwwww
Kama avatarKama2016-04-01
那高架噪音算誰的？補償費又要出給周遭，頗ㄏ
Oscar avatarOscar2016-04-06
撇開鐵路議題 阿燦這不到一年的民生政績
Zanna avatarZanna2016-04-11
就遠遠超過朱+揚.....
Daph Bay avatarDaph Bay2016-04-15
去年的文去爬爬看，本來我也認為至少噪音一項優點被人回地下噪音不是沒有噪音，那篇我印象很深但找不到，對我而言地下化經常只聽到z>b,z>b,z>b,連個規劃願景都沒提出，那跟前行政院長有啥兩樣啊
Faithe avatarFaithe2016-04-20
還有一件很有趣的事，當說明會提到工程問題僅就桃園段地下化內壢中壢其他維持高架的構想，"協會的人鼓掌叫好"，那些人的心態是啥自己好好想一想，文章應該還沒被洗掉可以去求證，別被人賣了還幫人數鈔票
Ula avatarUla2016-04-25
台灣最美的風景是人啦
Ethan avatarEthan2016-04-29
看來台北能地下化都是被○○黨污走的 要不要先查查XD
Andy avatarAndy2016-05-04
叫大家舉手想當高架鄰居的 又沒人要舉 支持高架? 沒人~
Ina avatarIna2016-05-09
重點還是錢的問題呀，光航空城都搞到快沒錢了，但真的地下化可以先配合都更，把桃園站移到路大條一點的地方
Noah avatarNoah2016-05-13
政績是什麼？你只不過現在才關心市政而已，現在有多好？
Aaliyah avatarAaliyah2016-05-18
當然是高架
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-05-23
看得出來 支持羊咩的 講話特別衝
Jacky avatarJacky2016-05-28
我是支持地下化啦...不過地下化有生之年...
Eden avatarEden2016-06-01
說我支持吳志揚？抱歉我沒投給他，建議你可以說兩個阿燦哥的兩個政績出來聽聽先，我再為講話太衝的部分跟你道歉。
Puput avatarPuput2016-06-06
路平+把違建拆除 不知道算不算政績...
Puput avatarPuput2016-06-11
又沒有人說你怎樣幹嘛急著對號入座 哈哈哈
Ursula avatarUrsula2016-06-15
那是給我的位子，當然要坐下去啊！路有比較平了嗎？大家怎麼感覺？火警後的拆違建算政績，不過後續的行政就不清楚了。
Emily avatarEmily2016-06-20
當然是地下啊，桃園人萬歲
Rachel avatarRachel2016-06-25
百年建設建設百年，預算中央收回去給其他縣市先用好了
Ethan avatarEthan2016-06-29
以中壢排水濫到暴 可以想見水淹火車站?
Candice avatarCandice2016-07-04
不過重點是 沒錢 ... 地下化不知道10年後看不看得到
Poppy avatarPoppy2016-07-09
平交道又要繼續留存直到高架or地下完成
Quintina avatarQuintina2016-07-14
路平算是持續在進行政績 很多路都在慢慢舖平
Wallis avatarWallis2016-07-18
原來是八德的房仲業者啊，難怪講的話都一直在攻訐對房價不利的鄭文燦。嘖嘖，司馬昭之心呢
Edith avatarEdith2016-07-23
房仲外快賺沒五隻羊任期內多很難過對吧? 不過你們難過倒是讓我挺快樂的呢
Agatha avatarAgatha2016-07-28
鄭文燦跟房價不利有什麼關係？
Mia avatarMia2016-08-01
那鐵路地下化跟在新莊、新北拉物件的你有什麼關係?
Erin avatarErin2016-08-06
工作在八德、拉房在新北，然後跳出來喊高架化就是爽。典型來亂的
Jessica avatarJessica2016-08-11
又有人這麼貼心幫我們鐵路旁住戶做決定了，高架是吵，啊不就平面不吵？買在鐵軌旁邊就沒在期待變安靜的啦！等平交道全部塞在狹窄的路口煩都煩死，趕快做好就對了，沒預算你就認命不要整天幻想中央會補助
Isla avatarIsla2016-08-15
只顧著自己生命週期內的既得利益者，總是能夠看人吃麵喊燙呢
Andrew avatarAndrew2016-08-20
我們鐵路旁住戶 (X；住在鐵路旁的自己 (O
Hardy avatarHardy2016-08-25
都說是要地下化了還平交道，邏輯真神
Robert avatarRobert2016-08-30
原來住戶有機會選擇安靜 還會放棄的 還想要更吵的XD
Bennie avatarBennie2016-09-03
原來房仲不能希望房價變低？拜託別再無腦護航，就跟你說沒支持吳志揚，你硬要扯藍綠欸...
Linda avatarLinda2016-09-08
我認為沒有必要為了噪音花1000多億，這就是我的想法，我認為1000多億花下去只是讓少數人得利。我不奢望你認同房屋仲介這工作，甚至厭惡這個產業，但你把我放在希望房價變高這個框框裡，這絕對是錯誤的，因為我並非如此。
Susan avatarSusan2016-09-13
最後，我沒有說鄭文燦比吳志揚差，我是不認同鄭文燦比吳志揚好幾十倍，幾百倍這種說法，因為我並沒有看到這樣的情形，所以質疑是什麼政績讓你們這麼認為，而你卻不針對這方面討論，反而質疑我的職業與政治立場，這挺讓人遺憾的。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-09-17
不能快點高架化，乾脆改線算了，花一堆錢利益超低為啥一定得走市區，政府有魄力就開發個新市區出來吧！
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-09-22
還在吵這個阿.看四年後.決定要動工了沒?再來說吧
Jessica avatarJessica2016-09-27
我的想法是.如果四年後能通過且開始施行...再來考慮投給阿燦
Lucy avatarLucy2016-10-01
管他高架地下.快做才是重點....
Elvira avatarElvira2016-10-06
從呂秀蓮到鄭文燦我都經歷過，只覺得房價不斷上漲。珠珠人當八年，只覺得公園變多，其他沒有什麼差別；五隻羊
Oscar avatarOscar2016-10-11
更誇張，高鐵附近可以炒到一坪30，一堆重劃區！房子貴的嚇人，但街道有哪裡變了？中壢火車站前面還是整天塞車，桃園火車站旁邊地下道還是一樣髒。復興路與中正路的地下道根本是街友家，至少至少，鄭文燦出來之後，這幾個容易有犯罪發生的陰暗角落沒了，火車站前面規劃了！龜山陸橋在拆了！我真的不知道護航珠珠人跟五隻羊的到底是不是在地桃園人？還是既得利益者，家裡房價被炒高不願意放手的？我不排斥炒地皮，但前提是要先便民。把八德重劃區炒高，在旁邊建一個夜市，感覺很厲害！但附近沒學校，沒交流道，沒火車站，有什麼意義？把高鐵站炒高？為了什麼？我相信如果是一個好的領導人，會把都市發展從內到外，而不是由外向內，外面的地多，炒高讓自己錢變多這是目的，但真正有沒有改善大多數人的問題應該才要去想！
Rebecca avatarRebecca2016-10-16
決定航空城計畫，選擇捷運站點，拓展高鐵站重劃，以上參與計畫與決策的人，大多都因為擁有方便的資訊，應該在房地產投資上大有斬獲，包含前市長與藍綠立委、議員，我想這是很普片也很令人厭惡的事實，但現有的行政系統與法律
Rachel avatarRachel2016-10-20
規範來說，這惡習無法避免，那開發與炒作必定共生。再著，房價飆漲除了建設議題，還有因應金融海嘯的資金回流政策，與投資者追求獲利的不斷追價。所以我們為了避免房價飆漲，而停止航空城、捷運、與高鐵站開發？我想應該不能為了停止漲價而不開發吧？是否應該從稅率著手才對，而現在有了房地合一稅。吳志揚曾經很白目的說桃園價不夠高，那確實是他的無知，但把桃園房價飆漲完全的怪罪於他，那可能也並非事實，如果我們無法明白錯誤的因果，那只會不斷重複犯錯而已。順便補充龜山陸橋2013就計畫要拆了，至於拆地下道確實是燦哥的政績。
Blanche avatarBlanche2016-10-25
不戰議題先戰人身背景真是一絕
Harry avatarHarry2016-10-30
怎麼會沒政績? 告訴你 五隻羊時代我就常寫信去路平專案
Selena avatarSelena2016-11-03
中正路(三民路~慈文路段)寫了兩次都沒實際作為 另一個地方
Oscar avatarOscar2016-11-08
施工單位場勘時還打電話給我 說預算問題 最後只鋪一小塊@@以前還有人說"騎到春日路就知道桃園到了" 阿燦現在在交通
Yuri avatarYuri2016-11-13
方面肯撥預算、或許也有施加壓力給下面單 總之我看到的是
Connor avatarConnor2016-11-17
路平一直持續在進行了 站前新光那邊轉彎路線重新規劃
Lauren avatarLauren2016-11-22
人民每天開車騎車的路有在改善 請問這不叫政績那什麼是?
Christine avatarChristine2016-11-27
還不能怪他咧 拿政府預算炒那莫名其妙的地方 也不會拿來建設市區 還會有人幫忙講話 奇文共賞XD
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-12-02
台北火車站是高架還是地下？
Ida avatarIda2016-12-06
萬一三年後綠線沒動工 地下化沒進展 胖周瑜就掰掰了 不用急
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-12-11
有窗外可看不能說不重要
Zora avatarZora2016-12-16
不過在跟房子很接近的路段 大概都是隔音牆吧？
Regina avatarRegina2016-12-20
我想到一個很好玩的，有機會去天龍國朝聖的時候記得去台北車站"北邊"散散步
Bethany avatarBethany2016-12-25
百年交通大計地下化，如果沒有錢就維持原樣，看不出把鐵路
Kumar avatarKumar2016-12-30
抬高省一點時間也要花幾百億，CP值太低，還不如預算當做
John avatarJohn2017-01-03
全桃園市國中小免費營養午餐經費
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-01-08
維持原樣是最糟的 要緊的是讓平交道消失&台鐵捷運化&捷運藍綠線順利
Olivia avatarOlivia2017-01-13
營養午餐論又來了…大概不知道新市長有在提升營養午餐和營養早餐吧
Emily avatarEmily2017-01-18
因為已經離題蠻遠的了，就不多再添加評論，就只列幾個資訊的差異。桃園站前道路規劃與春日路的整頓，是104年4月由縣長指示交辦給交通局。開發莫名奇妙的地方，如桃園中路重劃、平鎮山子頂重劃、八德擴大重劃…，這些重劃討論籌劃至少十年甚至二十年，送內政部審核就被打槍非常多次，所以我並不認為這是吳志揚一個人的政績。而桃園適合開發新重劃，或應執行舊都市更新，現在的答案很明顯。
Edwina avatarEdwina2017-01-22
推an大 桃園火車站附近真的在慢慢變化中 以前市長的感覺就是選前趕快弄個政績出來 （臨時站）現在感覺很用心啊 不論鄭市長是不是天時地利人和才能當上市長 至少他ㄧ當上就很認真的在改變 我想住桃園的大家都能感受到！
Ida avatarIda2017-01-27
手機推怎變這麼多行...原po可以幫修嗎 感謝
Belly avatarBelly2017-02-01
=..=a樓上的推文沒問題啊
Noah avatarNoah2017-02-05
我喜歡地下化。你看風景很漂亮，你知道住兩旁的人覺得超吵的嗎，而且還很佔用路面，不小心還可能會有壓到老鼠的事情。
Anthony avatarAnthony2017-02-10
做氣密窗補助就好了，不必花那麼多錢解決噪音
Ula avatarUla2017-02-15
為了老鼠地下化 也太大手筆...車站改造的計畫不論地下或高架 最重要的目的是打通前後站交通
Susan avatarSusan2017-02-19
因為平面的鐵路會把兩邊分隔開來 要過去就必須要走陸橋 沒陸橋
Enid avatarEnid2017-02-24
的兩邊就會被鐵道隔開 所以不論高架還是地下都可以解決問題
Quanna avatarQuanna2017-03-01
地下化可以多出平面面積 但這多出來的面積 用途比較小
Sandy avatarSandy2017-03-06
多數還是用來當道路使用 而且桃園因為離大台北近 所以很多發展
Quanna avatarQuanna2017-03-10
地區都很靠近交流道 車站區域 未來的成長需求 是否值得用這麼
Daniel avatarDaniel2017-03-15
大手筆的投資 相當令人懷疑 噪音問題其實不大 近距離住戶
Irma avatarIrma2017-03-20
補助氣密窗就可以解決了 而且高架自己有吸音牆 音量會較小
Elizabeth avatarElizabeth2017-03-24
鄭一直說這是百年大計...老實講 人口成長越來越慢 甚至可能會
Kama avatarKama2017-03-29
負成長 加上交流道附近未來成長機會更大 個人真的不覺得需要用百年的尺度來規畫這東西.....
William avatarWilliam2017-04-03
至於很多人喜歡拿台北來比較 台北那是二、三十年前做的
Puput avatarPuput2017-04-07
當時的成長力道比現在強太多了...
John avatarJohn2017-04-12
建議支持高架的人去google一下"高架 隔音牆 吵"的資訊~
George avatarGeorge2017-04-17
隔音窗一輩子都不能打開 wwww 不如水泥填補起來算了
Bennie avatarBennie2017-04-22
隔音這個問題是全世界都存在，那為什麼一些先進國家也都
Tracy avatarTracy2017-04-26
沒有全面地下化呢？經費是主要原因，還有一些其他的因素
Bennie avatarBennie2017-05-01
如果能地下化那當然是最好，但是要考慮可行性。
Necoo avatarNecoo2017-05-06
不可否認阿燦在市政上面的態度"感覺上"比之前的縣長好多
Kyle avatarKyle2017-05-10
但就鐵路地下化這點我覺得在桃園做不適合。