鐵了心槓軍方屏東縣政府還有這招 - 屏東

By Iris
at 2015-12-18T11:19

Table of Contents

有人看文章都看不到重點
看到裁撤軍力就開始很激動

軍人不打仗要軍人幹嘛
這是問題的根本
軍人的主要任務是打仗維護國家安全
今天如果不需要打仗了
(台灣會打仗嗎? 敢打仗嗎? 要花多少錢買軍火? 軍人有在作戰訓練嗎? 台灣的軍備和
軍事訓練夠格打仗嗎?)
如果大家認為不需要打仗
那要那麼多軍人幹嘛?
強國中國都裁撤軍人了
台灣還在堅持什麼?

台灣軍人除了偶爾救難
其他全都負面霸凌開放觀光吃喝嫖賭
為什麼會這樣有人想過嗎
因為一個單位如果失去了存在價值
除了打雜剩下時間就是玩樂

我讚美那些救難和出生入死的軍人
更尊敬維護國家秩序的警察

但很重要的一點
軍人如果不需要打仗
就根本不需要這麼多軍人
裁撤不是全部裁撤是裁撤大部分軍人
剩下軍力供國家臨時緊急需要調度用

這跟我爸領18%一樣
不公平沒有意義或不需要的全部取消台灣才不會被拖垮
年輕人不需要花這麼多錢養這些人

該跟的給不需要18%
該留下的人留下不需要這麼多軍力
剩下的交給新時代年輕人打拼

台灣才能繼續向前

--

Tags: 屏東

All Comments

By Christine
at 2015-12-18T23:37

...............

By Thomas
at 2015-12-19T11:55

裁撤大部分是要裁多少呢?18%誰該給?誰又不該給?

By Sandy
at 2015-12-20T00:13

18%調降比照目前退休金即可軍人至少要跟強國一樣
先裁30% 詳細是政府高官要去評估的

By Susan
at 2015-12-20T12:30

記住一點取消18%不是歸零裁撤軍力不是廢除軍備政
策不是那種1跟0的取捨

By Freda
at 2015-12-21T00:48

我也認為要減少兵力，但軍隊也必須要有訓練地區

By Valerie
at 2015-12-21T13:06

台灣的軍隊思考，可以把征服改成保衛，大陸國家改成海島
國家的戰略思維，甚至可以把軍費拿去建設危險災難救援小
組

By Suhail Hany
at 2015-12-22T01:24

沒必要把軍隊拿去救災救難，這是本末倒置

By Zora
at 2015-12-22T13:42

樓上你抓到key point了

By Lily
at 2015-12-23T01:59

貴的才不是軍人好嗎將領太多才是重點

By Ophelia
at 2015-12-23T14:17

都裁一裁阿裁將領不也是裁軍人講跟我一樣的事噓點
在哪?
樓上很明顯是軍人喔

By Ingrid
at 2015-12-24T02:35

這些事其實都有漸進式的在做,精實案推到現在以經裁了
許多了...年金改革所得替代率是真的要降..18%是後進的

By Jacob
at 2015-12-24T14:53

繼續裁快點裁

By Annie
at 2015-12-25T03:10

全都沒了.不需戰那個.有些事都是需要漸進去做,不可能

By Ula
at 2015-12-25T15:28

一下就去到位給大家滿意.但最不爽的是還有許多錢坑式

By Ophelia
at 2015-12-26T03:46

的補助.根本都沒花在刀口的案子.

By Noah
at 2015-12-26T16:04

我論這篇是在反串

By Elma
at 2015-12-27T04:22

但一年才演練的時程短,在保力那邊根本也不太會甘擾.

By Thomas
at 2015-12-27T16:39

兩顆花何來將領ㄎ裁軍一直在進行中...

By Eartha
at 2015-12-28T04:57

救災不用軍人？哪一個國家救災完全不靠軍人的

By Edward Lewis
at 2015-12-28T17:15

大型災害時只有軍人有辦法快速組織出動

By Erin
at 2015-12-29T05:33

君不見川震、311大地震、卡崔娜颶風，受災國的軍人都投入

By Jessica
at 2015-12-29T17:50

救災，救難隊都是後來才進入災區的

By Queena
at 2015-12-30T06:08

止戰而不懼戰、備戰而不求戰

By Ethan
at 2015-12-30T18:26

但事實上軍人並沒有救難專業，八八風災還出現叫阿兵哥
趴在地上聞屍臭的搜救方式

By Hedy
at 2015-12-31T06:44

當有些需要大量人力需求的行動,軍方單位有人有人,出動
協助沒有甚麼不對.很正常阿

By Faithe
at 2015-12-31T19:02

軍隊的人數必須從實際的戰備需求來考量，不是為砍而砍

By Kama
at 2016-01-01T07:19

當然也不是為了某些人刻意增加空缺

By Charlotte
at 2016-01-01T19:37

https://goo.gl/tjiA87 各國武裝部隊人數列表
台灣的現役軍隊人數還是可以排在世界各國前段班

By Connor
at 2016-01-02T07:55

軍備妥善率.幾乎是鳥蛋化

By Zora
at 2016-01-02T20:13

不要拿各國來說，台灣就是超小國，還是個島國

By Jake
at 2016-01-03T08:31

純推版主那句話。

By Selena
at 2016-01-03T20:48

很多事情不需要高度專業只要聽從專業出人力吧 @@

By Lydia
at 2016-01-04T09:06

兩千三百萬並不小，附近還有有敵意的國家

By Carol
at 2016-01-04T21:24

欠噓! 對岸裁軍跟你說的把國軍全部廢掉根本不一樣

By Barb Cronin
at 2016-01-05T09:42

你是被免役還是被替代役是不是? 全世界哪個國家沒有軍

By Isabella
at 2016-01-05T21:59

隊?

By Lauren
at 2016-01-06T10:17

對岸你所謂的強國裁軍後還有百萬我國裁軍30%後還剩多

By Hazel
at 2016-01-06T22:35

少? 戰力越不對稱對岸若是真的打過來亡國的機會就越

By Vanessa
at 2016-01-07T10:53

大

By Harry
at 2016-01-07T23:11

還有你似乎想把維護國家安全跟打仗做連結但維護國家

By Mary
at 2016-01-08T11:28

安全除了打仗以外還包括有效的嚇阻讓敵國不敢輕易開

By Daniel
at 2016-01-08T23:46

戰我很懷疑你當過兵嗎?

By Jake
at 2016-01-09T12:04

什麼叫軍人有在作戰訓練嗎?那這則新聞怎麼來的?自打嘴

By Kama
at 2016-01-10T00:22

噓你不懂台灣軍備還嗆夠格打仗嗎幻象跟拉法葉開到菲

By Elizabeth
at 2016-01-10T12:40

律賓就能封鎖菲律賓全國了以台灣的軍力屌打全世界一

By Oscar
at 2016-01-11T00:57

半以上國家你會google嗎? 自己去搜尋世界軍力排行

By Suhail Hany
at 2016-01-11T13:15

樓上原PO他的意思應該是減少兵力吧

By Damian
at 2016-01-12T01:33

我是覺得以海島國家來說陸軍太多了

By Rebecca
at 2016-01-12T13:51

→ ortisbaga: 台灣的軍人根本就是米蟲不會打仗要軍

By Carol
at 2016-01-13T02:08

人幹嘛全部裁 12/17 12:20
→ ortisbaga: 撤

By Sierra Rose
at 2016-01-13T14:26

前一篇的推文說要全部裁撤這一篇的推文又說要減少看
到風向變了態度也跟著變是嘛~

By Oscar
at 2016-01-14T02:44

喔我沒看前一篇我的想法就是以海島來說台灣的戰略要

By Iris
at 2016-01-14T15:02

改變

By Ida
at 2016-01-15T03:20

國家要為時局做出改變沒錯開源節流但國家不能沒有軍隊

By Adele
at 2016-01-15T15:37

即使兩岸和平了也沒有人能保證將來絕對不會戰爭備而
不用可以縮編但一定要審慎籌備

By Isabella
at 2016-01-16T03:55

你先搞清楚，現在領18趴的軍人到底有幾位，，還有，難
到要敵軍打來才開始募兵訓練嗎？狗屁，不想當沒人逼你
，但別攻擊軍人！

By Iris
at 2016-01-16T16:13

問題的根源還是訓練擾民吧軍隊可以縮編訓練沒辦法縮水

By Gary
at 2016-01-17T04:31

擾民所以要提高補助這樣就不擾真難看... 臺灣軍隊問題
除了將官比偏高之外還有自我定位錯誤還以為自己是大陸
型軍隊! 應該降低陸軍人數提高海空軍數量! 此外因為國力
有限戰爭型態改變等客觀因素投射陸軍兵力到敵國根本微
乎其微再者敵軍突破我海空防線登陸的話陸軍也沒啥好反
擊的因為地狹又地貌多變結論就是陸軍應該剩所謂砲彈部
隊岸防部隊救災部隊其餘資源要用於海空軍才是海島國家
正確的國防白皮書但又有哪個既得利益者願意得罪甚至扼
殺底下嗷嗷待哺的儲者呢？...

By Ethan
at 2016-01-17T16:48

中央政府會縮編的原因主要還是在於人事費用,不要再相

By Brianna
at 2016-01-18T05:06

信那些所謂的專業,三軍種各有各的講法都是既得利益的
講法

By Poppy
at 2016-01-18T17:24

把立委，議員什麼的也一起砍一砍更省錢

鐵了心槓軍方屏東縣政府還有這招 - 屏東

All Comments

Related Posts

售好樂迪折價卷

南部〉等車日曬雨淋屏東縣府明年編預算

縣市創意節電競賽投票,請大家支持屏東!