鏡片到底該配幾度?(已爬文) - 眼鏡
By Franklin
at 2007-02-22T16:01
at 2007-02-22T16:01
Table of Contents
※ 引述《lucef ()》之銘言:
: 謝謝大家的回答,我是原po
: 我配鏡片的是HOYA的1.6非球面
: 其實我在配鏡時,有提出我的疑問,少配50度,那我騎車會不會看不清楚?
: 老闆說:晚上騎車可能會比較不清楚
: 但雖然少配50度,我還是約有0.9的視力
: 所以應該沒有安全的疑慮
少配幾度?
應該現確定原來驗出的度數是否正確,
若是原來驗出的度數就不正確,那麼討論應該減少
多少度似乎沒有很實質的意義,您說是嗎?
http://homepage19.seed.net.tw/web@1/xian/03001.wmv
這是新聞片段,供您參考。
: 但我戴了新眼鏡之後,晚上騎車還是覺得不夠清楚,騎車都很提心吊膽的
: 再請問有人提到適應期的問題
: 請問一般戴新眼鏡的適應期該是多久呢?
: 戴了多久還是不適應,就應該去找原店家呢?
: 爬文看到有人提到新眼鏡的適應期應該最多約2到4天就可以了
: 我戴了已經約4天了,還是覺得度數不夠
: 而且眼睛比較累的時候,更覺得看不清楚
: 請問常看近常打電腦是不是最好少配50度呢?
: 若是少配25度,會不會真的很容易讓眼睛處於緊繃的狀態
: 無法讓眼睛放鬆呢?
實際看遠看近的累退是有標準的。
若您看電腦螢幕的距離約為60cm,那麼應該比看遠眼鏡度數少約1.50D
若為40cm則約少2.00D才是標準唷。
但,這都是理論值,還得視您的使用情況而定。
: 我的情況花了幾天還是無法適應,是不是表示我配眼鏡
: 還是應該少配25度就好了
: 另外我的情況,可以請店家免貴替我重配鏡片嗎?
: 不好意思,我的問題有點多,先謝謝大家回答我的問題
能不能換鏡片是店家的權利,除非當初他有給您承諾「滿意保證」,
否則一般是無法更換鏡片的。再說,當初要使用低於驗配度數的鏡片時
您若沒有反對也就表示您同意了,這時責任似乎以不可歸咎於店家,
畢竟是經過您的同意的。
以上,供您參考。
若有誤謬,歡迎批評指教!
--
: 謝謝大家的回答,我是原po
: 我配鏡片的是HOYA的1.6非球面
: 其實我在配鏡時,有提出我的疑問,少配50度,那我騎車會不會看不清楚?
: 老闆說:晚上騎車可能會比較不清楚
: 但雖然少配50度,我還是約有0.9的視力
: 所以應該沒有安全的疑慮
少配幾度?
應該現確定原來驗出的度數是否正確,
若是原來驗出的度數就不正確,那麼討論應該減少
多少度似乎沒有很實質的意義,您說是嗎?
http://homepage19.seed.net.tw/web@1/xian/03001.wmv
這是新聞片段,供您參考。
: 但我戴了新眼鏡之後,晚上騎車還是覺得不夠清楚,騎車都很提心吊膽的
: 再請問有人提到適應期的問題
: 請問一般戴新眼鏡的適應期該是多久呢?
: 戴了多久還是不適應,就應該去找原店家呢?
: 爬文看到有人提到新眼鏡的適應期應該最多約2到4天就可以了
: 我戴了已經約4天了,還是覺得度數不夠
: 而且眼睛比較累的時候,更覺得看不清楚
: 請問常看近常打電腦是不是最好少配50度呢?
: 若是少配25度,會不會真的很容易讓眼睛處於緊繃的狀態
: 無法讓眼睛放鬆呢?
實際看遠看近的累退是有標準的。
若您看電腦螢幕的距離約為60cm,那麼應該比看遠眼鏡度數少約1.50D
若為40cm則約少2.00D才是標準唷。
但,這都是理論值,還得視您的使用情況而定。
: 我的情況花了幾天還是無法適應,是不是表示我配眼鏡
: 還是應該少配25度就好了
: 另外我的情況,可以請店家免貴替我重配鏡片嗎?
: 不好意思,我的問題有點多,先謝謝大家回答我的問題
能不能換鏡片是店家的權利,除非當初他有給您承諾「滿意保證」,
否則一般是無法更換鏡片的。再說,當初要使用低於驗配度數的鏡片時
您若沒有反對也就表示您同意了,這時責任似乎以不可歸咎於店家,
畢竟是經過您的同意的。
以上,供您參考。
若有誤謬,歡迎批評指教!
--
Tags:
眼鏡
All Comments
Related Posts
請問高雄得恩堂
By Necoo
at 2007-02-22T14:34
at 2007-02-22T14:34
調整眼鏡工具去哪購買?
By Andrew
at 2007-02-22T14:26
at 2007-02-22T14:26
台北哪裡的ic!berlin選擇比較多呢
By Adele
at 2007-02-21T22:32
at 2007-02-21T22:32
masaki的眼鏡mf-1025
By Edwina
at 2007-02-21T21:55
at 2007-02-21T21:55
去光明分子,大家都找jerry嗎?
By Suhail Hany
at 2007-02-21T17:35
at 2007-02-21T17:35