針對食記與遊記文板規之修訂 - 台北松山區

可是yaya哥po的不是葉佩雯耶

恩，我更改一下好了

那傢伙濫發文的行為是帶有目的性的，之前已經有鄉民明確
指出了，為了達到他的私利，為何雙和版鄉親就得忍受他濫

這樣應該比較okay了

發的公式文？而且隨意路邊沒特色小吃攤都可以套公式濫發

大家得被迫忍受嗎？

不過如果不是業配，就不喜歡不要看囉。
不必這樣天下大亂吧?

業配就比較有爭議。
所以你不看就不必忍受什麼吧?PTT不是所有文章所有人都
會覺得舒服的。

他那種也算葉配了吧，我覺得有營利都算

shu你那是消極的處理，既然版主決定要積極處理了，就支持

我也不喜歡他的文章啦，但這真的很難去規範

其實PTT站方也有把張爸跟王浩宇設為不歡迎人物

食記很ok,但是業配就不行，因為就是廣告啊，根本就跟版龜禁
廣宣抵觸了，只是除非作者自己先說明，不然在認定上有困難
。像現在搞得大家頭痛的這位，雖然沒說是邀稿，但怎麼看都
覺得不對勁，被噓成這樣還是硬來，不信沒目的

那現在就制定規範！

重點不是用感覺來做事，要有證據吧...
這就是困難的地方
SAW老實說，我很討厭妳這樣說。我的心態就是，就事論事

shu抱持的心態永遠就會讓鑽空子的人為所欲為，反正我的
行為讓你不爽，你不會不要看喔

我只是說很困難，但沒說不能處理啊
多想一下再說話可以嗎

說目的，或許非邀稿，但也有可能是衝點擊率啊

我是男的，不要用〝妳〞，怪怪的

沒特別選字而已。

你也多想一下吧，別一直餵人吃道德製糕點

「不喜歡不要看」真的對修版規沒有太大幫助..

就事論事，你難道就不覺得他的行為就是帶有目的性的？

就事論事絕對是板主處理事情的態度跟方法。
覺得不能當作決定標準啊
大家都覺得，就天下大亂了啊

我覺得適度水桶沒有這麼嚴重 一出來還是可以照發文啊

是為了個人利益(推廣部落?)而出現的多貼文，大家要默許?
都是公式文啊?如果文章內容有料，大家會噓成XX?

對!所以要規範可能就是BLOG有廣告的都不行貼。
或是之類的....@*&#@(* 大概要這樣
而且我沒說要默許啊...不要再用覺得來處理事情了

沒人在這樣處理事情的啦

shu，你去allpost版查那傢伙發的文，你就知道他的目的是
什麼了

況且版主是經過多少鄉親反應與意見觀察才決定修訂版規

我贊成水桶，但是條件訂定上可能需要再嚴謹些

耶~其實我沒看到那篇文章，版主暫緩沒內容了。
有改變很OK啊!我從來沒說不行，但版主暫緩一定有原因
不要急嘛~我要沒反對版主做什麼...

這不是〝他覺得〞，ok？

大家先別吵啦，唉

有人有希望限制的規定部分嗎？

倒覺得可以遵從少數服從多數，版主有一定的公權力可以決
定怎麼做，顧慮太多反而做不了決定

我只是不喜歡，說句就事論事，結果就一直被扣帽子，

然後說你這樣不對怎樣怎樣，這種討論氛圍很差
而無奈這就是現今的台灣大多數的社會言論氛圍。

你那樣說就是默許、就是消極，完完全全的否定。
甚至我連話都沒說完。這樣對嗎
哈哈哈~真的是笑了。

或許可考慮加上時間，例如24H或36H內被噓到X5。這麼短時間
被噓爆，就表示真的顧人怨XD 相對也較能排除因為私人恩怨，
而花時間去反覆噓文。覺得可行嗎？

如果連討論都做不到，那多數決就會變成多數暴力。

怎麼覺得樓上好像為了反對而反對

拜託先不要吵啦！先聽聽其他意見嘛，不用急著要說服誰

看吧!我根本就沒說反對什麼啊...就是這樣 呵呵

台灣的文化，老師從小就是教育少數服從多數，開放討論只
會沒有結果，我會建議版主可以讓大家提出方法，再由鄉民
們投票決定用哪個方法解決，皆大歡喜

感謝樓上！

所以那就是討論啊!所以不要再用覺得扣人帽子了。

那位大大也不用急於撇清自己的立場，感覺這種東西本來就
是見仁見智

見仁見智...那是你的感覺，但說出來就是別人的感受問題
這差很多吧...

天啊！版主剛剛是在跟我道謝嗎？我要睡不著了
說者無心，聽者有意的差別而已～

如同同一句話你我感受（覺）一定會不相同罷了

不是啦，只是看到有實用的意見就說聲謝謝

不是說反對shuiwuhen唷，shuiwuhen別誤會了

衝文章數很討厭--

我就是個版主的小粉絲而已

謝謝你:)

啊啊啊啊啊啊（尖叫）

個人建議可以採記點制 版規規定 以後只要有人的文章被

噓並在排除連續噓文達到一定數量者 記點一次 達三次者
以後只能一個月發一次文 若情況依然沒改善 再次達三次

則被列為不歡迎的使用者 中間如果他違規提早先發 則水

桶到他下次可發表文章的時間並且劣退
被列為不歡迎使用者的版友 只能一年發表一次文章

在計算時可以推噓互減 個人建議是 以雙和版看板人數

只有聽過站方公告不歡迎使用者 還沒有聽過版主可以公告的

達到50個有效噓文 即可算了

剛發現yaya大要吉苗栗鄉民了XD

某Y雖然一看就知道目的是要湊P幣衝粉絲團人數，但說他違規?

可以喔 因為板主有責任引導版面風氣及討論 若一個使用

者令看板上大多數的人感到不舒服 版主就有義務處理 這
是版主的職責 如果他不處理 反而應該被申訴

平心而論 yaya在雙和版還算滿安分的吧

其實站方給版主的權力還蠻大的 只要版主群立場一致 並
且有跟上面小組長溝通過 就不用太擔心

是蠻安分的 所以其實個人也不建議直接處理 可以多溝通

反而是版規有禁止將他版糾紛帶入本版喔～

但因為版主希望有個明確的方法所以拋磚引玉一下

小組長會認為這是允許的?? 我挺好奇的

個人認為針對一文多PO洗文章水桶就好，轉錄不在此限

洗文章這點倒是可以討論

苗栗板有篇回文，個人覺得講的蠻有道理，各位有空可以去讀

以前一篇KUNI的想法，不歡迎名單又不是版主可以決定的

食記 遊記文內(包括簽名檔) 禁止放個人網誌連結?

一文多po不轉錄就直接桶吧 洗版就過分了還洗錢

針對特定人士定板規實在很詭異,這什麼時代了有這麼專制?
不喜歡不要看不要點擊幫衝流量不就好了?況且用業配來治也
很難認定,業配的證據何在?憑感覺嗎?且若是被招待而寫算不
算業配?不是說寫得客觀就不算業配了耶,畢竟是有招待才有
紀錄回饋行業務配合之實不是嗎?比較傾向依現行板規治理,
而不是為了修理特定人士做文字獄

或許微調板規,譬如避免幫網誌打廣告禁止放網誌連結之類,
或許能降低純粹想衝流量的行為,不過這會波及板主自己就是

禁止放網誌連結...基本上食記就廢了

還好吧 板上也蠻多篇食記沒網誌 圖片用imgur貼

想到 model 版victoryarmy的事件，每篇文都被噓到X

但最後證明他只是刻苦學習中的新手，文章並沒有違規

就只是作太爛又愛一直分享礙到一堆人眼而已
我不知道yaya是不是業配，但文章單獨每篇拉出來也沒什

麼大問題，連起來看要說是範本公式，除了常用形容詞
和拍價目表外，其他看來也都是吃過寫的

或許對很多人來說可能是味覺很差、文筆爛的食記

但食記撰寫水準這個應該不適合在地方版版規範疇裏

認同wtfconk板友、luciferii板友，模型板的例子好勵志啊

其實我覺得某些建議提出來前可以先想想可行性

尤其前面針對食記文的，可以用版主KUNI當作好食記標準
其實兩人發文頻率差不多，也都是列出網誌連結
所以前面一堆版規建議最後害到的不是yaya，反而是其他

食記作者...

如果是跟雙和有關的店家，又是本人實吃實拍然後寫在部
落格，我真的不懂不能貼過來這裡的理由是什麼？只為了

不爽讓寫文者賺流量？那可以不要點連結就好了啊！如果
真要禁部落格連結，那請提議的朋友以後多分享一點圖文
並茂的文章，不要只想禁別人又不貢獻，這樣版要如何壯
大下去？

所以我覺得洗文章要處理就好

贊成ahaw99

同意daiwt0910

洗文章是指一文po多板嗎? 舉例吃了一家雙和的素食吃到飽

po在雙和、素食、food、吃到飽板，只要符合各板規定且無CP

也許有剛好同時逛這幾個板的人覺得煩，但是沒違規(站規)

反對量身訂作限制發言，不喜歡別點網誌即可

推daiwt

其實我的想法也跟lee一樣，單把yaya的文章每篇整理起來看
，其實就是完全套用公式的食記文。真要去討論他的文章真
的沒有什麼違規的地方，大家對他最不能接受的就是一文po
多版、疑似洗錢&衝自己部落格人氣這些行為。講白一點就是
版友們看不慣他的作法，但是又無法可治

想了許久，其實人家做法有爭議，但無違規，不該立專法

洗錢是指po多板為了賺p幣嗎? 我看大多文章P幣都少少的

可能大多blog打好再po到ptt的吧，大寫Q按兩次可以看到價格

幾乎都1P 啊

1P好像都是複製貼上

有些人會覺得不爽不要看，別去點網誌連結就好；但是又會
讓人覺得默許他同樣一招一直玩。既然今天會特地拿出來討
論，就代表這個行為已經讓多數人有怨聲。我並不是很贊成
要特地為了某人而去訂什麼某人條款，免得被人家說雙和版
白色恐怖。建議可以在食記文上多一些規定：比如說像es版
那樣心得文內除網誌外一定要附上兩張圖片這樣，真有興趣
想了解的人再去決定要不要點網誌之類的

贊成puliaer

我覺得開放性討論會討論非常久，版主們研擬一些方案用
投票的比較快，有一未來就可能會有二，修改一些非針對
性的版規又可稍微抑制這種人我覺得很好

這就是討論嘛!不過貼照片是提供網址這樣就好了嗎？貼
照片不錯啊！直接點文章下方網址可以看到圖片。

如果朝50個有效噓文方向 希望不擴及政治討論

因為政治傾向是個人權利 不應該用噓文限制

用推噓文判斷不太適當吧 還是希望解決一文多po

不然葉寫篇大推沒洗的文會有什麼結果？

那就好 我也覺得用噓文數量判斷不妥

說穿了現在他現在就是沒有任何違規，最後竟然只能用

噓文太多來辦。但你說不出什麼違規，噓文只是不喜
歡而已，因為大家不喜歡他就不能發言嗎

禁止一文多po，轉錄可以呢？

轉錄可以啊 葉都花錢收p幣了 1p也有現金的價值捏

算推噓文非常不妥，流於形式而已

其實我覺得食記寫到告人 還被制訂特別條款滿厲害的XD

我想這已經是最高限度了吧！然後大家克制去討論，不看
不聽不噓，並不是消極作為，而是合乎規範的一種抵制。
人家有心想要1元1元賺，那也是他花費心力得來的。沒什
麼好禁的，老實說。

避免用負面噓文，讓讀者好奇而進一步去點閱網址，所以
一開始說我消極什麼的...唉，真讓人難過。

頂多就看不順眼，但如果轉po看不順眼就要處理，這種做
法太過，可以規定轉po文章數量。一個禮拜1篇之類的，再
研擬這樣。

個人傾向不該限制言論自由，畢竟yaya沒有妨礙到誰
文中也沒有不雅文字聯結及圖片

一文多po就該桶啊 不是消不消極的問題

所以我其實比較傾向不看不討論，雖然我也噓過幾次，但
後來應該就沒了吧…有點忘了

沒研究管理規則，但版上有禁止一文多po，就是個依據，
那也ok啊

的確是禁止一文多PO

真的有耶!只PO 2個版算嗎?美食跟雙和這樣...

他頂多是PO兩三個版，要用一文多PO頂多踩線吧

我覺得版友提他的問題都還是針對個人為主，不管是公式

如果2個版都算的話....那可能其他人也有機會違規了。
多好像沒有規範
應該說是定義。

公式(其實沒那模公式)，賺P幣(也沒賺到)，留網誌(食記
本來就很多人會留)、一文多PO(好像也沒超多版)

感覺大家真正討厭他的只是「雷不雷的店都寫食記」和
「食記文很多」...但這你只能個人層面討厭他，不應該

立法限制這種行為，這是個人自由而且沒有牴觸公共利益

反指標的功能就是提醒大家以後別去吃 yaya大好偉大

yaya食記是不管哪家都好評吧 正常應該是會有好有壞

不過這是個人主觀的意見 也沒什麼好批評的

睡個覺起來風向就被帶成這樣了，看來以後都得忍受他這樣
的行為了，唉……

若真的要訂 食記禁止po其他blog網址 這樣就不能衝點閱率

yayaya條款 XD

旁觀來看這已經走向「我討厭他所以不要看到他」了

回去翻了版上yaya的文，他被噓爆反而不是他po文最頻繁
的時候，而是永和美食那篇才開始...

與其說別人帶風向，不如提建設性意見。

他被噓爆是從精打細算版發了疑似葉佩文之後的樣子

現有板規有禁止一文多PO，yaya似乎也有踩線，就請板主裁示

shu，修法抑制他的行為，我在一開頭就有講，這就是建設性
意見

建設性是...要怎麼修，內容怎麼做...不是修不修

個人認為用推噓文不恰當，違反版規的文章即使推爆仍
應受懲罰，沒有違反版規的文章即使噓爆也不能處罰，以
推噓文來評斷非常...專制

不懂為什麼雙和版想為了一個人設立yaya條款？

樓上你可以問問苗栗版

因為他自己都說了紀錄自己去吃過玩過的地方 這文章太過

日記性質了 PO個人版或BLOG就好 卻轉來這或food版

也不自我判斷文章價值性就PO 有些就是真的很X吃卻寫的...

雖說吃的東西因人而異 不過有些"美食"真的不必要寫一篇

其實要求食記內文不可附網誌或臉書連結, 應該就可以了

再次提醒前面的建議，不管是嚴格一文多PO, 不准附網誌
,禁止每篇部落格都發在版上當日記..等等

直接打到的就是KUNI大和其他網友的食記

有需要的人可以私信或水球要求網址 或放在個人名片檔
完全不會打到其他人的問題 除非真的其他人也想衝人氣

打到我沒關係啦，真的，我先在此說明唷^^

那Food版可以廢一半了，這樣作是因噎廢食

他是食記專版 請不要一概而談

光看本版也是一樣，食記幾乎都會附部落格網址

這種個人條款等於要求其他所有無辜食記作者配合
而且目的只是為了限制一個人發文

如果怕打到其他人, 豈不是針對性的設法條

其實我覺得,管不管都無所謂,又沒有違規,何必霸凌
不要看就好啦,喜歡噓就噓

一堆商業文重複PO,難道會比ya文好嗎?

真的要分享, 一定要網誌連結嗎? 圖片所圖網不能貼嗎?

說不定其他食記作者都願意配合 幹嘛假設他們是無辜

真有興趣, 如mini大大說的, 私下索取網誌不就好了

願意配合跟無不無辜有何干，他們確實是被ya的颱風尾掃到阿

能夠單靠文字讓大家喜歡文章才更棒不是嗎 例如那篇炸雞爪

掃到什麼?? 就是別PO出網址而已
那樣說的好像 分享食記主要是要PO網址而不是食記內容

反對用堆噓文當標準。很多人推或噓只是跟風而已吧 他也

沒違反版規 況且我還是看他的文才知道金礦咖啡是24小
時營業

在ya被噓爆之前有網址都沒事，卻因為他所以以後都不能有，

豈不是被波及?

其實放網誌連結不是問題(但也別放一長串影響閱讀就是),問
題是文章內容本身要有料啊!那種文字不知所云,照片還硬要
點進網誌才看得到的著實令人無言,既然在BBS發文不就該考
量讀者習慣,至少放幾張圖片做參考嗎?

不過就像上面說的,在此之前心得分享都沒事,現在就為了一
個特定人士要改板規,比例原則也太過了吧?況且既然得修板
規才能修理人,不就代表人家是符合板規在發文的,若都符合
板規發文了還有事,這樣是要板友以後依循什麼規約行事?

上面留言的板友好幾位思慮都好有條理，要不要認真考慮慮
來當板主服務板友(認真)

我覺得不能因為提出修改版規，就認定這是針對特定人士

W大說的後面2行，有點不認同。制定規矩是為了讓大家更舒服

例如：過去我們在公眾場合、上班地點老是吸二手煙很痛苦

後來很多人覺得應該加以規範，所以現在公眾場合吸煙

只能去規定的地點，這是為了彼此的互相尊重所制定的規矩

所以我看還是禁止一文多PO，定義清楚吧!然後限制轉錄
數量。
然後大家靠自己，不喜歡的不做討論就好了。

合理上的去抵制。這樣不簡單又輕鬆。
也沒針對性，但又可以維護版面，不會讓太重複內容的
文章反覆出現。

如果真的那第一文，都只在雙和，真的又沒違規，也沒辦
法!就真的靠自己，不要特別去讓他紅就好。

文章就算是分享，我想如果量太大，應該也可以規範的。
其實真的沒什麼，不要去理他不就好了。

再說一次，合理的去抵制，就好像有很多無聊新聞
不要去討論，自然這種新聞會少。但...那是要靠群眾的力

量啊!
既然對方很難改，那可以試著改變自己看文章的方式。
互不影響。我想這不也是好方法嗎？

不然為特定人修改版規，然後進而再去影響其他使用者。
看起來都不是好的解決辦法。

禁止一文多po這個真的要強力執行(點頭
食記文應該是去了某間餐廳用餐然後對這地方的各方面做綜
合評價，優缺點都依照自己的感受寫心得。但是yaya的po文
清一色就是套公式：吃完寫些簡短心得，順便拍下價目表。
完全感受不到他真心分享想推薦該餐廳的誠意(至少我看了他
這麼多篇文都完全看不出來)

總之不建議為了一個人，讓發文困難度增加。

但限制文章發文數量這還算合理。

說真的今天不管怎麼為了yaya去修訂食記文，受害最大的都
是真心想分享推薦美食的版友

所以如何在不影響其他真心分享食記文的版友下修訂食記文
規範，才是比單純去禁不禁止他個人行為還要重要的課題
比如說食記文內文不附圖就退文；同篇文章轉錄2個版以上水
桶...之類的這樣

e-shopping版好像就禁止出現blog等網址,一律用縮圖
避免有營利嫌疑

ES版是如果有blog連結的話ptt版內文裡至少要有兩張直接閱
讀的照片，而且blog連結裡面不能有fb跟ig那些的連結的樣
子

板規裡的一文多po是指同篇文發在不同板嗎?很多食記都會在地
方板和food板同時po吧

個人淺見就自己不要看就好了吧，越訂板規反而越是麻煩

他的食記文還有聲明文看了真的是無言，但現在的風向

已經變成板上很多的人看了不爽，所以要求特定板規制裁了

建議不要針對內容審查 管制發文頻率跟轉貼次數就好

站方都可以針對張爸鎖帳號了，因為他確實影響到多數使用
者了。如果今天yayaya不是影響到多數人，為何會被噓那麼慘
，大家都吃飽沒事，期待她發文好趕快噓文嗎？

一文多發，涉嫌牟利的部分，也是不被站方允許的，因為批
踢踢是學術網路！再者、yaya最讓人詬病的部分是，完全不

一文多發，涉嫌牟利的部分，也是不被站方允許的，因為批
踢踢是學術網路！再者、yaya最讓人詬病的部分是，完全不
接受版友意見，只有在他覺得他洗文不方便的時候，才會出
來義正嚴辭的說，他有多認真發文。

張爸的文章能夠針對，是因為他的文獨樹一格容易切割

但ya的發文若制定特別版規，恐也限制到其他人的分享文

ya這種有心來鑽漏洞的分享文真的讓大家普遍觀感不佳

另外，個人覺得寫文1小時也敢拿出來說嘴 媽的是有多認真

包裝比較精美的張爸 XD

所以限制發文次數嗎？把有網誌連結的限制，遊記食記一
併計算，那那篇蔡英文要算哪一類文章阿？

昨天辦投票那篇文貼出時，我有想過一週食/遊記限制一篇，
但數數他原也差不多啊

恩，既然差不多，那限制就okay啦，也不算針對他了:)

張爸會被站方管制是因為他的文章主旨都與板面無關

其實不算是針對他，而是因為他而想到一些漏洞，改完之後
也不只他要遵守，是全板的人都要遵守
只是限制的方向，希望大家給一點方向^^

ya的文章都與板面有關 不能一概而論 一文多發的人多的很

發文時間開始24小時內被噓到X5，投個版友重複噓文達3次

(包含3次)以上者水桶3天。

被噓到X5的發文者水桶1個月。剛剛想到，不知這樣子做如
何?? 錯字:同個版友

發文不認真的固然不討人喜歡，但這樣做並沒有傷害到人

我覺得根本不需要討論YA這個人

只覺得他來版上發文都是在讓他部落格增加瀏覽量

就在剛剛ya又被苗栗桶30天了

倘若想增加的限制不影響其行為,且該限制並無具體誘因(沒
人一週內發很多食記遊記造成閱讀困難吧),那真修了板規有
何意義呢?不如要求食記至少附上N張可直接瀏覽的照片,讓人
不一定要進網誌才看得到,至少目前很多食記都沒做到這點

食記我喜歡點連結回部落格看耶,但若要私訊求網址會懶

不過如果是不營養作者,認出發文ID,我連點都不點

文中附的照片(要直接連結的那種)，用mo ptt或網頁瀏覽器開
網頁版瀏覽起來很方便，圖片可以自動載入，不需要一張張點
開

剛剛新聞看到金曲獎報導，訪問某知名音樂部落客，就讓人想
到ya爸，這個部落客當初也是靠著在批踢踢洗莫名其妙的音
樂心得來衝部落格人數，原來鬧久了，戲棚就變他的了，頗
呵。

不知道KUNI大看到的版規漏洞是什麼?

如果只是要想新版規來限制yaya，那就是變相在處罰其他

食記作者了。要討論版規變更之前或許應該想確定是要規
範到「什麼樣的行為或文章」，而不是規範到什麼人

像是1文2po、短期多篇食記文、附部落格連結本來都不是

問題，現在卻因為要趕走yaya而將它們當成是問題，那是
本末倒置了。

又如前面所說，如果限了頻率又沒規範到現在的yaya

那為什麼要限？是覺得版上食記/遊記太多嗎？

板規明講不可一文多PO，但沒有其定義，其實就需要修正

否則這條就沒意義了

有問題的不是版規而是人，修改版規他還是能鑽空子濫發

我們就不能像苗栗版那樣處事乾脆？

版主大概也是希望趁此機會大家討論板規需補足的地方

我沒看到漏洞，而是針對大家的需求而做修正
這不是針對，而是既然有很多人不滿，身為板主畢竟無法置
之不理。

就像立法院一樣，每一次發生了一些事情，會做法規上做

修改或討論。

所以才有什麼XXX條款之類的，這並非針對，因為大家都要
遵守，甚至也包括我，我食記裡一樣也有網誌，但就算真的

修改而影響到我，我也願意遵守。

在此也請兩邊意見的板友們互相體諒，拜託大家了 :)

那要衡量的就是：處理掉yaya的優點 V.S. 讓其他食記作
者受影響的缺點，哪一邊比重較重

我覺得優缺比例上差距太大，根本不值得為了yaya這麼作

食記好不好就在推噓文裏自己去戰得了，即使沒有yaya也
一直都是這樣....

yaya文對版上最大的影響對象應該只限於喜歡一直追他文

我懂，所以我在聽大家的意見，也包括你的

搶噓的版友（而且他發文早期那麼頻繁也沒人在意），其
他人頂多都只是跳過，不會浪費太多時間在跟他戰

你若希望大家聽你的意見，那就別順便批評噓文的板友阿

早期歸早期，現在歸現在，說真的，我懂你的意思
並不是不參考，只是我不能只聽你的意見而去忽略其他人，

放心，我會多多參考的:)

抱歉，後面有點離題了啦，只是談談yaya現象
會提到早期和現在，是因為其實yaya的文章風格一直都是

一樣到現在，甚至早期還比較頻繁，今年反倒是比較少

大概是某個時點惹到人後，感覺就被當成網路上的祭品

agreed
就先看看大家的意見吧，唉...

之後就是因人廢言非常針對性地圍勦了

我覺得先別說因廢言啦，這樣解決不了問題的

雖然我覺得他的回應方式也並不是很好，但我不懂是什麼
深仇大恨要搞成這樣?

但這該檢討的不是大家阿，怎能本末倒置呢

放心吧，我覺得現階段好像是偏向管制篇數，這對他影響不

大，而且...記憶中他不是只有在這裡被噓成這樣的

只是雙和板已經算相較下和平許多的
包括之前布榖布穀事件在三重板

看苗栗版他活動更久篇數更多，也是今年開始突然有人覺
得不爽開啟了每PO必噓的風潮..

其實布榖布穀之前在三重板被噓得差不多，不過他馬上停下

來，然後將所有被噓的文章刪除

唉，不管怎樣，先觀察觀察吧，我暫時不會動的。

版規沒有漏洞，如同法律沒問題一樣，只是一定有人可以鑽

空子做出別人認為不妥又無違法的事，讓人恨得不知該如何

他的行為沒違反版規，在他前幾篇發文的噓文當中我也有提

版主該思考的是，如果讓他這類型的文存在，其他具相同目

的寫手亦能如法炮製，已得到想要的目的，屆時雙和版可能

不只食記不具參考價值，可能連其他的遊記或資訊也遭殃

不過這得等到本版最後決定結果如何。以上是我設想的最壞

其實我也不太懂他文章問題出在哪...
畢竟好不好吃是主觀問題...

狀況，不過就算同意讓他繼續寫，估計也需幾年雙和版資訊

才會變得如此境地

但若問題是出在回應態度的話，那板規是限制不了的

其實食記文信用一般都是看ID和作者，倒沒聽過是哪個版
的credit跟食記/遊記文有關的

版主，大家噓他文的原因你不清楚！！？？

他回應態度是一回事，連續看他寫的食記十篇就好，你覺得
他寫的食記還具參考價值嗎？

不是這個意思啦...

不不，可能有誤解你的意思，先去喔喔睏了

其實我也不太懂他文章問題出在哪...+1

我傾向不處理

該思考，這算不算是一場獵巫呢

覺得沒參考價值就別看或當反指標看哪,沒必要因人設事吧,
況且我還真的把他當雷店的參考文章看耶,之前有間路過本來
想說之後經過再吃吃看的,被寫出來且推文負評後就避開了XD

每家店都會有人說不好吃 那這樣不就避光光了@@?

建議用眾怒條款 就 多久內被噓到多少 罰重覆噓文或大量
無意義噓文都可以 這樣還被噓爆就真眾怒了

前面提過，可以參考model版最近事件，因為版友去提眾

怒條款，終於成為最後一根稻草讓版主氣到走人，而且最
後證明「眾怒」錯的是「眾」...

model版有空再去看戲 但也有很多板用這個簡單處理很多
非善意使用者 要一個個舉例嗎?

模型版這麼精彩啊！看完討論，雙和還是比較多理性意見
的。

不論如何我無法認同因為有人反對或討厭某個人，就想
驅逐他。
這就跟班上有個不愛整潔，說話白目的同學，或許有不
少人討厭他，但他還是有受教權啊……現在老師帶頭一
起討論怎麼趕走他是怎麼回事啊？

真的一堆邏輯神人

雙和版是讓大家受教育的場所嗎？

你的社區如果住著一個問題人物，他的行為都符合法律可是
就是讓社區住戶不舒服、看不過去，難道社區居民不能要求

管委會修訂規章以抑制其不當行為，難道其他人就為了〝他
合乎規定啊〞就必須一直容忍他！？

所以可以因人設法嗎？
大家可以參考
黃安惹議 楊志良：限制就醫權，國家會完蛋
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5
075076&from=line

縮網址 http://goo.gl/B9fWBS

如果所謂的不當行為指的是公式文或是不回應又或是看了讓人

心情差(?)，我想都不是板規應該為他修的原因

就跟之前那個在淡水一帶到處裝熟要錢的新聞一樣 不違法

所以大家要自己吞下去的意思

不因人設法 只要"有問題"就該要去處理或者設法規範

看到樓上的例子我才想到，政大搖搖哥的新聞也滿值得參考的

而不是說他沒有違反現有的任何規定法律 所以任他為所欲為

現在的重點不就是，所謂的"有問題"根本就只針對他一個嗎?

只是千千萬萬個還沒出現而已 大家都注目在他一個罷了

所以「非感覺上」的「不當理由」到底是甚麼

就是針對他一個有什麼不對嗎？把他踢出去不就一切太平了

現在可好了，那傢伙寄信過來說要告我了

你邏輯最好，拍拍手。

你才是啊，看不慣就不要理他，邏輯神人喔

WOW saw6904大被吉了 大家小心啊XD

要不要公開信件內容，給大家日後比對一下是不是公式文~

啥都別做以後大家都來順手拍下價目表算了 不爽不要看嘛

本次提告 告的是…

這是最恐怖的吧…有問題是誰可以判定的？板友多數決
嗎？所以我們可以用喜好來決定一切嗎？

拍價目表有什麼不對嗎? 我還蠻希望食記順手附價目哩

是不是看不慣就不要理，我想都有說得很清楚。
不願接受參考別人的建議，那也沒轍。

我也喜歡價目清楚的食記，畢竟現在隨便吃都可能很貴
不過內容太公式化，沒辦法讓讀者清楚的知道到底是好是
壞。

是你我意見相左、互不認同，你也不願接受我的建議不是

你的意見到底是什麼啊？看沒有很懂。

………

邀約廣宣ㄧ定要加註，就算被店長說不要加
註也是有機會查到的，沒做就長時間水桶吧

終於整個看完了，建議限制發文數

畢竟要特別禁止某id，說不大過去，應該要有通則