金門大橋與金廈大橋無關 - 金門

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: weigw (Exit Music) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 金門大橋與金廈大橋無關
時間: Sat Feb 27 23:31:02 2010

金門縣籍立法委員陳福海昨天表示，歷次選舉民進黨都支持興建金門大橋，
　　金門大橋是單純的地方性建設，與金廈大橋等兩岸關係無關，希望外界勿泛
　　政治化。


　　針對有媒體報導，質疑政府興建金門大橋是為金廈大橋鋪路，而且，民進黨
　　立院黨團昨天也召開記者會對行政院要建金門大橋提出批判。過去積極推動
　　、催生金門大橋的陳福海認為與事實相去甚遠，特別做出回應。


　　陳福海指出，過去歷次選舉，民進黨都支持興建金門大橋。民國八十九年，
　　當時民進黨提名的總統候選人陳水扁到金門拜票，就公開宣示「金門大橋一
　　定要建，並保證四年內一定動工」。當選後，民進黨政府在九十年七月二十
　　七日以院臺交字第○四四○一八號函復，核示同意大橋興建。而且，民進黨
　　金門縣黨部主委陳滄江歷次參選立委、縣議員時，都以支持興建金門大橋為
　　政見，民進黨全黨上下到金門輔選時，都為這些政見背書。


　　陳福海表示，金門大橋興建計畫預算為五十七億，雖由中央編列三分之二、
　　地方編列三分之一，但如果參考金門縣九十七年度僅獲得中央補助四十九億
　　二千六百萬元，上繳中央稅賦為四十九億九千二百萬元，付出竟然比獲得還
　　短少六千六百萬元，這是全國罕見的，換算起來，金門縣一年上繳的金額早
　　就超過中央分六年總共負擔的建橋經費三十八億。所以，說興建金門大橋會
　　拖垮中央財政是侮辱金門鄉親。


　　他說，金門縣政府是全國唯二沒有公共債務的地方政府(另一個為連江縣)，
　　不需要向中央借款度日，而且每年還上繳近五十億的稅金，金門的財政努力
　　絕對足以支應地區建設。


　　陳福海強調，金門大橋具有創造就業機會、附掛水電通信管線等經濟效益（
　　詳見附表）；金門大橋的興建，也有助於大小金門守軍的協防移動，有利於
　　國防安全。金門大橋可以縮短通勤時間，具醫療人道、消防緊急救災作用，
　　還可帶動地區觀光發展，沒有理由繼續拖延不建。

新聞出處：http://ppt.cc/R-Pe


以下是我個人但我想也會是大多數小金門(烈嶼)居民的心得:

沒住過小金門的人，往往很難懂我們引頸期盼這座橋二十年的痛苦
先不論「金廈」大橋的建立與否
而單就「金門」大橋而言
　　這座橋對於我們小金門的居民著實的重要

板上對於金門大橋的看法
　　往往脫離不了
1. 投共 - 政治立場的不同，為反而反？
(都沒金門大橋何來金廈，所以我把這類心情歸類為為反而反)
2. 經濟 - 純粹就經濟效益來看，畢竟人口不多，花了57億是否值得
3. 環境 - 人類的建設不管環評做怎樣總是會破壞環境，
尤其是這麼多的災害過後...

當然，有人會以國際都會都有良好的渡輪等為例子
甚至於討論到目前大小金門航運的現況
　　然而，你們可知道即便做的再怎麼完善的船運航線也會深受氣候的影響
　　以這幾天的霧鎖金門為例 (現在仍然起霧中)
不僅僅只是金門本島的對外交通全面中斷
　　連縣內大小金門之間的船班也被迫停止
　　有多少小金門人無法在這些天裡面正常工作
有多少小金門人無法在一天勞累的工作後返家休息

　　當然，相對於台灣
　　小金門的人口數是少數的
　　但是版眾們您們可以體會出生或居住於小金門的居民的心情嗎？
　　
　　台灣目前有很多斷橋還未修繕
　　可我們小金門人也只盼望能夠當個正常的公民
　　
　　從一開始金烈大橋的政見一提出
　　每次的選舉我們都興奮的等待當選的執政單位能實現諾言
　　二十年過去了
　　這座橋也演變成了我們所謂的浮橋：當選舉才會浮現的橋

　　二十年過去了
　　今日似乎看起來好像認真的有那麼一回事
　　
　　如果就經濟觀光投共的考量
　　花個一千萬興建這座橋我都嫌貴

　　但如果是為了讓我們食衣住行甚至於醫療可以從此不受海峽影響來建這座橋
花個57億我想也是值得的..

對，因為你們不住在小金門
　　但這座橋的「立意」與「利益」
　　對我們在地居民而言絕對不是只有「數字」的呈現而已

　　也或許，來個小金門住個一年看看
　　你們就會了解我們引頸期盼這座橋幾十年的痛苦

最後，我仍然卑微的希望您們在發表意見時
偶而能夠站在當地居民的立場想想

　　麻煩您們了



--