重機竟是租的!台64騎士高速追撞計程車 - 台北松山區

Table of Contents

我補一個在新聞中看到撞擊前的照片
照片:https://imgur.com/dN17KXb
影片:https://reurl.cc/06ZKnK

照片中可以清楚看到,車子下緣兩片紅色亮光是保險桿上的紅色反光片
反光片是輔助用的,遠看根本無法警示
尾燈應該是在車牌兩側的位置,照片顯示全黑沒亮

依照我開車的經驗,在64快速道路上,半夜沒開大燈,真的很難察覺道有沒有車輛在前面
不要看路燈這麼亮,有種黑叫做燈下黑
在燈桿一亮一暗間,離開亮處的地方是無比漆黑
半夜沒開大燈真的是找死

當然重機騎士超速也是事實,看那影片就知道速度有多快
一個半夜沒開大燈被撞,一個違規超速撞人
兩邊都有大錯,這責任歸屬還真得有點難說誰的責任比較重

※ 引述《godofsex (性愛戰神)》之銘言:
: 重機竟是租的!台64騎士高速追撞計程車 空中翻滾摔地慘死
: https://i.imgur.com/mlsLjSw.jpg
: 記者林意筑/新北報導
: https://i.imgur.com/11aBx5C.jpg
: ▲紀男高速追撞前方一輛未開大燈的多元計程車。(圖/翻攝畫面)
: 新北市中和區21日晚間10時許,一名27歲紀姓男子騎乘紅牌重機由台64快速道路往板橋方
: 向騎行,在行經25.7公里處,高速追撞前方一輛未開大燈的多元計程車,紀男當場噴飛、
: 重摔落地,失去生命跡象,送醫後仍不治。
: 紀男當時騎乘的紅牌重機是「Aprilia RS 660」,新車價約50萬9千元,經查該輛重機是
: 由紀男租來的。
: https://i.imgur.com/e802wuu.jpg
: ▲黑色多元計程車車尾嚴重凹陷。(圖/翻攝畫面)
: 據悉,當時紀男騎著重機由台64快速道路往板橋方向行駛,在行經25.7公里處時,以高速
: 追撞前方一輛未開大燈的多元計程車,巨大撞擊後,紀男連同重機騰空飛起,隨後便重摔
: 在地,當場失去呼吸心跳。
: https://i.imgur.com/flwOhey.jpg
: ▲紀男經搶救後仍宣告不治。(圖/翻攝畫面)
: 警消獲報到場後,發現黑色多元計程車車尾嚴重凹陷,重機則車頭全毀,並隨即將紀男、
: 37歲陳姓多元計程車司機及46歲劉姓乘客送醫救治,不過紀男經搶救後仍宣告不治,而陳
: 姓司機和劉姓乘客則僅受輕傷。
: 事後經了解,紀男當時騎乘的紅牌重機是義大利知名重機品牌「Aprilia RS 660」,新車
: 價約50萬9千元,經查該輛重機是由紀男租來的。
: https://reurl.cc/OEjp0D

--

All Comments

Isabella avatarIsabella2022-11-25
肇事主因是超速的重機
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-11-28
機車太快,遇到前面兩台接近併排,來不及反應。
跟前車有沒有開燈,幾乎沒有關係。
Frederica avatarFrederica2022-11-30
如果他再慢一些,技術好一點,有信心一點,就可以從兩
台中間過去,結果技術不好,又超速,運氣不好,剛好兩
台佔兩邊,最衰的還是計程車,心理陰影多大,車子怎麼
賠?超速的人害人又害己。
Agnes avatarAgnes2022-12-02
沒有保持安全距離(重機騎太快)是主因
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-12-04
沒有尾燈看不到,沒辦法保持距離啊
Quanna avatarQuanna2022-12-06
那路段真的很亮,車速快到自己都反應不及,把道路當賽道
在飆,出事要怪誰?
Jessica avatarJessica2022-12-09
超速絕對是主因,樂見看鑑定報告打臉家屬
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-12-11
尾燈沒有亮,並沒有違反道路交通管理處罰條例,只
有規範頭燈
Eden avatarEden2022-12-13
家屬的指控是站不住腳的,缺乏正當性,很多路況只
有被動反光甚至完全無光,超速是唯一肇因
Lily avatarLily2022-12-15
我自己認為因為重機駕駛死亡,所以大家都把重點放在超
速上面,假設把肇因跟結果分開來看的話,肇因有可能是
汽車機車責任各半或64、73比重不等,但造成死亡結果絕
Zenobia avatarZenobia2022-12-17
對是100%嚴重超速。
Donna avatarDonna2022-12-20
噓最後一段 哪來的難說 絕對是超速為主因 他超了不只一
點 是超速了非常多!
Agatha avatarAgatha2022-12-22
時速200開不開燈有差嗎
Victoria avatarVictoria2022-12-24
時速180來算,秒速是50米,50米外僅依車尾亮燈來判斷道
Rosalind avatarRosalind2022-12-26
路有沒有車很吃力,從影片來看,時速90公里的後車角度看
被撞得那一台車很明顯呀
Robert avatarRobert2022-12-28
重機那種時速是玩命,在視線不好的晚上騎那種速度
Daniel avatarDaniel2022-12-31
出了事不能怨恨別人
Barb Cronin avatarBarb Cronin2023-01-02
主因的確是重機超速,不過前車沒開車燈絕對也逃不了過失
致死的責任。
我半夜路上偶爾會遇到車燈壞了懶得修的騎士,要很近才會
發現,尤其路燈不亮的時候,真的很討厭這種人。
Robert avatarRobert2023-01-04
刑法與民法考量的點不同,就算那汽車肇責比例低,但只要
有一點,過失致死都會成立。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-01-06
同樓上,因為有以刑逼民這招大絕,沒開大燈就是過失,除非
法院審理認為前車就算開大燈也無法避免事故發生
Isla avatarIsla2023-01-08
舉證原則應該是後車要負責證明,前車有開尾燈他就
不會撞上來才對
Ophelia avatarOphelia2023-01-11
就如同行人走在路上屁股也是沒開燈,難道該死被超速
的撞嗎,這部分沒什麼好拗的
Hardy avatarHardy2023-01-13
半夜遇到前車燈壞了的確[比較]難發現 但是沒有那麼難發
Agatha avatarAgatha2023-01-15
現 因為你也會有燈 而且即使沒看到 你也不會撞上去 因為
你沒有超速 來得及反應
Mason avatarMason2023-01-17
不是這樣的,過失致死非告訴乃論,法院得追訴,警察機
關現場處理完畢,即將案件移送檢方偵辦。
Blanche avatarBlanche2023-01-19
而網路上找得到未開車燈之證據的影片。
David avatarDavid2023-01-22
來得及反應是指有車燈狀況,若無開車燈,的確有可能造成
車禍,這部分要跟超速釐清。
Odelette avatarOdelette2023-01-24
我就告過幾次,認真說,刑事責任除非全無,不然成立機率
極高。
Zanna avatarZanna2023-01-26
好比,前面行人違規,我沒違規也沒超速,卻不小心撞到他
Eden avatarEden2023-01-28
導致受傷甚至致死,那若我有"應注意而未注意"的部分,比
Blanche avatarBlanche2023-01-30
如我當下能迴避而未迴避,那刑事上我還是有部分責任。
刑法 §14 第 1 項:「行為人雖非故意,但按其情節應注
Oliver avatarOliver2023-02-02
意,並能注意,而不注意者,為過失。
Zenobia avatarZenobia2023-02-04
若只是單純車禍,而無人傷亡,自然沒有刑事問題。
Andy avatarAndy2023-02-06
但問題一旦有人受傷或死亡,那就是刑事了。
Kama avatarKama2023-02-08
笑死的論點,這只是家屬想拿來凹的點而已,看可不
可以少賠一點
Lucy avatarLucy2023-02-10
這個就是把刑事責任 和違反道路交通規則 二者混為一談了
Agatha avatarAgatha2023-02-13
以文中最後一句來說 並沒有誰的責任比較大難以認定的問
Madame avatarMadame2023-02-15
題 因為即使未開燈有微小的責任 佔比還是很小
Christine avatarChristine2023-02-17
夜間開燈,只有規範頭燈,沒有強制尾燈要亮,法規就
是如此
Joe avatarJoe2023-02-19
就開罰而言,後車檢舉前車尾燈沒有亮,不等於頭燈沒
有亮,所以無法開罰,檢舉案會被退回
Edward Lewis avatarEdward Lewis2023-02-21
那個速度再加上是後車追撞前車,家屬真的不用想拗了
Quintina avatarQuintina2023-02-24
你跟我吵這個沒有用啊,實務就是如此
可以來這裡看相關法條或討論
http://bit.ly/3V4X8SI
http://bit.ly/3VrjoGt
Barb Cronin avatarBarb Cronin2023-02-26
我也覺得騎士責任較大,但實務上家屬用過失致死這部分逼
合是有可能的。
Robert avatarRobert2023-02-28
依法沒有尾燈晚上沒開的罰則,只有壞了沒修的罰則,
法規就是如此,好好在前方開,沒有急煞,何來過失可
Tracy avatarTracy2023-03-02
就算急煞也要是無故急煞才有討論空間,否則一律都是
後車未注意路況與未保持安全距離,超速則是另一個嚴
重的肇因
Todd Johnson avatarTodd Johnson2023-03-05
所以想拗很難的
Andy avatarAndy2023-03-07
不是拗,我已經講過了,這是明文規定。
http://i.imgur.com/fFwPZL2.jpg
Vanessa avatarVanessa2023-03-09
罰則講的很清楚,說晚上不用開後燈的,才是硬拗。
這裡沒人說騎士不佔最高責任,問題是法律,而非良心道德

我懂現在大家對於這位已經死亡騎士的不滿,但問題是,他
的親人若拿過失致死這部分來打,尤其是法律攻防上,那就
不是那麼簡單了。
總之,剩下我們大家就看兩造最後怎麼調解吧。
Olga avatarOlga2023-03-11
讓我想到之前有人車子停車停出停車格,然後有一個機車
Sierra Rose avatarSierra Rose2023-03-13
騎士喝醉撞到那輛車死掉,結果就是汽車車主過失致死。
Daniel avatarDaniel2023-03-16
這樣想感覺就有通了,結論就是車主衰小,不過衰歸衰,'
過失致死就是過失致死。
Steve avatarSteve2023-03-18
半夜就可以隨意飆車嗎?真的是自找的
Erin avatarErin2023-03-20
尾燈沒亮或是顏色錯誤,是驗車是否通過的問題,只
有尾燈沒亮依法無法開罰,尾燈改色則是算改裝,刑法
則認定更為嚴格,不能混為一談
Ula avatarUla2023-03-22
刑法嚴不嚴格,跟這個題目無關唷。刑法的確嚴格,但嚴格
在哪?
上一樓舉例說的好。
刑法是看實務,不是你我說的算。
Edwina avatarEdwina2023-03-24
尾燈沒亮或是改裝,絕對跟刑法有關。
Necoo avatarNecoo2023-03-27
若你覺得尾燈沒開與交通安全無關,那為何要制定這個罰則
呢?
Harry avatarHarry2023-03-29
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1559866894.A.6E9.ht
ml 唉唉 麻煩分清楚 尾燈沒亮不會受罰 尾燈損壞才會
受罰 你貼的是驗車標準不是罰則 我沒有反對你說什
麼 單純就法論法 尾燈沒有亮是沒有罰則的
Edward Lewis avatarEdward Lewis2023-03-31
Bethany avatarBethany2023-03-29
燈沒有開前面連結都寫的很清楚了,甚至可以檢舉,到底還
要怎樣?
Vanessa avatarVanessa2023-04-01
也規定頭燈時尾燈也要開,妳若真覺得晚上不要開尾燈,那
就不要開啊。
Charlotte avatarCharlotte2023-03-29
危險駕駛還屁一堆,真是…
Mason avatarMason2023-04-01
兩造都有過失 比例問題 應該討論的是相當因果關係
重機嚴重超速超越了風險可能實現的範圍 就看檢調如
何認定了
Olivia avatarOlivia2023-03-29
這個責任歸屬很明顯是超速導致的
Edward Lewis avatarEdward Lewis2023-04-01
跟尾燈狀態與否根本毫無關聯,就跟超速肇事還指控被
撞的受害人沒駕照一樣沒意義
Daniel avatarDaniel2023-03-29
先證明有亮燈就一定不會撞上去再說,或是只要前車駕
駛有駕照,後車就不會超速追撞一樣
Blanche avatarBlanche2023-04-01
就都你說就好啦,我已經都把法條拿出來了,也說主兇是誰
了,還要繼續這樣,就知道問題在哪了。
Quanna avatarQuanna2023-03-29
既然汽車駕駛沒開後燈在你眼中不可能有任何散失,那就好
啦,你說的算嘛。以後在路上不要開後燈啊^^
Valerie avatarValerie2023-04-01
尾燈沒開的人多的是...但不代表沒責任
Mason avatarMason2023-03-29
過失致死跑不掉吧 和解緩刑、坐牢、易科罰金三選一?
Franklin avatarFranklin2023-04-01
看推文我也是很好奇沒開尾燈被撞算不算肇事責任 有無案例
Hedy avatarHedy2023-03-29
一般是聽過前車急煞急轉 後車沒反應時間所以算責任
Sarah avatarSarah2023-04-01
而後車反應時間是以當下規定的限速來判斷
Ophelia avatarOphelia2023-03-29
所以如果能證明在當下能夠發現計程車的距離+當前限速
Skylar Davis avatarSkylar Davis2023-04-01
是足夠時間讓機車駕駛反應的話,或許有可能全責?
Poppy avatarPoppy2023-03-29
因為如果沒開車燈不算責任,只算類似雨天造成視線不佳原因
Kumar avatarKumar2023-04-01
也就是即使視線不佳,在合法限速下仍有足夠時間反應
Joe avatarJoe2023-03-29
還有就是相當因果關係 計程車雖有違規行為但不是車禍原因
Rebecca avatarRebecca2023-04-01
所以可能被判定無罪 不是違規就一定有肇事比例
Daph Bay avatarDaph Bay2023-03-29
這種在違停被撞,未打燈轉彎被撞,好像都有案例無罪
Daph Bay avatarDaph Bay2023-04-01
上面是指機車騎士全責、計程車司機無罪的情形
Annie avatarAnnie2023-03-29
我肉眼估180/km啦