重慶市場8大疑點 調查單位偵辦 - 花蓮

新聞說將調查何以趕在新任市長田智宣於九十九年三月一日就職前發包

--

2億建了一座大鐵皮屋 檢舉函紛湧入檢調單位 調查官昨查扣調閱相關資料

記者田德財／報導
法務部東部地區機動工作站、花蓮縣調查站調查官等幹員，昨天到花蓮市查扣調閱重慶市
場相關資料，就案情予以研判、調查是否違反政府採購法或其他法令之情形。

據透露，本報連續十多天來，系列報導重慶市場相關工程花費二億元，完工啟用後，才發
現是一座大鐵皮屋建築，各界質疑聲四起，檢舉函也紛湧入檢調單位，所檢舉內容相關具
體，調查單位初步認定相關設計、造價、發包等過程疑問重重，必需查明是否有弊方向偵
辦。

據悉，檢調單位要查的重點很多，目前初步理出要查的的疑點包括下列：
棄最有利標 以最低價決標
第一、重慶市場預算一點五億元，其設計監造底價為七百六十四萬餘元，何以僅以三百零
一萬元以最低價決標，上列標案於九十八年六月二日決標後，何以又於九十九年十二月三
日再變更設計監造，底價為四百四十九萬元，以二百五十六萬元最低價決標？

參酌經濟部同樣性質、同期補助的台中縣大甲第二公有零售市場新建工程規劃設計監造，
以限制性招標，底價為六百九十五元，以六百八十萬元決標，再參酌台中縣豐原市第六公
有售市場新建工程規劃計監造，同樣採限制性招標，底價三百九十九萬元，廠商以底價決
標。

花蓮市公所公所何以未依行政院公共工程委員會九十八年七月九日工程管字第
09800303520號函：「為提升公共工程品質，技術服務案件，建議採最有利標評選。機關
人力或專業能力不足者，建議委託有經驗之專案管理廠商（ＰＣＭ）辦理。」卻採最低標
方式招標，而不參酌台中縣二處新建市場案採最有利標？

趕在新任市長就職前發包
第二、重慶市場改建案於九十八年十二月廿九日開標，何以趕在新任市長田智宣於九十九
年三月一日就職前發包？與預算執行跨年度是否有關？

設阻尼器 摩天大樓才需要
第三、簡單的重慶市場二樓工程，何需設計造價昂貴、且僅在興建高建築、航天等才使用
的阻尼器？建築界指出，二十世紀，跳出了傳統增強梁、柱、牆提高抗振動的能力的觀念
，結合結構的動力性能，巧妙的避免或減少了地震，風力的破壞，基礎隔震，各種利用阻
尼器吸能，耗能系統，高層建築屋頂上的品質共振阻尼系統主動控制減震體系都是已經走
向了工程實際。而阻尼器在台灣被視為摩天大樓的「護身符」，台灣使用阻尼器的有台北
一○一大樓，僅僅二樓結構的重慶市場有必要花費一千二百六十六萬元，設置如此昂貴的
阻尼器嗎？

阻尼器制振墊片 超出市價25倍
第四、所有設計規格造價，是否偏離行情價？有否有圖利廠商之嫌？以阻尼器的制振墊片
為例，一片單價高達二萬元，經訪價相同規格材質的市價只要八百元，相差廿五倍之多。

設計一再變更 是否有弊？
第五、重慶市場設計一再變更，是否有弊嫌？花蓮市公所辦理重慶市場改建工程採購發包
過程，有否違反相關法令？

採購專業人員是否涉案？
第六、領有證書之採購專業人員是否涉案，例如違反「採購專業人員資格考試訓練發證及
管理辦法」第十條第一項情形？

是否未盡管理、監造之責
第七、廠商及其他人員是否涉案，如押標金之處理、保證金之處理、不予決標及事後發現
之處理、溢價及不當利益之處理、規劃設計錯誤、監造不實或管理不善之責任、圍標、綁
標、洩密及強暴脅迫之處理、知有犯罪嫌疑者應為告發而未向檢察機關告發？

是否違反採購法等法令
第八、是否有人違反政府採購法、技師法、工程技術顧問公司管理條例、建築師法、營造
業法、刑事訴訟法、採購專業人員資格考試訓練發證及管理辦法等。

http://www.ksnews.com.tw/newsdetail_history.php?n_id=0000735238&level2_id=102

--