酒駕肇事到底是否屬於肇事的主因或次因呢？區分依據何在！ - 酒精

先前在奇摩知識詢問有關我車禍訴訟的問題，有知識者回覆『酒駕為行政罰，超過酒測值妨害公共危險罪的部份，另案處理』，我看到的感覺「酒駕似乎不是肇事原因」〈不知道這樣認為對不對〉，但檢察官對於妨害公共危險罪的起訴書裡面內容提到：酒駕者「在不能安全駕駛動力交通工具之下，仍騎乘重型機車.....」，我個人認為：車禍發生當時我雖是轉彎車，但是當時我在中央方隔島中有先停止確定對向來車有一定的距離，所以我才穿越馬路而過，如非對方超速的話，肯定不會撞到我，問題超速的部份苦無證據，況且當時對向來車也不只一輛，機車道上大概至少有5輛機車以上，如不是他酒駕且可能超速的話怎麼會撞到我呢？就算會被撞倒理論上也不只有他一部機車而已吧！
恕本人愚昧詢問下列疑問：
問題一：
在酒精濃度含量高達1.15mg/l的情況下，其酒駕行為可為肇事原因嗎？為什麼？
問題二：
酒駕若不以肇事原因論處的話，交通法規的酒駕罰則對於肇事釐清根本毫無意義存在嗎？這樣酒駕者就可以非肇事原因，而上訴本身妨害公共危險罪是不成立的，不是嗎？
問題三：
就以酒駕非肇事原因論而言，因為我是主因，他為次因，他的過失傷害罪及妨害公共危險罪是否還可以成立？如果都不成立的話，這樣我告他就沒意義了，是嗎？
問題四：
我雖為左轉車，重點是我被撞擊的，且機車前輪已經進入巷口了，這樣我還是肇事主因嗎？
問題五：
是否有較具體可自行判斷的『道路交通事故初步分析研判表』相關網站參考呢
車禍發生先前於奇摩知識詢問網址：
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
Update:
問題六：
就本人此次車禍的問題，既為轉彎車為肇事主因，那~我還有權告對方嗎？可以評那一點有利因素呢？
Update 2:
依警方現場圖面及解釋，酒駕那位駕駛並無煞車痕跡，他自稱時速約40-50km，如何知道他真正的時速呢
Update 3:
風雲再起 先生：
如您所說主因佔70%次因佔30%的話，如以我的狀況來說，鑑定報告意見共有三個原因，我是佔一個主因，對方佔二個主因，這樣的肇事責任，就您認為還是七、三成分別承擔嗎？或是可其他調整？
Update 4:
很感謝大師專家們的指點，我大致上了解了：
1.因鑑定意見已註明：我左轉及對方酒駕於岔路未減速同為肇事原因，所以肇責應該是各半。
2.因為肇責各半，所以雙方均可提告，但我個人以為：「不管對方有沒有超速，因為對方酒駕肇事而且於妨害公共危險罪已確定，所以我應該也可以依他酒駕行為而提告對方過失傷害的的部份，如果可證實對方超速的話，只是增加對方的肇事責任」這樣對吧？