酒駕死亡車禍問題 - 酒精

By Carol
at 2010-12-12T00:00

Table of Contents

日前我家發生一起死亡車禍，目前鑑定報告書已經出來了：我方是開自用小客車，對方是騎機車對方是酒駕，且對方已經死亡在路權歸屬方面，我方是幹道，而對方是支線法規依據的話，對方違反道路交通安全規則第102條第一項第二款及一一四條第二款之規定鑑定結果是對方酒精濃度過量駕駛輕型機車�

All Comments

By Gilbert
at 2010-12-13T04:52

Dear版主雖然樓上版主所說的，有點(不堪入耳)...但是...確實並非無道理。法律的保障，其什不外乎，都是給人的規定。且，台灣的保守風俗亦有一個說法：「死者為大」。現在僅能在法院時，表現的保守一些...以願意負擔賠償責任。(但費用也需要計算過，在加些微做補藏，還能博法官的同情呢)由您描��

By Heather
at 2010-12-14T14:30

你好，大大：之前我自己有一個類似的案件，我方也是闖紅燈與酒駕的對方(還未戴安全)，發生車禍，結果對方植物人，雙方的責任竟是各半。由於你們案件對方已經死亡，加上你們亦有肇事的過失責任，所以你們所負擔的過失致死罪之刑責，是已經很難再打到無罪了。所處理的角度只有和解一途，然��

By Selena
at 2010-12-15T03:47

其實不管是第幾條第幾款'項''''''''那給活這的人遵守用的'''''死ㄌ就可以不必ㄌ'這位人兄'你是五年前我的翻版'一照中華民國法律'對方只違反交通處罰條例''''而你是過失致死的現行犯'是犯ㄌ刑法'兩罪相低觸時依較大的法為犯例'