酒後漁港小解竟被推落海 他怒控友人殺人 - 宜蘭

Table of Contents

1.時事來源:自由時報

2.完整標題:酒後漁港小解竟被推落海 他怒控友人殺人未遂

3.完整內文:

[記者林敬倫/宜蘭報導]宜蘭縣蘇澳鎮王姓男子,在王姓女子經營的「蛋蛋魚攤販」內
,與許姓友人酒後發生爭執,許心生不滿,趁王男在漁港小解時,從背後將人推入海中,
所幸王男會游泳,也沒有受傷,但上岸後,怒控許姓友人殺人未遂;全案法院審結,認為
許並未趁王落海上岸時不斷阻擋,王本身也沒有受傷,判許男無罪,全案可上訴。

判決指出,被告許男與王男是多年好友,於今年4月17日晚上,在王女於宜蘭縣蘇澳鎮蘇
澳漁港經營之「蛋蛋魚攤販」內,酒後因故與告訴人王男發生爭執後,對告訴人心生不滿


同日晚上7點30分許,見王男走至「蛋蛋魚攤販」對面之港邊小解時,明知將人推入海中
,可能會使人溺斃,許男竟仍基於殺人之故意,走至王男身後,趁其不注意時,將其推入
海中,王男落海後,奮力掙扎,並抓住漁港內之船隻攀爬上岸,始未喪命。

但王男事後相當氣憤,以殺人未遂罪嫌,對許男提出告訴;審理中許男坦承確實有將王男
推入海中,但否認有殺人犯意,他辯稱,沒有要致告訴人死亡的意思,他與王男也是朋友


法官依據現場照片、Google標示位置圖以及證人的證述,認為許男雖確有將王男推入海中
,但應只是酒後一時興起的偶然舉動,想要惡整王男看他落水後狼狽的樣子,藉此嘲笑奚
落對方,或為先前吵架一事出氣。

法官認為,許男雖預見王男可能因此嗆水,但知道王會游泳,當時港邊也有其他漁船停靠
,港內平靜無波,街上也有其他人車經過,衡量王男應可平安無事自行上岸,旁觀者亦可
輕易發現施救或報警,根本不可能以此方式殺害王男,因此判許男無罪。

4.完整連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/Yilan/breakingnews/2636455

5.備註:

衡量王男應可平安無事自行上岸,
旁觀者亦可輕易發現施救或報警,
根本不可能以此方式殺害王男,
因此判許男無罪。

法官是天才!

--

http://blog.udn.com/ccpou/article

--

All Comments

Erin avatarErin2018-12-10
告錯罪名 傷害一定成立
Michael avatarMichael2018-12-12
殺人罪需要特殊情狀 看加害者有沒有意識到有旁觀者
Yuri avatarYuri2018-12-13
現場設施情況等等。就算人真的可能死 光犯意欠缺。
Gilbert avatarGilbert2018-12-15
就不可能是殺人。更可能是傷害致死罪?
Charlotte avatarCharlotte2018-12-16
簡單來說我們資訊不足 法官可能判對也可能判錯
Hardy avatarHardy2018-12-18
要判斷這個故意的意圖光文中線索是不夠的
Connor avatarConnor2018-12-19
傷害未遂也沒刑罰可用
Joseph avatarJoseph2018-12-21
似乎無法可罰?
Una avatarUna2018-12-23
不要被報導牽著走 這八成是告錯法條
Christine avatarChristine2018-12-24
醫院開個診斷證明說自己精神受創再去告傷害吧
Liam avatarLiam2018-12-26
可以從法律專業說明一下「法官是天才」的原因嗎?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-12-27
他也不是告殺人罪
Yedda avatarYedda2018-12-29
上面的構成要件拿到未遂一樣。只要殺人開頭都是
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-12-30
法官:沒死算什麼殺人
Liam avatarLiam2019-01-01
法官:可教化