配鏡的問題 - 眼鏡

可以der，不配鏡減500，店員會跟你說在那配鏡CP值比較高，
要堅決拒絕rrrrr

我是覺得可以讓Jins調好框再拿給別人配鏡，他們調框不差，
對自家的框也比較了解吧，不然他們品質比較普別人調斷了
不知道算誰的XD

眼睛痠痛跟鏡框調整也有很大的關係
因為鏡片在眼前的位置不同
成像就不一樣了
基於尊重專業 調框要回去找JINS調

了解！謝謝兩位的建議（鞠躬

jins買框到其它店家配鏡，調框時要回去jins才叫尊重專業？

調框影響鏡片位置，不找配鏡店家反而找賣框店家？

誰收錢誰負責，賣框收錢，就要負責調框

沒有原店購框/驗光/配鏡的不協助調框就算了

現在帶框過去給驗光師驗光配鏡也想要躲...

真的是還非要一條龍全賺才叫尊重專業 吃像滿難看的

如果這麼堅持 連一開始的驗光配鏡生意都不要接

賣框收錢，卻不負責調框，連這種基本責任也要躲，吃
相滿難看的，讓別人做白工還自以為尊重專業
如果這麼堅持，乾脆不要只賣框，乖乖成立驗光所，一
條龍全賺負責到底

買框之後直接調好，再去配鏡應該可以吧?

調框應該算是配鏡過程的一環。客人帶框來配鏡，你沒能力

估算後續工作的合理費用可以不接，不用講什麼白作工鬼話。

調框確定就是賣框售服的一環。客人買框去配鏡，你沒
能力負擔後續調框的成本配置可以不賣框，如店租人工
成本
鬼話？
現實就是收費會被負評公審
https://i.imgur.com/V1KPKes.jpg
https://i.imgur.com/ap5DjsL.jpg
拒絕也會被負評公審
https://i.imgur.com/dWjBNso.jpg
免費調順便做正確觀念宣導 還是負評公審
https://i.imgur.com/DlEnwxZ.jpg
等於迫害專業者人權 強制卑賤做白工嘛
調斷還要全額賠不能折舊
https://reurl.cc/e69YNR
鬼話？
https://i.imgur.com/aHGrWg8.jpg

以上舉例根本不同事情，鬼話無誤

客人買框去配鏡，你沒能力負擔後續調框的成本配置
可以不接驗光配鏡的生意

而且整天只會稻草人...自己才是故意稻草人引戰

parissky01: 你打那麼多字不累嗎？輕鬆破解你的詭辯
自己打自己真的很好玩

一個願打一個願挨就好

https://i.imgur.com/XVoiEKH.jpg
不舉證就指控板友說鬼話-假話騙人 就是引戰
https://i.imgur.com/lgN6yMd.jpg
你提調框收費 我正面舉證調框收費會被負評
你說不同就不同喔？再度不舉證就放話
補充調框收費完全不符合市場機制
搜尋眼鏡焊接-有廣告
https://i.imgur.com/qG7dZDk.jpg
搜尋眼鏡烤漆-有廣告
https://i.imgur.com/xr7u9Bc.jpg
搜尋眼鏡調整-完全無廣告
https://i.imgur.com/VvwPlfG.jpg
現實就是收費被負評 調斷要賠全額 沒人敢經營
https://i.imgur.com/rlTga86.jpg
這句在先 無法否定破解 就丟出以下
https://i.imgur.com/BAqsInW.jpg
完美示範稻草人謬誤
同邏輯沒能力負擔店租人工成本 就不要純賣框自己不售
服 讓別家工具人替你做 框太爛被調斷還要替你賠全額
省高額成本收錢爽賺 責任推給別人 不會不好意思嗎
有爭議就看前因後果 收錢純賣框不售服在先
改成收錢賣框負責調整售服 就沒後續爭議
https://i.imgur.com/3pRe9mT.jpg

我都叫客人回去oj調整，居然好意思回我太遠不想去...

然後轉身就說要給我負評...反正我也不在乎

就隨便他

為什說鬼話？因為你例子中的顧客都是未曾在該店消費卻不
要臉的意圖得到免費服務。這與原po的情況不同。

因為覺得配鏡是專業，擔心調框後會影響品質所以找原配鏡
店家調框不是很自然的事嗎？

難道專業負責的驗光師會覺得隨便找人調他的成品都沒差？
難道都沒自覺需要考慮後續的可能狀況？

不少店家都接受顧客自備鏡框配鏡，難道他們都不負責後續
的調框？我是比較相信自備框的鏡片折數比較不優。

拿一些卑劣顧客心態來類比原po的狀況，這可能還不是單用
鬼話就足以形容的。

頂著版規自以為是版主啊...有問題就去檢舉 想唬誰?!

而且驗光配鏡為什麼不能調框?!就算鏡片當場裝給我看

框戴起來可能也是有位置需要微調的問題啊 這都不調?!

然後還在稻草人...是你先自己變成稻草人

人家一開始就講會去店內驗光配鏡，硬要轉成純調框
到底又想轉什麼風向...邏輯錯得最離譜的就是你

https://i.imgur.com/ZRKB8oX.jpg
現在的意思就是有消費 調整別家的框就可以免費
https://i.imgur.com/yhf9uzB.jpg
之前的意思就是有消費 調整別家的框並不是免費
前文認同付費 後文改口免費
請勿前後矛盾 浪費大家的時間
https://i.imgur.com/ffXuJqR.jpg

鏡片是鏡片 鏡框是鏡框
基於誰收錢誰負責的原則
為什麼賣鏡片就要付出時間勞力和調斷賠全額的責任
去負責別家賣出的鏡框？
https://i.imgur.com/HhUm4rM.jpg
基於誰收錢誰負責的原則
專業驗光師的成品就是有收費的部分
為什麼要負責別家售出的鏡框？
所以考慮後續的可能狀況
建議不要自備別家的鏡框 或是找原賣家調整
https://i.imgur.com/n61JmkU.jpg
原po也不反對
https://i.imgur.com/7pBDR8a.jpg
積非成是的錯誤觀念必須導正
誰收錢就是誰負責
和是否消費過沒有關係
請勿搞稻草人謬誤
以曾經消費過就可以免費來混淆
你去上班付出勞務就是有價
正常工時付出的勞務
和額外加班付出的勞務
都是有價的
過往責任制認為免費加班是應該的
現代證明就是積非成是的錯誤觀念
同理鏡框調整就是國際認證的有價專業
甚至列入驗光師高考命題大綱的原文參考書內
https://i.imgur.com/NlsIf8Q.jpg
https://i.imgur.com/8uXFG4a.jpg

我說的是配鏡負責後續調框，從沒說過沒消費或是任一型態
消費，店家需負責調框。

爭議點在於，配鏡後，該店家調框的義務是建立在鏡框何處
購買還是鏡片何處配置。

根據上方的資料，調整是配鏡學的一環，使用者找配鏡的店
家調整竟然被說成積非成是的錯誤觀念，合理嗎？

從來沒說過或暗示過調框屬免費的勞務，用點心，不智缺應
該都看得出來。但台灣這行業一向把專業的費用附加在鏡框
或鏡片上收取。所以我才會說單純配鏡跟同時購買鏡框與鏡
片應該會是不同的折數。難道這不是現行市場的一般操作方
式？

順便請教版上的其他從業人員，調框是找配鏡的驗光師還是
找賣框的銷售店家比較妥當？如果你們願意討論的話，萬分
感謝！

我經驗是先觀察鏡框，能做能調我就接，若非，告知後再討
論後續

感謝回應，重點是後續若需調框你收不收? 叫他找賣框的調?

若自備框配了蔡司前導波，很難想像該店家會不負責後續調框

一樣告知，老框調整有毀損的可能，要調不調決定權在客人

了解，感謝

https://i.imgur.com/i4gkkSQ.jpg
你明明就認定鏡框調整專業者
在沒有賣鏡框的前提下
有配鏡片消費就要連帶負責調整別家鏡框
https://i.imgur.com/1k6UUkZ.jpg
https://i.imgur.com/GEmYo01.jpg
https://i.imgur.com/0xDgQD1.jpg
請勿再次前後矛盾
https://i.imgur.com/ZsxzCzS.jpg
前文如下的回應難道還不夠嗎？
https://i.imgur.com/tprR959.jpg
誰收錢誰負責這個概念有什麼問題？
你上班領薪水 你的責任難道是同事全扛嗎？
現在就是別家賣框收錢 責任給配鏡的全扛
https://i.imgur.com/DUPQSF0.jpg
你不是指控我講鬼話？
怎麼現在又願意根據我提供的資料？
現在是誰在講鬼話？
我原文如下
https://i.imgur.com/XX8bTHg.jpg
我說的積非成是明顯是指
錢給別家賣框的 以為有配鏡就可以免費調整框
請不要混淆
https://i.imgur.com/VAgxd0t.jpg
智缺？
https://i.imgur.com/ZRKB8oX.jpg
https://i.imgur.com/DTiBTnF.jpg
所以承認你不懂還需請教？
這種醫學相關問題
沒專業背景哪來的自信和人爭辯？
還指控我鬼話？
你有在此板為民眾解答眼科問題嗎？
https://reurl.cc/dXGKM6
https://i.imgur.com/gBRyujO.jpg
眼鏡鏡片又不會跟著眼球轉 能有什麼效果
前導波要應用在近視雷射上才顯著

用蔡司前導波舉例是描述一個消費者願意花大錢追求配鏡精
確的情境。在這樣的例子下，店家會因為消費者自備框就不
做後續調框服務，還是在配鏡當下，收費就涵蓋了這些必然
的後續服務可能性。

配鏡期待後續調框，不是凹店家免費服務，而是預期配鏡當
下，店家的開價已經涵蓋後續的可能狀況。

就像前述例子，消費者花大錢追求精準，你店家配鏡後不包
含後續調整而是叫消費者自行找配鏡不相關的店家處理。這
樣的銷售行為有腦嗎？

所幸我從來沒遇過如此顢頇愚蠢自以為是的

在台灣驗光調框等費用的收取通常附隨在鏡框鏡片的購買上
。當自備框配鏡時這類服務費用該如何收取當然是個問題。
你主張調框由賣框店家負責是你的事。你開店可以主張各種
規定，事前講清楚就好。但很明顯這樣的方式可能衍生另外
的問題，所以市場上很多店家並不是這樣處理，也不是什麼
積非成是的現象

鏡片是鏡片 鏡框是鏡框；誰收錢誰負責的原則是不是?
那鏡框買過去給你驗光配鏡，看得不清楚堅持重配要嗎?
我堅持是驗光配鏡的問題啊，跟鏡框一點關係也沒有

憑什麼你說了算，全部推說是鏡框的問題，有這種事?!
Oeagrus: 驗光師也有369等 12/05 18:21
意見這麼多就有GUTS點，一開始的驗光/配鏡都別接

沒事Q我做啥

https://i.imgur.com/RWLI6hD.jpg
追求精確？什麼樣的做法可以達到精確
消費者會比驗光師懂嗎？
你自認為很懂就自己幫自己配就好了
找驗光師幹嘛？
別家賣框爽賺不用負責
驗光師收入砍半 調斷了還要賠全額
這種極度不公的資源分配
你還追求什麼精確的調框技術？
舉例
某甲支付萬元給別家買框
自備高檔精品框配鏡片
戴起來不適應
驗光師判斷傾斜角不合
在沒賣框 調斷還要賠全額的風向下
你想驗光師會冒險 精確的調整到百分百嗎？
還是不精確的只調一部分 剩下要你自行適應？
反之某乙 鏡框鏡片全額支付
責任歸屬明確 調斷會由鏡框供應商負擔
驗光師絕對有責任精確的調整到百分百
甲乙兩方的精確度高下立判！
https://i.imgur.com/Tqicpr1.jpg
請問有聽過槓精嗎？
建議了解一下達克效應
https://i.imgur.com/V9Nqp84.jpg
這怎麼會是個問題？
賣框收錢就要負責售服調框
這種常識級的概念不用任何人主張
我只是據實陳述出來
若無法接受這種常識
就來看法規條文
驗光師為醫事人員
鏡片為醫療器材
使用上需透過眼科或驗光所的處方驗光單
所以驗光要負驗光責任
連帶負責同址藥商售出的鏡片
但鏡框卻不是醫材 屬於商品
https://i.imgur.com/C052YQ2.jpg
既然是商品就適用民法
https://i.imgur.com/3GqPQZ9.jpg
完全符合誰收錢誰負責的常識
至於你說很多店家有收自備框
若有選擇當然希望你能買框不要自備啊！
誰想收入減少還要擔額外的責任和風險
看過多少處理別家鏡框造成的悲劇
鏡框連洗都有可能洗壞
我知道純賣鏡框的商人會比較便宜
但那是建立在壓榨別家驗光師和基層門市人員的血汗上
不接受就負評！人權何在？
有聽過血鑽石？新疆棉？
鏡框商人和專業醫事人員你挺誰？

不要老是假設消費者不願意付費。

購框配鏡與自備框單純配鏡的折扣不會不一樣?

若有收費問題，要解決的問題是如何收費，而不是假設所有人
都不願意付費。

前提假設錯誤，後續推論毫無意義，不管你篇幅再多。

整付配,滿多少折多少就是對應框、鏡分開配.

我個人是認為因為框是誰賣的就得去找誰調,這是種謬論

鏡框是純商品,賣鏡框不需要開處方簽或醫療、醫材資格.

如果我去日本買了一卡車titanos鏡框回來蝦皮賣,

你買去配鏡片然後來要我客服幫你調框,我會理你才有病

但眼鏡行如果對某種鏡框沒把握,他光要賺鏡片錢都會抖.

你遇過哪個眼鏡行把鏡片磨好交給你叫你找賣框的上片?

單配鏡的眼鏡行大可直接反映在鏡片折數上,不爽找別家.

你驗光配鏡前難道都不先把自備的鏡框拿出來給老闆看?

所以鏡框哪裡買就要去哪裡調這種言論完全是瞎扯~ 論破

https://i.imgur.com/8k97OGH.jpg
我的論述有附上證據 案例 法條 反駁你不迴避
vs
你的空虛論述 且多次無法反駁
試問哪種發言方式更像是「假設」？
https://i.imgur.com/8767BRS.jpg
購買鏡片的折扣不一樣
那是議價能力的問題
收據品項上 有列出調框服務費嗎？
有依法附上調框服務費書面保證書嗎？
https://i.imgur.com/QO7l6Qn.jpg
有列出調斷怎麼賠嗎？若提不出證據
請不要再「假設」有被收調框費！
https://reurl.cc/dXxN06
以上是桃園驗光收費標準出來前的判例
只要是醫療收費標準沒有列出來的項目
醫事人員依法就不能收費
https://i.imgur.com/wGaW1er.jpg
所以調框如何收費的第一步
就是重新將鏡框列為醫療器材
這將嚴重影響既得利益者
你願意支持嗎？
https://i.imgur.com/8fIEI3c.jpg
前提假設錯誤 後續推論豪無意義 不管你意志再堅
https://i.imgur.com/WrKOZgD.jpg
網購鏡框後才發現
竟然沒有實體服務據點可以調框售服
消保法告訴你可以全額退
https://i.imgur.com/snZgeD1.jpg
當然你也可以選擇去找可憐工具人
冒著調斷賠全額的風險做白工 拒絕就被負評
https://i.imgur.com/KvdpHBj.jpg
所以鏡框哪裡買就可以找別家調這種言論完全是瞎扯~
論破
https://i.imgur.com/pvycOqk.jpg
https://i.imgur.com/uo1QLlD.jpg

同時購框配鏡的鏡片折扣比自備框配鏡來的低是因議價能力?

這裡所謂的議價能力是指顧客開口壓低價格

還是店家一開始就因為某些考量而有不同的開價

個人經驗是後者，店家主動有不同的開價方式。

實務上絕大部分店家不會告知驗光等關於專業服務的收費，

而是透過鏡片鏡框費用收取。

消費者一般對於自備框配鏡的折數相對不優也可接受。

這一切難道不是建立在隱藏的服務費用收取?

目前的爭論在於自備框配鏡後的調框問題，而你所提供的例子

沒有一個是這樣的情況，所以舉例再多對這討論也毫無幫助。

這篇討論沒人認為做白工合理。重點應該在於

店家不同折數的開價方式是否可解釋成鏡框相關服務費用的

收取。顯然站在消費者角度是這樣解讀而願意付出差別的費用

如果不滿意這樣的含糊收費方式，要怎檢討，
應該遠遠超過本文的議題

反正就周瑜打黃蓋啦

以前吵問價文的時候，也不是所有的消費者都死命砍價
只是單純想知道同樣的東西有沒有哪些店價格稍低一點
知道驗光師能力有差 而且並非每個人的眼睛都這麼敏感
消費者會自己去挑價格/品質能接受的店去配
這時候就開始放大解釋，開始攻擊人家不尊重專業 無言

那種太過白目的問價
像是去光明分子配但是要求O/J這種類型店家的價格
誰會理他?!上來討拍被砲轟也沒人會護航
當然上述和本文無關，只是想說...

怪了...消費者怕當羊不行 你怕負評就可以?!干我屁事
你也可以說框不在你這買，驗光配鏡也不關你的事
但不能接了生意後卻不協助調框
是有哪家鏡框的各項數據和驗光試鏡架一模模一樣樣
相同的鏡片裝到鏡框上面本來就有可能需要微調
不想調框，就調整鏡片直到顧客看得清楚舒服
靈魂之窗不就這樣做嗎?有像你直接推到賣框的店家?
調框收費要將鏡框列為醫療器材那就去努力推動啊

但這跟消費者一點關係也沒有，通過了就照價收費而已
反正只要有人對收費有意見還不是被抹黑成不尊重專業

鏡框又沒有矯正、治療功能,列為治療器材是在 hello?

非事實的事情可以屁那麼多,你是被哪個配鏡奧客傷害過?

我講的是一個通則,你只是舉一個奧客的例子.
把那奧客 PO 到八卦板,板上的肥宅眾就會替你制裁他了.

https://i.imgur.com/S6IexoC.jpg
前文就答過了
原本鏡框確實是醫材
https://i.imgur.com/fnXbzX1.jpg
那個時候的相關醫事人員只有眼科醫師
還沒有驗光師 驗光生
人力嚴重不足 礙於商人壓力就先刪除了
https://i.imgur.com/HG7RKXe.jpg
https://i.imgur.com/HtsjDiO.jpg
國內外學術認證鏡框調整和視覺不適有關
https://i.imgur.com/TqvWNdk.jpg
請勿迴避法律規定鏡框商品由出賣人負責
https://i.imgur.com/UUfroNZ.jpg
請勿迴避法律規定鏡框商人需附保證書
保証內容依慣例包含鏡框調整
https://i.imgur.com/rXP60jr.jpg
醫事人員收費只能依據公告的收費標準收費
鏡框調整在收費標準之外
無法收費
請勿迴避以上的法規議題
意圖規避鏡框商人的售服責任
省下店租人力成本的龐大利益

我懂了,所以是在訴求台灣需要大學設調框系跟調框法...

經過調框師國考的才能成為調框師,可以合法為人調框...

周末放假了,多睡點~

訴求
跟驗光所同址設立的眼鏡行買鏡框
也跟同址設立的藥商買鏡片
完全合法合道義
無工作報酬問題
調斷無糾紛疑慮
也是最常見的消費行為

有本事驗光配鏡都不賺 再來提你堅持的"訴求"

不然賣框的也可以說鏡框已經調整成最適合消費者的型

剩下都驗光師的問題 互推要找誰?所以只要分開都別接

更何況也並非所有看不清楚的狀況都只能用調框解決

有的人還不給調框 你只是負責給各種解決方案

做決定的是消費者

法律規定>個人主觀認定
https://i.imgur.com/5lSAFAQ.jpg
https://i.imgur.com/qdpIUDc.jpg
https://i.imgur.com/7llN3vU.jpg

你的觀點也是個人主觀認定自己的驗光配鏡都沒問題

請勿離題
https://i.imgur.com/hwYz64Q.jpg
醫事機構驗光所
依法不能收費調框
https://i.imgur.com/ludGsFI.jpg
https://i.imgur.com/cg7RNX3.jpg
依法由出賣人負責調框售服

離什麼題?!經過驗光所/師驗光配鏡之後消費者看不清楚

不用負責弄到好嗎?你論點的言下之意就是成像不清楚
都是鏡框的問題，不然堅持調框要給賣框的調又是何意?
看得清晰/戴得舒服還要調框?不清晰/不舒服又自認
本身的專業夠/技術高/經驗足，才覺得只剩下調框不是?

扯到法律規定...看得清不清楚是誰規定?當然是消費者

你的法律規定還要排在"消費者看得清楚/舒適"順序後面

驗光配鏡完，消費者認定一切OK，當下消費流程完結後

未來如果有調框問題...堅持調框找原購鏡店家才有理

眼睛痠痛跟鏡框調整"也"有很大的關係 BY parissky01

所以先讓消費者看得清楚/舒適，證明驗光配鏡沒問題
再來說人家的框有問題，是因為框才讓客人"眼睛痠痛"

吵死了，要吵去私信超啦

整棟樓提到看「不清楚」的
只有sherlockman 你自己
請勿離題、紮稻草人攻擊
證據
整篇文章搜尋「不清楚」三個字
https://i.imgur.com/HAkCXAa.jpg
總共出現5次
第一次
https://i.imgur.com/jL2cb5l.jpg
第二次
https://i.imgur.com/F0lXEtv.jpg
第三次
https://i.imgur.com/WcN0RHE.jpg
第四次
https://i.imgur.com/DyEkNyM.jpg
第五次
https://i.imgur.com/3A0Os68.jpg
全部只有sherlockman你自己提到
明顯離題
https://i.imgur.com/oRDd3tA.jpg
還把我沒說過的話
塞進我嘴裡
此樓擁有法源依據的結論就是
https://i.imgur.com/wG9hgZS.jpg
醫事機構驗光所
依法不能收費調框
https://i.imgur.com/dUAy0bQ.jpg
https://i.imgur.com/oAAz9bm.jpg
依法由出賣人負責調框售服

你這是腦補吧.上面只有寫驗光所不能立其他名目收費.

但是鏡框、鏡片都不是在驗光所賣的,都是眼鏡行賣的.

驗光所不能調框,但調框都是跟驗光所同地址的眼鏡行啦.

你這種訴求就跟打蔡英文論文的彭黨一樣無聊.

以前醫藥分家時就已經搞過了,最後就是你不讓醫生賣藥,
那診所、醫院裡面就都有個藥師跟診所附設藥局就解決了

扯到要求得去找賣鏡框的人調框.理你的才真是有病.

https://i.imgur.com/C0C07Rk.jpg
請勿引戰
證據
https://i.imgur.com/Ebbeq0e.jpg
https://i.imgur.com/vyvZaL3.jpg
https://i.imgur.com/8yChaNd.jpg
你回文前都不用讀清楚前文嗎？
你的質疑我早就回答過了
證據
https://i.imgur.com/eYK8bcB.jpg
此樓擁有法源依據的結論就是
https://i.imgur.com/lslZK0I.jpg
醫事機構驗光所
依法不能收費調框
https://i.imgur.com/D0fyF82.jpg
https://i.imgur.com/QjBfAcj.jpg
依法由出賣人負責調框售服
所以配眼鏡最好不要自備別家的鏡框

那只是你自己對條文的解釋,你高興就好.

法規條文這麼白話
沒什麼需要解釋的
你也認同調框要找出賣人調
https://i.imgur.com/F22u6Wf.jpg
所以配眼鏡最好不要自備別家的鏡框
若自備鏡框就要回去找出賣人調

我沒有認同,我一直說,會理你的才真的是有病.

https://i.imgur.com/588ARWw.jpg
所以你反對由出賣人負責調框？
https://i.imgur.com/Zhos2w6.jpg
但你這裡又寫調框要由出賣人眼鏡行
前後矛盾
且高素質不言語暴力的正常人
都願遵循法規條文
https://i.imgur.com/99EgCbx.jpg
https://i.imgur.com/hnLRETM.jpg

你這種會自行解讀生義的離我遠點.

你摘錄的那兩行哪有我寫"調框要由出賣人眼鏡行"幾個字

證據
https://i.imgur.com/NWWv4P2.jpg
鏡框 眼鏡行 賣的
眼鏡行賣框就是出賣人
https://i.imgur.com/yZ9oXNX.jpg
調框 眼鏡行
調框就是上文賣框的眼鏡行
這還需要導讀嗎？
請自重

自解其意的人麻煩離我遠點.

我說鏡框本來就不是驗光所賣的,干驗光所收費調框屁事.

其他甚麼鏡框誰賣誰要調都是你自己在講的,你爽就好...

https://i.imgur.com/caGdIOY.jpg
你參與討論都不用先看前文？
前文就有人認為驗光所可以收費調框
證據
https://i.imgur.com/dpybEt7.jpg
https://i.imgur.com/1axu64R.jpg
https://i.imgur.com/VBXaGvW.jpg
我依法規條文舉證驗光所不能收費調框
https://i.imgur.com/TzquET0.jpg
所以不適合自備鏡框
最好跟同址設立的眼鏡行買鏡框
就可以依民法和消保法做售服調整
https://i.imgur.com/PjxRX3T.jpg
https://i.imgur.com/ipOHNzf.jpg
到底有什麼問題？

根本就是無限上綱...帶框去驗光配鏡還不協助調框怎配

問題就在不願意拒絕啊 還要扯什麼怕有差評意見

笑掉人的大牙 消費者只准給好評?原來是靠這樣在洗分

要講"法"是不是?路上一堆這種店 去檢舉啊

整天喜歡拿著法條OOXX 怎麼解釋是你說了算嗎?!

https://i.imgur.com/CEv6lTr.jpg
在股板賠錢又來發洩亂板兼業配你的廉價事業喔
你的夢想是賣出的眼鏡都去凹別家調 別妨礙你看盤最好

https://reurl.cc/O41j4A
提不出「依據」的論述和思維就是錯的啦
到底在強勢好勝啥？擋到你財路不甘心喔

沒有啊...還在賺耶 被動收入並不用整天看盤

我倒是覺得你成本壓力太大才會想一直以高標定錨收費

maybe是我擋到你的財路 但還是堅持消費者有選擇權利

https://i.imgur.com/QGScL3e.jpg
無壓力到推薦全額退耶 超級有利消費者的
你缺錢才會自己配便宜的就算了
還來狂洗便宜就好 貶低驗光師想圖利廉價業者