配錯重配要加錢是正常的嗎? - 眼鏡

By Erin
at 2015-07-30T03:05

Table of Contents

※ 引述《danccshoei (水的啦~~~~~~~~~~~~~~~~~)》之銘言：
: 上周去眼鏡店配了新眼鏡，
: 結果拿到後覺得左眼看久會痛，就把左右眼分別遮起來看遠方，
: 發現右眼看得到的左眼看不到，雖然我原本慣用眼就右眼，比較清楚正常，
: 但我覺得差的有點多，於是就回店家詢問，
: 店家說要重配可以，但是要加錢，
: 且店家一直說要我去眼科開驗光單，今天去檢查時醫生也說我左眼是不是配不夠度數，
: 我配的是HOYA1.6 SFT 的，不知道算不算高級鏡片，
: 總價4XXX，接近5000，重配左眼的話要多加800元，
: 請問這個價格合理嗎? 因為爬文看配錯重配幾乎都不用錢?
若是處方有問題

可以回原店家請他們再次確認您的度數是否有問題

這是您的權利

若不能處理，您有可申訴的管道可以利用以保障自身權利

您來信說明刪除我貼文的站內信

我能明白您的意思

對我來說也無所謂

因為我尊重您的意見與想法

但

您用您主觀意識的判斷，決定版友的推噓文的存在與否

說實在，小弟難以接受

不知道曾幾何時在ptt的眼鏡版

連自身意見的表達都要經過篩選

發文的人可以任意刪除鄉民的推噓文

倘若是如此，那ptt還有啥存在價值

PS.在這篇回文裡，我尊重每個朋友在版規內發言的權力絕不刪推噓文

-----
Sent from JPTT on my Samsung GT-N5110.

--

Tags: 眼鏡

All Comments

By Lydia
at 2015-07-31T08:34

有些人在ptt也認為其有權維持想要文章之面貌，殊不知這已

By Hazel
at 2015-08-03T21:11

經危及完整討論的進行，也代表不信任鄉民對是非的判斷。

By Olivia
at 2015-08-04T16:33

或許他認為文章被玷污了吧。不過版規似乎也無關於此項規定

By Cara
at 2015-08-08T15:49

想陳情了... T__T 版規太鬆。舉凡，噓推文未經同意被刪除

By Cara
at 2015-08-10T21:10

或者「惡意挑釁」言論甚至「人身攻擊」違反法律的行為
我從五月中看這個版就看到好多個。我沒當過版主，但這樣下

By Lily
at 2015-08-11T03:13

去，對本版並非好事。（可以攔轎申冤嗎？:3 ）

By Olivia
at 2015-08-14T11:43

舉Coffee版為例：該版針對網路禮節的版規如下：

By Valerie
at 2015-08-14T14:39

咖啡版版規2.3 利用修改文章，惡意篡改他人推/噓文經查證

By Una
at 2015-08-16T10:49

屬實者，咖啡桶禁言7天。（也就是水桶七天）
咖啡版版規2.5 引戰文、謾罵文、攻擊文或發言有違社會善良

By Carolina Franco
at 2015-08-20T22:42

風俗。經檢舉或由板主認定，刪文劣退並處咖啡桶禁言30天。

By Annie
at 2015-08-21T15:45

資料出處：https://goo.gl/1M1929
上面只是舉例子參考。PTT給予每個版自治的權利（不觸犯法

By Kumar
at 2015-08-22T00:11

律的前提之下）一般使用者在PTT的申訴管道會先從1版主版規

By Edward Lewis
at 2015-08-22T20:34

（版主有權利讓違規之使用者禁言）2 PTT法院（PTT可以讓

By Una
at 2015-08-26T00:04

砍除違規使用者帳號）來達到制衡的效果（就像真實社會中的
警察、法律一樣）當然在PTT裡面網友因為人身攻擊、惡意抹黑

By Poppy
at 2015-08-30T12:09

店家等等事情互告的新聞屢見不鮮。

By Cara
at 2015-09-02T18:58

但我相信上來討論的網友們基本上都是動機良善，只是私以為
本版需要制定一些針對上述情況的版規，也可以讓大家有一個

By Skylar DavisLinda
at 2015-09-07T01:46

公平的準則來遵守與互相提醒：）

By Hedwig
at 2015-09-11T15:08

另推此篇的T大。我也非常不認同未經同意刪除噓推文。

By Agnes
at 2015-09-12T15:48

這樣跟之前八卦版吵得沸沸揚揚的某PTT瀏覽軟體有甚麼不一樣

By Rebecca
at 2015-09-16T12:08

很不喜歡被過濾言論的感覺。>"<

By Daph Bay
at 2015-09-19T00:12

文字獄

By Jessica
at 2015-09-22T13:44

我也不認同刪推文就是

By Gilbert
at 2015-09-26T22:14

我當下有看到y的發文說實在的令人相當不悅

By Delia
at 2015-09-28T19:27

我只想到一個問題，刪別人推文算不算偽造文書？

By Dorothy
at 2015-10-02T18:20

一直覺得BBS文章原文作者應有權要求該文章禁止推噓文
，這種狀況下，對文章內容有意見就是直接發一篇文章

By Sarah
at 2015-10-05T14:38

刪除別人的推噓文應該需經過推噓文者同意才是阿

By Gary
at 2015-10-07T00:10

推噓文有謾罵的問題應該是做檢舉的動作，而不是刪文

By Bethany
at 2015-10-08T11:23

我上述指的"原文作者應有權要求文章禁止推噓文"，是

By Lucy
at 2015-10-09T00:07

指在文章發表當下即做出聲明。

By Charlie
at 2015-10-12T21:23

回hokk大，噓推文的歷史在http://goo.gl/IgM1TD這篇可參考
我自己認為PTT的噓推文是為了精簡版面是很好的設計理念

By Hamiltion
at 2015-10-13T06:08

但是人都是希望被肯定的所以看到「噓」會有被否定的感受

By Belly
at 2015-10-13T22:35

既然PTT賦予使用這種操作功能我想也是言論自由的一種

By Lucy
at 2015-10-15T09:04

不過上來PO文應該需要有接受大家公評的態度至於牽涉到法

By Connor
at 2015-10-18T01:57

律層面的事情，比方說毀謗、人身攻擊等。如果不是太嚴重影

By Liam
at 2015-10-18T14:00

響個人名譽或者商譽，其實鄉民多半嘴上吵吵就算了
PTT雖然匿名制，但有些網路名人卻沒有辦法在匿名的保護之下

By Daph Bay
at 2015-10-20T14:21

相對來說，對於那些需要維護商業與個人名譽的網友，就不得
已需要使用到現實生活中的司法資源。

By Ina
at 2015-10-24T14:32

推噓文我知道。不過我就是覺得你不接受推噓文，就該
一開始聲明的，我根本就覺得除了明顯的廣告推噓文外

By Poppy
at 2015-10-26T09:06

不過這就是PTT文化，只要不違法，都沒關係。：）給您參考
這個要去跟PTT站方反應。如果您有這樣的建議的話....

By Vanessa
at 2015-10-29T12:20

一般使用者根本就不應該有權限刪除推噓文。

By Connor
at 2015-10-30T05:36

因為版主權限其實不大，頂多水桶。這裡還是有一套文化在跑
最亂的八卦版其實相對來說，我認為是最公平的地方
您有機會可以多觀察這些有趣的網路現象～：）

By Carol
at 2015-11-01T19:23

不過我自己還是堅持一個理念，就是每一個ID背後都是一個真
的人生。^^

By Ida
at 2015-11-03T06:12

我看多了，我只是單純有感而發而已

By Elma
at 2015-11-03T15:28

是阿～：）謝謝您的分享。我可以理解～
推薦看一部電影「PTT鄉民的正義」會很有感不過時代變遷

By Dinah
at 2015-11-05T07:05

也應該要出新版的了～當年我們一群鄉民在電影院笑到不行
但不是鄉民就看不懂....這就是文化代溝了...:P

By Barb Cronin
at 2015-11-09T04:11

這部我看過了啦 XDD

By Damian
at 2015-11-13T16:17

原來年紀差不多阿～（指）

By Oliver
at 2015-11-15T19:45

年代變遷＠＠沒這麼久吧不過應該是『BBS鄉民的正義』

By Genevieve
at 2015-11-18T13:27

剛剛我朋友問我，為甚麼我跪著看PTT....因為我看到T大要

By Necoo
at 2015-11-19T05:58

我出來選版主，我嚇傻了...！我認為還是讓視光人出來比較好
畢竟此版專業是視光、眼鏡。這個種職位不是我這種小腦袋可

By Odelette
at 2015-11-22T02:07

跟弱智商可消化得了的職位。謝謝您的推薦：）

By Enid
at 2015-11-27T00:48

回godswd大大～謝謝你的補充。我老了記憶衰退了/____\

By Joe
at 2015-11-27T16:30

a大加油，您那心中那團熱誠的火
我感覺到，在這個moment，搖爆了

By Rosalind
at 2015-11-27T17:42

，，，原本的主題根本就不是這個

By Oscar
at 2015-11-28T08:57

有點不太懂T大說的甚麼叫做「搖爆了」XD 您什麼時候感受
到我心中的「火」：P 的確我看到有些人的留言滿肚子火真的

By Ophelia
at 2015-11-29T22:37

我不需要點名常看這個版的人應該知道我前面說的那些內容
是針對哪些事件。只要版規能夠稍微嚴謹一點很多事情可以

By Kristin
at 2015-12-02T07:26

不需要流於口舌之爭。遇到類似狀況時，也有依據可以處理

By Bennie
at 2015-12-02T11:36

我只是一個小小版友。不樂見版上一天到晚吵來吵去
讓願意分享專業資訊或者消費經驗的版友失去分享的動力
誰當版主我都無所謂因為我相信他們願意接下這個版就是有心

By Faithe
at 2015-12-06T11:35

不需要派系不需要分業者、顧客。這裡就是一個公平的分享平
台。:)

By Noah
at 2015-12-08T02:57

唉 t大我懂你的點了原諒我沒看到你給我的回應人無是非
對錯角度不同觀點就不同我想原po也是希望找人抒發情
緒面對不喜歡的言語就刪的確不妥但是大家各退一步解決
問題比較重要原po希望可以出來致歉一下大家也別那麼生
氣了希望這邊是個互相討論求進步而不是互相攻擊

By Regina
at 2015-12-10T13:48

咳我要澄清一下我跟板上任何人都沒有恩怨更沒有利益

By Emma
at 2015-12-10T22:41

單純就事論事表達我的意見反正我沒有利益不用去討好誰
比起許多假掰的言論我會讓更多人看到眼鏡行的真實面

By Gilbert
at 2015-12-11T08:29

如果只是不想看到噓文那就請板主把噓文關掉我依舊不會為

By Frederic
at 2015-12-12T01:02

此改變我的作風

By Ida
at 2015-12-12T13:15

至於某些無端攻擊我的可能想紅吧(笑) 我不會跟著起舞的

By Todd Johnson
at 2015-12-14T07:05

更正一下不是眼鏡行的真實面是視光這個領域的真實面

By Skylar DavisLinda
at 2015-12-18T11:16

如果你對視光失望請走不送請不要錯誤的觀念誤導版眾你
的風評整個94其的大家都相當清楚

By Dorothy
at 2015-12-22T23:27

非管理職可以刪推文的權限真的需要改改比較好大家互
相尊重常常PH值這麼低記得多喝PH9.0

By Kumar
at 2015-12-27T16:16

其實我不是很懂同樣的問題在其他板上早就被砲轟到翻掉

By Ursula
at 2016-01-01T08:51

(比如很多伸手牌自己不查資料就直接上來問) 為什麼這個板
可以如此容忍？是因為這裡有太多店家為了維持形像？

By Lauren
at 2016-01-02T03:57

To:asrun大，有看過少林足球嗎？那裡面醬爆要唱歌前
的梗@@看過就知道小弟用的老梗了
您寫出來的內容就是小弟為何要推您選版主的原因
個人以為版主非是一定得具備視光專業才能擔任
有時候越是專業，反會有相當程度，對專業上有各自的
偏執
不盡然其他專業前輩會有，但至少我是有的
也因如此由非從業或是非視光的朋友任之，可以用更中
立的視角，客觀的角度，來看待有具有爭議的討論，並
且在版規內
做最適當的處置。

By Michael
at 2016-01-07T03:39

不是說現任版大不好，而是我個人感覺，可以做的更好
以幾個月觀察下來，對我而言確實是感到失望的
如此而已

By Sarah
at 2016-01-11T23:40

對了回應上面某位G大我的風評如果您指的是我睡過頭還考

By Daniel
at 2016-01-13T14:28

全年級第一名除這以外的事情那我洗耳恭聽 XD

By Agnes
at 2016-01-16T06:41

To:gavenni大，若您真的懂我所說的，那是最棒的事
針對原po的發文，並不會讓小弟有啥值得生氣的事
只是在推噓文的刪除，我有自身的立場，是故回覆原po
文章
表達自己的看法，這是初衷。
至於您常在專業回覆後，會順帶有批評他人的文字，這
是我最不能接受且不舒服的點，以我的視角看來會有用
打擊他人達到樹立自己專業的感覺。這只是小弟所感覺
的，或許不見得版友也會跟我有一樣感受，但幾個月下
來，有些討論議題常會因此偏離理性思辨的範疇。
記得您之前跟k大的驗光論戰時，k大曾提起您背景般，
說您是如何的人一般，那時候也是因此暫時偏離討論的
範疇，那當下您的感受會舒服嗎？至少當下，我也替您
感到不舒服
個人現實如何那是個人的事，實在不在討論範圍內，說
實話，那是人家的事，我為何要去聽這些五四三的，至
少我是這樣的認為。
您是視光專業的人士，就用專業來解決或討論問題，我
相信您會懂我的明白的。

By Charlotte
at 2016-01-18T04:52

t大我懂你拍拍我想我會改進的但讓我容許任性最後一次
y大我知道你學理很強臨床近乎為0 很多問題不是你嘴巴
說說書本寫的那麼簡單患者的抱怨如何解決才是重點你
身為教師就更因該教導出正確的觀念而不是看人就噓被那
麼多版水桶你還不能了解嗎至於第一名一事你開心就好

By Ethan
at 2016-01-23T04:42

坦白說樓上我不想跟您打混仗但這次直接指明Y大應該是指我

By Harry
at 2016-01-26T22:38

了吧哈哈哈麻煩請先舉證您認為我臨床為零的事情感謝

By Madame
at 2016-01-28T21:51

喔還有舉出我被哪些板水桶感謝!

By Carolina Franco
at 2016-01-31T05:26

就我所知台中版就有了不是為0 是近乎為0 我不想多說到
這邊就好

By Delia
at 2016-02-03T04:33

呃這種舉證方式跟邱液有什麼兩樣...? 哈哈哈哈哈

By Wallis
at 2016-02-07T17:14

話說板主對於這種無端攻擊及造謠的沒辦法處理嗎？

By Hedwig
at 2016-02-10T14:37

如果只是開頭多個紅色噓字就說不歡迎這種人卻放任不管

By Oscar
at 2016-02-13T15:45

那這個執法標準真的無法令人接受

By Jack
at 2016-02-15T04:35

請善用站內信檢舉以及舉證

By Joseph
at 2016-02-16T09:33

要求不多大家彼此互相尊重如此而已

By Candice
at 2016-02-18T00:16

有任何不滿歡迎寄信給我

By Lucy
at 2016-02-20T00:16

我不是神無法知道哪篇文推噓文怎麼了

By Valerie
at 2016-02-20T04:29

若版主也覺得刪推噓文不妥，有考慮納入版規嗎？目前並無關

By Isla
at 2016-02-21T19:36

於刪推噓文規定。若真發生推噓文被刪除，不知如何舉證

By Liam
at 2016-02-26T03:14

謝謝T大，有空我再回去複習一下少林足球：）

By Regina
at 2016-02-27T16:21

可以搜尋我在本版的文章，一開始是2006年，我問鏡框配重
問題。後來認識版上一位驗光師，從此以後抓著她不放：P

By Suhail Hany
at 2016-03-02T12:45

直到今年初，看到自己FB上面的臉友狂推某位驗光師，好奇心
驅使之下，也去體驗了。接著發生了一些我難以預料的事情

By Bennie
at 2016-03-02T21:43

我希望這裡是公開透明，善意分享的地方，有話講清楚，不是

By Frederic
at 2016-03-03T20:59

話講一半，讓大家去揣測。我自己很不喜歡這樣，但如果多數
版友認為這種討論風氣是可以被接受的，我當然尊重^__^

By Enid
at 2016-03-07T01:21

當PTT版主不容易，很多版的版主都是被鬥來鬥去，每個人為了
自己背後的動機，去鬥版主。我認為這不是一件好事。我看了

By Lily
at 2016-03-09T16:36

很多例子。相信這裡比我資歷深的人多的是，應該比我清楚
版主是一個吃力不討好的工作，一不小心可能會吃上官司
所以有心接下版主的網友，我真心認為他是非常有勇氣的人

By Doris
at 2016-03-11T00:34

光看ID我就可以推了....（我是X Fan，亂入別鞭我拜託）

By Margaret
at 2016-03-13T05:04

我不太瞭解本版，所以不需要推我當版主，我沒有資格。^^

By Aaliyah
at 2016-03-17T06:05

一直守在這邊的hide1229大大才是真心守護這裡的人....

By Linda
at 2016-03-18T01:51

版友們自己自律言論才能讓這個版更好。彼此尊重，畢竟討論

By Hedwig
at 2016-03-18T22:40

的風氣是大家一起建立的。大概就是這樣了。不過T大有興趣
也可以考慮，因為您在視光行業，這個版對你意義比較重大
也會比較持續持久關注這裡。這是我認為版主需要是視光人或

By George
at 2016-03-22T18:38

者是眼鏡重度愛好者的原因。有興趣才會想要參與 :)

By Bennie
at 2016-03-23T18:20

we are x .....悄悄走過

By Dora
at 2016-03-28T15:47

我知道g也是X fan.... 科科

By Mary
at 2016-03-28T20:30

惡意攻擊用不雅字眼噓別人吵架的人沒被檢討，反而先檢討

By Skylar Davis
at 2016-03-31T15:01

刪除不雅字眼的文章，難怪這版這麼亂，亂噓都沒事

By Una
at 2016-04-02T10:26

還有人扯言論自由，笑噴，低價值言論受言論自由保護很低
好嗎?沒聽過誹謗罪公然侮辱罪?這種言論也有保障價值?

By Rachel
at 2016-04-02T13:45

最起始已被刪掉，雅猴靈最先說了什麼該怎麼證實？

By Heather
at 2016-04-04T09:13

要談誹謗侮辱什麼的，先保留完整證據再來！

By Hedda
at 2016-04-08T13:23

``低價值言論受言論自由保護很低'' 不知所云

By Ida
at 2016-04-13T05:29

..........拜託先去念書再來戰言論自由是甚麼快受不了
自己都把罪名說出來了。法律保障人的權利、但同時也需要在

By Donna
at 2016-04-15T20:13

規範之下。超過規範當然要受罰。

By Selena
at 2016-04-19T07:02

「低價值言論」不等於「毀謗罪」跟「公然侮辱罪」

By Connor
at 2016-04-22T09:31

很抱歉，言論自由的確也保障「沒品的言論」但不保障「毀謗
「攻擊」「抹黑」。只是需要受害者自己舉證。本版沒有版規
規定「不準刪除推噓文」所以才有這次的爭議

By Jessica
at 2016-04-26T18:19

如果原PO一開始不要刪推噓文我們就可以知道到底誰在毀謗
誰的言論低價值。問題在於，都被刪光了...要怎麼討論啦～

By Delia
at 2016-04-27T22:42

而且還刪兩次真的是都給他說就好(攤手)

By Damian
at 2016-05-02T05:14

樓上請自律。我不在意您是否有利益或者動機，網路上要求的

By Andrew
at 2016-05-02T07:13

是彼此尊重。己所不欲勿施於人。我不在意網友的背景身份
或者他的任何動機。我只在意說出來的話是否能夠說服別人

By Gilbert
at 2016-05-07T02:36

不是用詭辯就可以使人信服。自以為的正義不是正義。
是民粹。是網路暴力。

By Hedy
at 2016-05-10T10:07

一切您認為對於視光的看法，即便是您說自己已經不在業界

By Puput
at 2016-05-13T16:13

沒有任何利益。都不重要。重要的是您說出來的事情是否真實
一味批評版上業者只是為了討好顧客而對版友客氣，在我看來

By Hardy
at 2016-05-16T07:24

一點建樹都沒有。您挑起紛爭已經不是第一次了。

By Hedy
at 2016-05-18T09:17

#1LOlErg9 這篇還差點要告人。明明自己嗆人先
#1LbzOUhi 利用輿論一直攻擊S版友害S版友差一點爆走

By Jacky
at 2016-05-22T13:43

您所謂的「仗義執言」只為版眾帶來紛擾。老實說這樣的
視光人，我一點都不想要支持。您上次說我跟某a版友是新警

By Jacky
at 2016-05-24T07:24

察，要我回去看看您之前跟誰戰過、說我們不懂你是誰
我認真看過了，這個版上您與其他版友的對話內容

By Ursula
at 2016-05-24T12:31

老實說，沒有特別敬佩的地方，反而是非常反感～

By Zenobia
at 2016-05-26T06:22

所以樓上如此言不就同樣不能接受反對言論嗎

By Isabella
at 2016-05-26T13:18

可以阿！我不是捍衛了您的言論自由嗎？

By Wallis
at 2016-05-31T09:22

再者您舉的兩篇例子一則無的放矢一則改內文混淆視聽
如同本標題之原文刪推文在混淆視聽這些如果不加以撻伐

By Ingrid
at 2016-06-01T21:13

可以接受反對言論。您要怎麼說話我無權過問，只是希望您

By Charlie
at 2016-06-05T21:22

將心比心。如此而已。：）我相信我們的對話，大家可以自己
判斷。撻伐跟網路言論暴力，取捨在於您。言盡於此

By Mason
at 2016-06-09T11:52

莫不使後者仿效已駁逆PTT本在自由言論的真義

By Charlie
at 2016-06-13T15:14

且論這幾篇閣下認為有爭議之文章莫不是PO文者篩選言論在先

By Candice
at 2016-06-14T14:57

何來如此大的紛議

By Edwina
at 2016-06-18T12:33

到底不過是公權力無視違規在先由我揭竿發起卻有鄉愿之流

By Doris
at 2016-06-22T22:24

無視對錯只顧粉飾太平更甚有心人借題潑糞抹黑無奈阿

By Erin
at 2016-06-24T12:28

再重申一次，版規並沒有規定不能修改標題、內文、噓推文

By Mia
at 2016-06-28T14:50

我不贊同可以任意修改噓推文但版規就是沒規定請問要如何
檢舉？

By Callum
at 2016-07-01T04:37

#1Ljvq_Za 這篇文章會讓原PO選擇修文則是您在該篇文章

By Edith
at 2016-07-02T08:36

中，用了「白目」一詞，謾罵版友（因為推文已被刪除，此內

By Barb Cronin
at 2016-07-05T23:37

的確板規沒有規定但這已是PTT的普世價值法律只是道德底限

By Rosalind
at 2016-07-09T16:48

容是由 sandysam版友提供。若真要有爭議，也是您留言內容
挑起的捏！凡事有依據、所以我才要攔轎陳情懂不懂阿

By Rae
at 2016-07-14T10:20

若無法遵循道德何以不能攻訐撻伐？

By Skylar Davis
at 2016-07-14T12:40

您可以撻伐阿。只是我認為沒有意義。只是用言語暴力讓人

By Irma
at 2016-07-16T16:41

閉嘴而已。根本沒有帶來真正的幫助。PTT有申訴系統
如果版規有規定，以版規請版主處理。版主不也請您舉證嗎
但修推文這個很難舉證是真的...還來不及備份就被刪除

By Susan
at 2016-07-20T15:56

您要選擇用「揭竿起義」我選擇是透過正常管道寫信給版主

By Hedy
at 2016-07-25T12:32

我必須先說該詞始在反問原PO"應該不會去做如此白目之事"
卻被有心人扭曲成我謾罵原PO 只能說原PO刪推文用心良苦

By Victoria
at 2016-07-28T14:24

這就是我跟你不同的地方。不是每件事情都要用衝撞的方式
去達成目的。要考慮損益。用最少的傷害達到最好的效果

By Irma
at 2016-07-29T00:48

下次煩請備份快速！不要一直罵人，轉個彎罵會比較優雅

By Lily
at 2016-08-01T17:17

PTT很吃輿論。我想我不用多說了...您比我資深太多～

By Charlotte
at 2016-08-04T21:28

備份快速 XD 我也料不到這年頭竟然還有人敢刪推文修內文阿

By Michael
at 2016-08-08T16:59

世代隔閡你不懂嗎？年輕人速度比我們快太多了
你手慢就吃虧啦！

By Gary
at 2016-08-10T08:38

更何況本篇原PO上站次數與文章數驚人這是否明知故犯

By Anonymous
at 2016-08-11T19:45

縱觀樓上論述推測樓上是認為惡法亦法但此板本無板規

By Kumar
at 2016-08-15T08:40

何以遵守？再者板主僅憑主觀意識判斷實不能盡信

By Daph Bay
at 2016-08-15T13:27

而既無規定就道德面上吾人直接出言告訓何來違規呢？

By David
at 2016-08-19T07:28

板主卻又通告"不歡迎噓文" 且對潑糞視若無睹真的是反了!

By Tom
at 2016-08-19T09:39

BTW 我們兩個ID長度一樣回這一串看上去很辛苦...

By Liam
at 2016-08-20T02:22

只能說我所有噓文都有我的論述但很多人無視邏輯一昧謾罵

By Brianna
at 2016-08-22T12:42

欲將我拉至同等低俗之流辛苦了那許多有心人吶...

By Necoo
at 2016-08-24T14:07

這陣子新的規定就會出爐謝謝關心

By Daph Bay
at 2016-08-29T07:17

推版主～～～ Y大請耐心等候... 絕對還你一個「公道」

By Una
at 2016-08-31T11:20

至於是不是謾駡很抱歉的確是由我來認定

By Iris
at 2016-09-04T10:06

原po刪推噓文可以寫信告訴我

By Sarah
at 2016-09-07T20:42

您不跟我說我又如何得知？
規定不那麼嚴主要是給大家方便

By Mia
at 2016-09-08T10:36

很多都是彼此尊重理性討論才是最重要的

By Eden
at 2016-09-12T21:06

您之前在本板發起連署新板文也沒有事先告知
為板友好那我也就算了

By Enid
at 2016-09-16T16:42

基本的禮貌還請多注意一下

By Ivy
at 2016-09-19T18:42

這是在翻舊帳嗎 XD 連署新板之事我有問過板主您您的回應是
『不支持！但是不會反對我這麼做』可能您貴人多忘事

By Ethan
at 2016-09-22T06:29

我信箱裡沒有收到您這個ID的信印象中也沒有

By Ethan
at 2016-09-24T12:40

那是在上次連署之前一段時間的事了而且我不是寫信

By Blanche
at 2016-09-27T07:37

我是有收到另一個ID詢問過類似問題

By Emily
at 2016-10-01T06:54

那是為大家好所以我也沒說什麼

By Frederic
at 2016-10-05T14:36

後續我也都讓你們去PO
不當用語本來就是要自己多注意

By Bennie
at 2016-10-09T02:42

這裡也不是讓人抒發情緒的
本板事務都是以信件為主

By Rosalind
at 2016-10-11T23:46

若在規範底下能更理性探討問題,是大家樂見的!加油!!

配錯重配要加錢是正常的嗎? - 眼鏡

All Comments

Related Posts

配錯重配要加錢是正常的嗎?

配眼鏡但預算不高...

暈暈的jins

不再謹製的泰八郎??

ray ban 國外網站的真假