配新眼鏡的一些問題 請教大家 (Remark and Relaxsee) - 眼鏡
![Hedwig avatar](/img/girl2.jpg)
By Hedwig
at 2008-02-04T14:28
at 2008-02-04T14:28
Table of Contents
先祝各位板友新年快樂!!
新年快到了,想說呼應一下板標配一個新的眼鏡 XD
有問題想請教大家:
目前近視約550~600,閃光50~100.(配了兩年半多了,Hoya 1.6或1.67單非)
鏡框型類似
http://blog.pixnet.net/tassmania/post/11591441 (不好意思借用一下圖片)
現在用的是全框的
工作上會長時間看LCD螢幕,自己電腦使用時數也蠻多的
1.若以長時間看螢幕來說,是不是就是以Hoya Remark和Nikon RelaxSee二者為優?
還是可以配一付度數少一點也可? (可以原本的平日用,這附少度數的專用)
(因為有點想試試蔡斯 不過大概還是會以看螢幕為主乖乖選remark或relaxsee 哈)
1.1 Hoya Remark 1.6
1.2 Nikon RelaxSee 1.61 or 1.67
1.3 度數少一點的Zeiss Tital Gold
2.以我的鏡片大小和度數,配Hoya 1.6會不會太厚?
個人希望薄一點 但如果1.6就夠的話當然也不用花錢配到1.67的囉
因為我現在查不到我原本的 所以不知道要選1.6或1.67較適合
3.這點大家有想到順手推薦就好
個人對鏡框品牌比較不熟
若想挑像上面那一鏡框的型,但全/半框都可,
能不能列幾個品質還不錯的牌子讓我去調查看看哩?
謝謝大家!
--
新年快到了,想說呼應一下板標配一個新的眼鏡 XD
有問題想請教大家:
目前近視約550~600,閃光50~100.(配了兩年半多了,Hoya 1.6或1.67單非)
鏡框型類似
http://blog.pixnet.net/tassmania/post/11591441 (不好意思借用一下圖片)
現在用的是全框的
工作上會長時間看LCD螢幕,自己電腦使用時數也蠻多的
1.若以長時間看螢幕來說,是不是就是以Hoya Remark和Nikon RelaxSee二者為優?
還是可以配一付度數少一點也可? (可以原本的平日用,這附少度數的專用)
(因為有點想試試蔡斯 不過大概還是會以看螢幕為主乖乖選remark或relaxsee 哈)
1.1 Hoya Remark 1.6
1.2 Nikon RelaxSee 1.61 or 1.67
1.3 度數少一點的Zeiss Tital Gold
2.以我的鏡片大小和度數,配Hoya 1.6會不會太厚?
個人希望薄一點 但如果1.6就夠的話當然也不用花錢配到1.67的囉
因為我現在查不到我原本的 所以不知道要選1.6或1.67較適合
3.這點大家有想到順手推薦就好
個人對鏡框品牌比較不熟
若想挑像上面那一鏡框的型,但全/半框都可,
能不能列幾個品質還不錯的牌子讓我去調查看看哩?
謝謝大家!
--
Tags:
眼鏡
All Comments
![Olive avatar](/img/cat2.jpg)
By Olive
at 2008-02-08T01:29
at 2008-02-08T01:29
![Elma avatar](/img/girl3.jpg)
By Elma
at 2008-02-12T02:33
at 2008-02-12T02:33
![Daph Bay avatar](/img/cat3.jpg)
By Daph Bay
at 2008-02-15T04:23
at 2008-02-15T04:23
Related Posts
請問桃園有手工框的店家嗎?
![Hedwig avatar](/img/girl.jpg)
By Hedwig
at 2008-02-03T22:52
at 2008-02-03T22:52
spec espace
![Sarah avatar](/img/girl4.jpg)
By Sarah
at 2008-02-03T22:26
at 2008-02-03T22:26
高雄 眼鏡大王
![Todd Johnson avatar](/img/cat1.jpg)
By Todd Johnson
at 2008-02-03T19:45
at 2008-02-03T19:45
彰化 新竹地區的pls pls 鏡框
![Brianna avatar](/img/cat2.jpg)
By Brianna
at 2008-02-03T17:55
at 2008-02-03T17:55
costco的nikon鏡片
![Tom avatar](/img/cat2.jpg)
By Tom
at 2008-02-03T17:04
at 2008-02-03T17:04