鄭文燦:鐵路地下化是主流民意 - 桃園

Table of Contents

地下化有地下化多於高架化的優點 沒錯
但高架化的確就是蓋的快 夠便宜
可以提早解決桃園及中壢火車站問題

不過現在問題是鄭文燦是否能夠任內解決全部的爭議
如果又要吵地下高架加上徵收 到底是又要多幾年的時間

桃園的車站之所以比別縣市的車站還醜又不整修改裝
我個人感覺第一個原因除了以前是縣轄不被重視
第二就是大家都是想改就想一次改到位(直接高架或地下)
加上前幾任首長也沒很積極因此又拖延不少時間

現在已經在蓋臨時站了
我覺得鄭文燦真有心要地下化也是很好
但計畫一定要完整 要保證四年內能夠"動工"!
及在蓋火車臨時站也順便改善一下火車站週邊的交通

讓桃園及中壢對火車站週邊有感一點 才有下一任可言
不然也只是一任拖過一任 桃園爛車站又不知道要擱置多久

※ 引述《wegary (wegary)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1KW5ig1p ]
: 作者: pinwheel1017 (風車1017) 看板: Railway
: 標題: [新聞] 鄭文燦:鐵路地下化是主流民意
: 時間: Thu Dec 4 21:01:26 2014
: (中央社記者邱俊欽桃園4日電)
: 桃園市長當選人鄭文燦今天表示,國內幾個重要的都市都採取鐵路地下化,在桃園採
: 取鐵化地下化,更是主流民意。
: 鄭文燦在接受訪問時表示,正式上任後會陸續推動各項重大建設,而鐵路地下化是桃
: 園人的共識,也是百年的建設,更是地方發展的重要里程碑,他會與交通部好好溝通,忠
: 實反映地方民意。
: 鄭文燦說,桃園每年上繳的稅收達新台幣1800億元,鐵路地下化只有幾百億的預算,
: 桃園應該像國內幾個重要的都市,包括台北、新北、台南、高雄也都是鐵路地下化,身為
: 國門之都的桃園,也應該相同。
: 鄭文燦也希望行政院、交通部要聽得進去桃園的主流民意。
: 有關桃園航空城計畫,鄭文燦表示,重大建設會繼續走下去,但程序必須要更透明公
: 開,減少不必要特權與土地炒作空間,讓航空城利益由全民共享,帶動桃園進步。
: 1031204
: http://www.cna.com.tw/news/aipl/201412040355-1.aspx
: (中央社 2014/12/04)

--

All Comments

Anonymous avatarAnonymous2014-12-09
某黨在桃園擺爛1x年了 個人不介意多等幾年
Isla avatarIsla2014-12-11
只要規劃好 財務透明 對的事就該支持就算老不死用不到 子孫也用的到
Regina avatarRegina2014-12-13
爛13年了 等一下會死膩?
Linda avatarLinda2014-12-15
等一下不會死~~重點是多久
Olga avatarOlga2014-12-18
鄧到現在也沒給個時間吧~~甚至不保證會過我為什麼要等一個不確定的東西讓已經確定的東西不快點作完這才是一堆人反的里由
Lauren avatarLauren2014-12-20
某黨在桃園擺爛1x年了~~~所以鄭可以再爛4年或8年嗎?神邏輯
Brianna avatarBrianna2014-12-22
我現在也覺得等了沒差了哈哈反正桃園也20年沒進步,他要擺爛好像也沒那麼痛
Sandy avatarSandy2014-12-24
翻譯蒟蒻:都民進黨的錯 叭叭~~~
Thomas avatarThomas2014-12-26
眼光要放遠一點 不要留爛東西給子孫 為子孫忍一下
Daph Bay avatarDaph Bay2014-12-28
都是國民黨的錯民進黨都不會錯~~~好棒棒
Tracy avatarTracy2014-12-30
鄭都還沒作就說他爛 他會貪污一樣 到底是誰神邏輯?
Yuri avatarYuri2015-01-01
如果都要自己現在爽的話 那什麼事情都做不好Kulan 就像一堆人現在瘋狂檢驗柯p XDDD
Edith avatarEdith2015-01-03
為子孫忍一下~~~很簡單阿~~你說國民黨不支持我可以里解
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-01-05
崩潰了嗎,民進黨還沒開始我怎麼知道多爛
Zanna avatarZanna2015-01-07
你鄭要民進黨表態上了一定會過這種馬上的事很簡單吧不要沒次都在崩潰崩潰~~~我在政黑就發過我不會投吳會投鄭
Tracy avatarTracy2015-01-09
簡單一句話 公投吧
Rebecca avatarRebecca2015-01-11
政黑不就是選後完全崩潰的地方嗎XD
Andy avatarAndy2015-01-13
公投是OK的~~~不是鄭現在嘴巴一直說主流民意八成民意就可以說服大家的
Lucy avatarLucy2015-01-16
那你就要督促他公投之類的 不是說它爛4年或8年還沒上就爛的話 當民意選他是屎?
Agatha avatarAgatha2015-01-18
我是選前就說過了~~~那邊崩潰關我屁事~~
Ula avatarUla2015-01-20
我沒說他爛4年8年~~是有人一直提桃園已經爛1X年了沒差我才回說那樣就可以再爛4年8年不用扣我帽子
Sandy avatarSandy2015-01-22
嗯 感謝你又秀了一次你的神邏輯
Charlotte avatarCharlotte2015-01-24
你這酸完全看不懂你酸的定義
Eartha avatarEartha2015-01-26
他沒說可以再爛吧 你自己腦補他只是說爛13年了 就不能多等一下? 怎知不是越來越好?
Frederic avatarFrederic2015-01-28
我第一個回的好像明明不止那句 頗呵
Jake avatarJake2015-01-30
這邏輯怎樣哪裡有問題你可以說看看~~不用秀下限講空洞的話
Christine avatarChristine2015-02-01
我也說多等一下是多久~~等了會更好當然等等了不會呢?那我幹嘛等現在很簡單一件事我就說了~~~你民進黨中央保態上臺一定
Emily avatarEmily2015-02-03
k黨已經爛1x年了 等一下鄭好嗎 可以越來越好鄭就算沒做事也只是維持現狀 你先說爛4年8年了ˊ
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-02-05
讓它過我一定挺~~~若你民進黨都不肯表態挺那我如何有信心
Elma avatarElma2015-02-07
前面不動究是爛1X年維持現狀當然就是既續4年8年
Isabella avatarIsabella2015-02-09
等了不會就是換阿,很難理解嗎
Kama avatarKama2015-02-11
如國維持不算爛~~那國民黨何來爛1X年之說
Charlie avatarCharlie2015-02-14
北桃這次投票結果顯示 國民黨還不夠爛?
Kelly avatarKelly2015-02-16
我有說它不爛嗎???回別人的話不要只挑一小段
Olga avatarOlga2015-02-18
你在打自己的臉嗎 你回我的話好像不是這個樣子 lol
Necoo avatarNecoo2015-02-20
笑死 就是覺得爛所以投鄭,阿他要爛也沒差阿,又不是沒等過,就是下次把你拉下來而已
Hedda avatarHedda2015-02-22
我北桃我就不爽兩個副縣貪汙~重南輕北投鄭我沒說他不爛
Kelly avatarKelly2015-02-24
何況就是鐵路這件事就先論鄭的好壞也是蠻神
Ina avatarIna2015-02-26
真的很奇怪~~~幹嘛一直幫別人設立場說我先說他壞
Joseph avatarJoseph2015-02-28
你就先說人家爛4年8年阿= =+既然這樣 由您開始發起罷免鄭文燦!回到一點啦 高架化預計106年完工喔喔喔喔XDDDD
Hazel avatarHazel2015-03-02
我是說如果他任內都不能確定可以才是我不挺他的點我懶得在講~~~若真是停止不動當場是爛
Quanna avatarQuanna2015-03-04
一直扣一些奇怪的帽子很奇怪~~所以你是直接說鄭4年8年不會
Lily avatarLily2015-03-06
地下化不會有任何進展嗎?
Isla avatarIsla2015-03-08
顆顆重點是,你怎麼就覺得吳任內高架就確定可以執行順利,還不是工期延了再延
Caroline avatarCaroline2015-03-10
你知道高架延這麼久的問題是什麼?那些問題地下化就不會?
Freda avatarFreda2015-03-12
工期延了在延現在鄭上了就希望他好好做阿
Candice avatarCandice2015-03-15
工期延跟一個開工都沒工~~會不會開的不知道的不確定東西
Hazel avatarHazel2015-03-17
所以延工期我就是不爽啊,可是鄭現在又還沒開始就覺得必然無法執行?所以才說爛十多年沒差阿,下句話就是你要繼續爛就是四年就滾而已啊
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-03-19
我是希望鄭能好好做完,大家看的到的。
Mary avatarMary2015-03-21
他只要保證能在四年內動工...絕對支持他連任
Madame avatarMadame2015-03-23
繼續爛就是四年就滾而已啊~~~這句話只對一半
Hazel avatarHazel2015-03-25
moto3g看法就是我希望的~~你能確定有我一定挺
Victoria avatarVictoria2015-03-27
高架化延誤有部份原因就是抗議和徵收問題,某些地主是連
Rosalind avatarRosalind2015-03-29
被徵收都不想的,但不好明說,所以拿地下化這種東西來拖
Ophelia avatarOphelia2015-03-31
,因為他們知道這理由夠正當、夠公益,會被一些人支持,
Victoria avatarVictoria2015-04-02
但是難度很高,時間也會被拖很久,甚至無疾而終,這樣他們的目的就達成了,更慘的是鄭還被他們牽著鼻子走…
Ingrid avatarIngrid2015-04-04
所以我上面回文有說民進黨若能保證上臺一定會通過地下化
Anonymous avatarAnonymous2015-04-06
光看鄭之前說要等到2016綠執政後再請中央改變政策就覺得
David avatarDavid2015-04-08
那我一定支持~~畢竟你一個可能執政的黨都承諾了目前就是就你一個人說要推~~連民進黨都不肯表態
Irma avatarIrma2015-04-10
就是想一直拖下去…說什麼地下化才有遠見的可以去看看國
Annie avatarAnnie2015-04-13
你甚至放話要扣住高架化的經費來達成目的
Catherine avatarCatherine2015-04-15
外為什麼要高架化…高架化省下的錢可以做更多建設
Zanna avatarZanna2015-04-17
要大家沒意見要嘛1.民進黨表態全力支持鄭~執政一定通過
Enid avatarEnid2015-04-19
2.不然就辦公投阿~~嘴巴說八成民意就要硬幹很難服眾
Donna avatarDonna2015-04-21
有都市計畫地下還是高架都沒什麼差,如果地下化只是把鐵路埋到地下其他都不改,只有周邊數十年的舊房子變金店面,市容還是不會改善
Jacky avatarJacky2015-04-23
徵收後蓋建物還是政府的 光收租就好 不可賣斷
Queena avatarQueena2015-04-25
有園林大道對桃園最有利 但徵收困難 至少要多一條東西向的幹道
Connor avatarConnor2015-04-27
台北光一個京站就可以送建商700億了 桃園不會自己賺?
Zanna avatarZanna2015-04-29
........走了一個炒地吳還要一個嗎?純不滿樓上這一句話
Brianna avatarBrianna2015-05-01
炒什麼地? 國有要炒什麼地...蓋國宅阿賣斷給建商才叫做炒 我講的是利益歸市民所有以新市長的說法 至少是 桃園到中壢
Hedy avatarHedy2015-05-03
不好意思 問一下 現在是要桃園中壢全地下還是只有桃園?
Eden avatarEden2015-05-05
原PO你居然還聽不懂 多看一些案子吧
Queena avatarQueena2015-05-07
國民黨前面三任的時候說高架會比較快拖了10幾年
Joseph avatarJoseph2015-05-09
現在換人上任就會說"四年內要有一定進度保證"這要求差還真大 頗呵
Olivia avatarOlivia2015-05-12
利益歸市民所有?是沒錯啦,那些地鐵促進會的人也是市民
Margaret avatarMargaret2015-05-14
,到最後胎死腹中不徵收了,或是三十年後地下化通車了,
Agatha avatarAgatha2015-05-16
三十年後通車總比三十年後才想到地下化的好
Damian avatarDamian2015-05-18
這些地主兼市民的確是有很多利益,其它小市民的利益就…地下化若是這麼好,那日本等國為什麼一堆高架化?
Olivia avatarOlivia2015-05-20
不要拿國外比....你怎不說青埔為何不地下化
Bethany avatarBethany2015-05-22
再說確定堅持地下化就一定會地下化嗎?地下化目前還是地
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-05-24
主及新市長拿來建立高標的口號(所以不做或做不到都有理由)
Genevieve avatarGenevieve2015-05-26
一直以來 高架&捷運化是指鳳鳴站-中壢站(還有新增國際路站 中原站 前陣子則又增加平鎮站)
Poppy avatarPoppy2015-05-28
AgentZero那種邏輯是因為拖了10幾年可以再拖嗎?
Quintina avatarQuintina2015-05-30
不要拿國外比那就拿台中比吧…
Steve avatarSteve2015-06-01
目前就是因為拖了已經快施工了你又說要重來大家才反彈跟支不支持一開始就地下化根本上就不同
Poppy avatarPoppy2015-06-03
不用想三十年後啊 高架或地下的例子國內外都有
Mason avatarMason2015-06-05
三十年後通車有人推
Joe avatarJoe2015-06-07
那這三十年的權益在那地下化有好到讓你等三十年
James avatarJames2015-06-10
沒有誰絕對的好
Madame avatarMadame2015-06-12
你要把1個拖了很久快施工的東西停掉突然說動工期未定
Dinah avatarDinah2015-06-14
甚至是不一定動工~~~原來要求這麼低目前就是鄭不但給不出時間~~甚至不保證一定過
Candice avatarCandice2015-06-16
30年後 人口大減
John avatarJohn2015-06-18
才讓版上很多人無法支持~~~並不是大家不想讓桃園更好地下化更好~~~~但你給不出時間甚至可能要回頭高架
Donna avatarDonna2015-06-20
拖了13年都可以了 換個市長馬上不可以 忍一下嗎鳩咪
Jessica avatarJessica2015-06-22
30年後科技發展 誰想得到
Donna avatarDonna2015-06-24
30年後,桃園的發展重心應該像台中一樣,不在台鐵沿線舊市區了(或是說,台鐵沿線舊市區因無謂地堅持地下化而30
Lily avatarLily2015-06-26
tw1019 你錯了 桃園板支持的比中壢還要多XDD如果都想不到為什麼不一次規畫好ZZZZ
Quanna avatarQuanna2015-06-28
拖了13年都可以了.....你講這句只會讓人能更不滿
Freda avatarFreda2015-06-30
30年前你想得到有智慧型手機嗎
Bethany avatarBethany2015-07-02
是嗎?我前幾天去看中壢支持地下的人比較多吧~~這兩天沒去
Kristin avatarKristin2015-07-04
年不變,所以重心轉移)
Irma avatarIrma2015-07-06
八卦是 桃園版有討論的比中壢版支持的多很多然後看八卦版
Agnes avatarAgnes2015-07-09
30年後的運輸模式是什麼 還沒有人可以百分百確定勒
Caroline avatarCaroline2015-07-11
30年後的運輸模式是什麼 那現在幹嘛要高架化 錢給我就好都市規劃最好用你這種理由做解釋
Harry avatarHarry2015-07-13
開始扯南北之別了
William avatarWilliam2015-07-15
日本會不會說哪知道會戰敗 早知道不建設台灣了
Olivia avatarOlivia2015-07-17
因為高架化不會像地下化要到30年啊…它可以在可見的未來解決問題。
Hedwig avatarHedwig2015-07-19
現在做 馬上就用得到了 還拉扯30年
Margaret avatarMargaret2015-07-21
朝聖神邏輯
Victoria avatarVictoria2015-07-23
高架化106年可以做好 然後地下化要30年....
Donna avatarDonna2015-07-25
中壢反對桃園區就要支持嗎
Hedwig avatarHedwig2015-07-27
今天k黨當選 下周一一定可以完成地下化通車的
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-07-29
你可以反對啦 但是討論風向桃園人比中壢人還要支持
Kama avatarKama2015-07-31
這又關K黨會不會盪選甚麼事了現在反的人很多都是對於鄭根本提不出一個計劃或保證
Sandy avatarSandy2015-08-02
K黨當選....下次投票前會有動工儀式吧XD
Zora avatarZora2015-08-04
才不支持~~你要說他還沒上讓他試試有怎麼樣
Annie avatarAnnie2015-08-07
突然想到 鄭聖誕節交接那天順便辦動工儀式阿新北還沒發包就花一億動工了 這樣可以算有進度嗎XD
Tom avatarTom2015-08-09
怎麼覺得扯歪了 不管要如何希望給出時程 畢竟這也關係到較快完工的機捷 以及和綠線、台鐵捷運化、車站改建都綁在一起
Daph Bay avatarDaph Bay2015-08-11
有些事你一試不過就是大家繼續遭殃大家才不讓你試的
Dorothy avatarDorothy2015-08-13
EX: 12年國教我支持地下化 但沒錯 鄭文燦要拿出計畫不過有人說它25歲就提計畫了 快去翻翻
Erin avatarErin2015-08-15
要拿國民黨救援真的不用討論下去了~~現在市鄭選上
Lucy avatarLucy2015-08-17
是鄭選上沒錯 但檢驗標準如同開始檢討柯p一樣圖利中壢地下化是什麼鬼= =
Poppy avatarPoppy2015-08-19
計畫跟時程不一樣~~~若計畫等於一切你就相信台鐵說的快要完工阿我有檢討鄭所有東西嗎?大家都只對地下化這件事討論
Kumar avatarKumar2015-08-21
如果這邏輯成立 那決對不能支持圖利中壢的地下化政策
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-08-23
因為南區鐵路長是北區的兩倍光中壢的長度就比桃園長
Queena avatarQueena2015-08-25
根本就沒人去檢討它其他東西~~幹嘛一直扯到政治上面去
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-08-27
不是圖利中壢,是圖利包含中壢的沿線地主
Delia avatarDelia2015-08-29
我是說他還沒上任~~~
Connor avatarConnor2015-08-31
大家現在討論的是這項政策~~不是鄭的為人處事和身家你也知道他還沒上人~~~提出要地下化停掉高架的是他
Valerie avatarValerie2015-09-02
搞不好他上任碰到第一個問題就是違約而放棄 不是計畫長短
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-09-05
現在我覺得地下化是假議題,中央根本沒錢讓你地下化,實際上市府想賴掉自付的一百億才是真的,很有可能討價還價一番,還是高架化,但經費全由中央出,這結果是最有可能的
Bethany avatarBethany2015-09-07
地下化會導致重南輕北
Andrew avatarAndrew2015-09-09
不適我們這邊版友~~~我們有無聊去找他的缺點來檢討他媽?若他自己現在不段一直強調提出的東西都不能討論
Leila avatarLeila2015-09-11
其實這跟他的為人處世有關啦…從這些事可以看出他很偏執
Frederic avatarFrederic2015-09-13
樓上說高架106年能搞定 這誰說的 騙小孩喔
Ethan avatarEthan2015-09-15
圖利中壢地主
Bethany avatarBethany2015-09-17
是台鐵網站說的XDDDD
Eartha avatarEartha2015-09-19
那我只能說~~~台灣社會會很安定~~不過那種安定不會是你我想要的
Zora avatarZora2015-09-21
圖利中壢地主 要不要去八卦版說給人家笑
Carol avatarCarol2015-09-23
你也說到重點了阿~~~搞不好怎樣怎樣~~~所以放棄那我覺得他還是好好整理資料一次公布並訂出完整計畫時程
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-09-25
八卦板本來就是說笑的地方啊,但因圖利地主而拖延進步其
Liam avatarLiam2015-09-27
實不太好笑
Callum avatarCallum2015-09-29
不要現在沒兩天放一次話~~一下主流民意一下八成民意真的很讓人反感
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-10-01
報導是記者寫的 不如我們來組一個市長監督聯盟有機會跟他對話的話 搞不好能了解到他的計畫
Donna avatarDonna2015-10-04
姑且不論民意是否為真,但這種事單靠民調決定?他不聽專
Isabella avatarIsabella2015-10-06
我有去她臉書留言~~但是得不到正面回應
Oliver avatarOliver2015-10-08
專家這種東西.....是很主觀的
Catherine avatarCatherine2015-10-10
高架地下都可以就是快點動工
Doris avatarDoris2015-10-12
業意見?那做個民調看要不要不用繳稅好了
Freda avatarFreda2015-10-14
真做著地下化的美夢也就省省了,最後大概是爭執一番又回去搞高架化啦
Thomas avatarThomas2015-10-16
這真的不用一直討論下去了~~現在就是陷入一個死胡同
Kristin avatarKristin2015-10-18
支持的人就說讓他做看看大不了沒做為就踢下去
Mia avatarMia2015-10-20
專家很主觀這種說法有根據嗎?還是就也是主觀的想法?
Ivy avatarIvy2015-10-22
但不支持的人要求的保證~~時程~~等等他卻無正面回應
Daniel avatarDaniel2015-10-24
都市規畫的專家 VS 財政的專家 就會是不一意見了30年後的運輸模式是什麼更別說同一種專家 還會有學派之分
Jacob avatarJacob2015-10-26
要聽哪一個專家的不能是丟銅板 當然還是要看民意
Susan avatarSusan2015-10-28
我前面幾篇的回文也有說~~~鄭這跟政治話術我很不喜歡30年100年那又如何~~~你保證動工嗎?不會搞了4年8年又回頭
Lily avatarLily2015-10-30
高架直接相關的就6千多戶或地主 要上PTT製造輿論 難嗎?!
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-11-02
專家意見不一,但也不該是非專家的市長和地主說了算
Andrew avatarAndrew2015-11-04
鄭說的八成民意 該不會就這6千多人問出來的吧...
Rosalind avatarRosalind2015-11-06
目前根本就不適高架地下讓你選一個這麼簡單
William avatarWilliam2015-11-08
tw1019 30年那一句是不小心按到上鍵跳出來的最簡單 組一個聯盟 請他推計畫+公投 結案
Cara avatarCara2015-11-10
若是動工期一樣你說改地下馬上就改誰會有意見
Linda avatarLinda2015-11-12
不反對~但希望他不要沒事就放話甚麼主流民意八成民意
Margaret avatarMargaret2015-11-14
就真的讓我感覺到馬英九那樣的執政傲慢.........
Bennie avatarBennie2015-11-16
搞不好他的有做調查 你說放話也說太早了
Daniel avatarDaniel2015-11-18
民意沒有用啦,不是你市府說了算,中央就沒錢給你蓋,連小英都說前提是預算許可先設了個做不到的藉口了
Ina avatarIna2015-11-20
選前一堆人看壞鄭的行情 選後換看壞鄭的執政
Victoria avatarVictoria2015-11-22
如果他有做調查,怎麼沒發新聞稿之類的?再說這種挾民氣
Selena avatarSelena2015-11-24
這跟那你要對比你也蠻厲害的Y
Ina avatarIna2015-11-26
你怎麼不說選前桃園版都反吳的~~為什麼現在一堆不挺鄭的不用思考看看問題所在嗎?
Gilbert avatarGilbert2015-11-28
就整天放話也很讓人反感
Agatha avatarAgatha2015-12-01
學柯P,拿科學數據,然後就上網公聽,不就得了。
Kelly avatarKelly2015-12-03
樓上說得好
James avatarJames2015-12-05
今天中央給你地下化,其他正在高架化的縣市會不會也想比照辦理開始也吵起來?中央哪有那麼多預算
Necoo avatarNecoo2015-12-07
如果中央給你地下化的錢 你幹嘛要擔心別縣市吵也要
Harry avatarHarry2015-12-09
比起地下化,三軌化還比較有意義點,增加班次減少誤點
Regina avatarRegina2015-12-11
中央肯給就是給了 替別的縣市擔心管太遠了
Tracy avatarTracy2015-12-13
比起地下化,桃園更缺的是基礎建設、公車、捷運、國立或
Lauren avatarLauren2015-12-15
市立級的博物館、美術館、圖書館等,地下化多出來的錢可
Yuri avatarYuri2015-12-17
以做很多,如果鄭的放話或向中央爭的是關於這些東西,會有更多人受益
Adele avatarAdele2015-12-19
上面的怎麼顛倒講,一開始就是中央擔心別的縣市也要,所以不給你,自然也不會有你要得到預算的問題
Heather avatarHeather2015-12-21
把一些前拿到署桃 讓署桃變得更好 不論中壢貨桃園都享用而且也近錢 或
Caitlin avatarCaitlin2015-12-23
不然一堆人跑到長庚
Victoria avatarVictoria2015-12-25
省桃是國家的 不用地方預算操心 謝謝
Odelette avatarOdelette2015-12-27
還是有人會衝台大 選哪一個醫院是自由意志
Hedy avatarHedy2015-12-30
台鐵也是國家的,所以也不用地方操心,維持高架化囉…
Madame avatarMadame2016-01-01
還搞不清楚哦,都要直轄市了,署桃就會移交給市府管轄了
Hedwig avatarHedwig2016-01-03
交通建設跟公家機關不一樣 台鐵還是國家的
Olive avatarOlive2016-01-05
署桃你管他中央還是地方負責
Rachel avatarRachel2016-01-07
用是桃園和中壢八德各鄉鎮都用這個比較實際
Charlie avatarCharlie2016-01-09
桃園可以弄個市立醫院然後委託某個醫學院經營啊
Poppy avatarPoppy2016-01-11
你今天要蓋新大樓 買新儀器 不是桃園市政府說了算阿ultradev 你會不會扯太遠了
Jack avatarJack2016-01-13
要不要先蓋一所桃園醫學大學....
Olive avatarOlive2016-01-15
一些國立高中也會要市府接手,預算會被這些吃掉很多
Lucy avatarLucy2016-01-17
地下化 桃園說了算? 台鐵是桃園的機關?
Bethany avatarBethany2016-01-19
去看台北市立萬芳醫院或高雄市立小港醫院是誰在經營的吧
Selena avatarSelena2016-01-21
變直轄市台鐵也不會變桃園的
Frederica avatarFrederica2016-01-23
本來就不會變桃園的 但是會影響都市規畫ultradev 真得扯太遠了 不是誰經營的問題
Frederic avatarFrederic2016-01-25
桃園要都市規畫的地方還非常多,堅持花大錢在舊市區,結果就是30年內舊市區不變,新區也沒錢發展
Olivia avatarOlivia2016-01-28
預算是相互排擠的
Liam avatarLiam2016-01-30
你可以把市政府先到復興鄉 還沒發展呢...
Olga avatarOlga2016-02-01
認同
Quintina avatarQuintina2016-02-03
不是誰經營的問題?那為何前面拋出成立「醫學大學」這種說法呢?
Isla avatarIsla2016-02-05
你要規畫到新區可以阿 那就有點類似重劃區 等同遷都
Edith avatarEdith2016-02-07
反諷還看不懂喔 不要跳離鐵軌...一起來"臥軌"
Carol avatarCarol2016-02-09
還遷都咧…重點不是市政府在哪,而是一個舊區地下化會造
Carol avatarCarol2016-02-11
請一起回來"臥軌"
Mia avatarMia2016-02-13
成的連鎖效應,除非哪天開放在桃園設賭場、變有錢了,否則就是大家一起死的局面
Oliver avatarOliver2016-02-15
你去跟桃園中壢人說是舊區不要用太好吧!
John avatarJohn2016-02-17
花大錢跟不要用太好不一樣,高架化也很好啊,省錢、時程
Hazel avatarHazel2016-02-19
一個國家錢就那麼多
Isla avatarIsla2016-02-21
舊市區沒救了啦,除非一把無名火還是來個大地震,不然都會卡在地主無法重建
Hedy avatarHedy2016-02-23
再舉一次三角理論 時間 金錢 品質 只能選2點 第3點最遠
Caroline avatarCaroline2016-02-26
你要時間快 便宜 那品質(堪用年限)就最遠
Jessica avatarJessica2016-02-28
短,可以加速沿線風貌改變
Franklin avatarFranklin2016-03-01
如果要把所有的錢 都丟在不知在何時開始動工的計畫不如選一個快數完工的
Doris avatarDoris2016-03-03
看有沒有其他的錢 去升級本來就很爛的公共設施
Cara avatarCara2016-03-05
這樣剛好符合 馬總統的 先求有再求好 完了XD
Faithe avatarFaithe2016-03-07
對多數縣民而言 這樣效益才最大吧
Poppy avatarPoppy2016-03-09
例如 對多數縣民而言一個在桃園中心離大多數人口都盡的署桃 這樣就減少多少去醫院的時間
Poppy avatarPoppy2016-03-11
桃園最重要的是道路拓寬啦,結果什麼也沒規劃
Lily avatarLily2016-03-13
最大的迷思就是「地下化最好」這種想法,明明高架化成功
Rachel avatarRachel2016-03-15
ckk007 我再回 ultradev
Kama avatarKama2016-03-17
不要再跳醫院了....大家都健康好嗎
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-03-19
案例到處都是。一味追求最高標準到頭來就是一事無成。大
Joe avatarJoe2016-03-21
地下化後就會有多出來的道路面積 一舉兩得
Mary avatarMary2016-03-23
無論地下化還是高架,周圍的道路還是一樣塞啊
Kyle avatarKyle2016-03-26
這比做一大堆道路還有效益吧
Bethany avatarBethany2016-03-28
地下化不蓋建物的話 會一樣塞? 消失的馬路?
Aaliyah avatarAaliyah2016-03-30
家都知道桃園的道路規畫爛,所以也該為了長久發展全面都更嗎?
Edith avatarEdith2016-04-01
中正路還是很小一條,八德到桃園還是只靠一條介壽路
Daph Bay avatarDaph Bay2016-04-03
品質不一定代表用料那方面 使用年限也是道路規畫爛 就都市規畫來說 要紓困本來就是要督更= =
Annie avatarAnnie2016-04-05
只要不是k黨那種假都更 真強徵炒地皮 當然支持
Linda avatarLinda2016-04-07
只要沒那麼多貪污舞弊 錢根本不是問題這些計劃本來就不是短短幾年就可以搞定的
Edwina avatarEdwina2016-04-09
原po 地下化的使用年限一定是比高架久 不用質疑
Caitlin avatarCaitlin2016-04-11
如果高架化品質差,高鐵怎麼不全線地下化?
Queena avatarQueena2016-04-13
高架或地下 一樣有多出的道路啊
Valerie avatarValerie2016-04-15
X U大 不要跳針好嗎
Yuri avatarYuri2016-04-17
等鄭上任 他勢必得提出完整的企劃書來 到時就知道了
Hedy avatarHedy2016-04-19
如果要求使用年限,最長的是讓它在地面上跑,這也符合地主們不想被徵收的想法
Una avatarUna2016-04-21
可是沒有一個候選人有做規劃的,因為怕得罪地主啊
Odelette avatarOdelette2016-04-24
使用年限多久是從哪看到的啊?
Annie avatarAnnie2016-04-26
使用年限這種東西也要考慮經濟性,101也不可能做到可以
Eden avatarEden2016-04-28
可以跳到醫院 高鐵 又跳到101 我先告退了= =
Madame avatarMadame2016-04-30
用好幾百年。在高架化使用年限到了前,桃園發展成什麼樣
Heather avatarHeather2016-05-02
子很難說
Leila avatarLeila2016-05-04
鄭比吳更偏袒地主利益,遇到徵收抵制更是難解決了
Zora avatarZora2016-05-06
鄭的謝票竟然有地促會的地主們陪伴,完全不避嫌…
Hamiltion avatarHamiltion2016-05-08
使用年限是自己YY的吧,高架化的好處是好維護,養護得好也是能撐很久
Dora avatarDora2016-05-10
真的到年限也能依照之後發展在更新啊,像臺北地下化以後想在挖新的軌道都很難了
Charlie avatarCharlie2016-05-12
其實我覺得高架化會比地下化 有遠見得多
Elvira avatarElvira2016-05-14
從多個角度想 高架化真的會比較符合效益 安全 環境 能源
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-05-16
有些網友啊,你們與其在這種地方版井底兩兩針鋒相對,何不跳出去選個民意代表,為大家做事,也可以實踐你的理想啊。有任何漂亮的城市,是靠便宜行事的高架道路解決交通問題的嗎?想方便誰不知道?徵收土地、經費來源,裡面的一堆垃圾事又有誰不知道?但是格局和遠見這種事情不是每個執政者都有的。台灣最大的問題就是,凡事只想要最便宜最快速,但是往往花最多的錢和時間在假建設真貪汙。
Zenobia avatarZenobia2016-05-18
高架與地下化的效益相仿 為什麼硬要挑貴的地下化來做?
Genevieve avatarGenevieve2016-05-20
地下化能解決的交通問題 高架也能解決 既然如此 挑便宜又節省時間的高架有甚麼問題?
Charlie avatarCharlie2016-05-23
以一般人的智慧來思考沒有什麼問題。格局和眼界的差異罷了。
Elma avatarElma2016-05-25
純推原PO市長要能保證四年內一定動工 還有民進黨中央的表態
Christine avatarChristine2016-05-27
請問高架化比地下化沒格局的地方在哪?
Leila avatarLeila2016-05-29
扯格局與遠見就目前來看還太遠了, 既有的徵地問題先解決再
Candice avatarCandice2016-05-31
來談地下化要怎麼進行吧, 過去的重大工程如新北新莊與苗栗
Andrew avatarAndrew2016-06-02
大埔歷歷在目啊.
Wallis avatarWallis2016-06-04
甚麼東西都扯遠見~~無視可行性一堆其他現實因素
Aaliyah avatarAaliyah2016-06-06
有任何漂亮的城市,是靠便宜行事的高架道路解決交通問題?
Gary avatarGary2016-06-08
重點是地下化比較有格局的地方在哪? 好像沒人回答的出來
Thomas avatarThomas2016-06-10
光這句話就可以讓你臉腫得很大了
Michael avatarMichael2016-06-12
凡事只想要最便宜最快速,但是往往花最多的錢和時間在假建設真貪汙。.......現在都讓鄭上了他是不會處理嗎?
Adele avatarAdele2016-06-14
選後一些崩潰和以前從來沒出現的監督,很奇妙呢!
Dorothy avatarDorothy2016-06-16
真是可笑原來監督就是崩潰~~~~請不要又再扯政治若是不會處理~那換更貴的地下難道就不會貪汙
Valerie avatarValerie2016-06-18
感覺跟選前不斷反觀鄭哪裡好,是同一批人呢
Quanna avatarQuanna2016-06-21
我選前就說過投鄭不投吳了~~~不用拿這來說嘴
Quanna avatarQuanna2016-06-23
你這種不討論內容只討論政治請左轉回八卦版吧不然政黑也很適合真是好笑~~~你有看清楚我是怎麼回嗎?
Emily avatarEmily2016-06-25
真的貪汙過的不論,顧著假設別人會貪汙,何居心?
Kristin avatarKristin2016-06-27
我有說他會嗎?我是說現在高架作下去會貪汙難道改地下就不會嗎?~~~~請不要扯玩政治就在亂抹人
Susan avatarSusan2016-06-29
那假設某人貪汙又是哪種深度討論XD
Megan avatarMegan2016-07-01
那請你去問問說高架會貪污的那位仁兄不要問我謝謝
Rae avatarRae2016-07-03
要拿別人的留言攻擊也先看清楚整段你是部會上拉看一下嗎?我是怎麼回的只拿一小段就在這邊說嘴完全不看完整段
Margaret avatarMargaret2016-07-05
tw1019:那換更貴的地下難道就不會貪汙
Enid avatarEnid2016-07-07
以前五隻羊的罵聲明明也很大 某人第一次來桃園板?
William avatarWilliam2016-07-09
我上面也說過選前這邊一片罵吳~~為啥現在這麼多反對這決定
Victoria avatarVictoria2016-07-11
是有原因的~~~甚麼都在扯陰謀政治~~~煩不煩阿
Bennie avatarBennie2016-07-13
以前從來沒出現的監督....他以前沒上我要監督他幹嗎
George avatarGeorge2016-07-15
這邊之前罵吳的聲浪絕對沒小過~~~~~我也說過我因為不爽兩副縣長貪污不投吳~~~你還有甚麼問題嗎?
Regina avatarRegina2016-07-17
別爭了, 高架影響市容, 地下是進步城市的象徵, 但最終就是
Damian avatarDamian2016-07-20
要讓平面道路與鐵路有所區隔, 而這問題在中壢根本影響不大,
Victoria avatarVictoria2016-07-22
因為重要幹道不是陸橋就是地下道, 內壢車站以北的問題才大,所以桃園境內的鐵路要怎麼改, 先從鶯歌改到內壢就好. XD
Freda avatarFreda2016-07-24
燦再爛4年後蓋高架也可以阿 反正能拉下貪污的就是爽
Elma avatarElma2016-07-26
總之,無限期支持桃園鐵路地下化。沒權力也沒能力決定的鄉民,不要再崩潰了。充實自己,不要什麼都期待別人給解藥和答案,成熟點好嗎?
Dora avatarDora2016-07-28
純噓有些人連高架是誰定案的都搞不清楚
Heather avatarHeather2016-07-30
哈哈哈, 既然高架化已定案, 那麼沒權力也沒能力決定的鄉民
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-08-01
又何德何能可以無限期支持地下化? 誰先崩潰還不知道.
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-08-03
看你這麼激動,真是傷害你了。
Lauren avatarLauren2016-08-05
有來自火星的聲音?
Heather avatarHeather2016-08-07
已FB給鄭市長,請求辦公投,如果連公投都不辦的話,那跟"瑪鷹酒"獨裁有什麼差別
Dorothy avatarDorothy2016-08-09
希望"鄭"他自己看著辦
Gilbert avatarGilbert2016-08-11
不要以為他選上,就代表民意都傾向地下化
Joseph avatarJoseph2016-08-13
小心市長已讀不回....
Ethan avatarEthan2016-08-15
生活中崇高的事物,一旦出自庸人之口,也可變得傖俗不堪的。 桃園人值得更好的,沒有必要因為短視近利,最後得到一個二流貨色城市。
Zenobia avatarZenobia2016-08-18
直接回答地下化比高架化還要有格局的點在哪就好了 扯這麼多幹嘛
Eartha avatarEartha2016-08-20
版上反對地下化聲音不少,不懂80%民意是怎來的。
Hardy avatarHardy2016-08-22
可是桃園人比中壢人還要挺地下化欸XDDD(討論度)
Olivia avatarOlivia2016-08-24
連辦公投都出來了,今年選後真是一堆妙事,前所未見
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-08-26
而且還連命題都質疑好了,不辦公投就是獨裁,屌
Agnes avatarAgnes2016-08-28
C你在大聲什麼啦!也沒看你講什麼高見啦~
Enid avatarEnid2016-08-30
yanggh 我覺得你看反了@@ 是有人質疑大家意見
Lucy avatarLucy2016-09-01
所以才提出不然公投 "不公投就獨裁"誰說的?
Linda avatarLinda2016-09-03
不管高架化還是地下化 等他把之前留下來的屎尾收完大概也沒錢沒時間去做這些了
Elizabeth avatarElizabeth2016-09-05
在藝文特區旁邊蓋國宅 瞬間打死建商XDD
Lucy avatarLucy2016-09-07
如果不辦公投,那知80%支持地下化的民意哪來的?有人提供數據說服我嗎?
Ingrid avatarIngrid2016-09-09
kenneth17 你要找周瑜要
Lucy avatarLucy2016-09-11
要爆了!公投就算大部分民意支持還是要訂下時間表並嚴格執行
Kama avatarKama2016-09-13
如果公投都是地下化,那我也不會再有意見了因為是縣市民的決定桃園的未來最簡單不過的事了
Kelly avatarKelly2016-09-16
地下化絕對不是進步都市的象徵 把車站埋到地下然後附近的
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-09-18
數十年的屋子不都更,斑駁的牆面 生鏽的欄杆還有破爛的鐵
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-09-20
皮屋 怎麼看就像落後國家的市景 然後可以跟外地人講這種
Wallis avatarWallis2016-09-22
破屋可以開價上億,只因他在地鐵車站旁
Anonymous avatarAnonymous2016-09-24
k大不就是說如果不辦公投就是馬英九獨裁呀(攤手)
Brianna avatarBrianna2016-09-26
對賭公投結果幹麼,誰在意你賭對賭錯XD
Vanessa avatarVanessa2016-09-28
酸民的智慧很奇怪,要別人解釋說明要說服你,以為自
Robert avatarRobert2016-09-30
現在在國外看首都鐵路也不是全部地下化 高架的車站跟整片
Megan avatarMegan2016-10-02
己是什麼世界中心呀~哈哈哈哈,人家就是民意選出來的市長,在落實政見,你們的意見又不專業,甚至讓人想問:還是學生嗎?有去過比較進步的國家看看嗎?宣洩宣洩夠了吧!不會因為你們反對桃園就變得更好啦~桃園市值得更好的建設,你們別在拉低標準了啦!
Audriana avatarAudriana2016-10-04
百貨大樓共構 一點也沒落後的感覺
Frederica avatarFrederica2016-10-06
東京也是高架一堆 到底是誰沒去過進步國家阿XDDD
Rae avatarRae2016-10-08
井底之蛙還是少說兩句好不好XD
Oliver avatarOliver2016-10-10
不過這座島有個特點就是....我要鐵路的便利但我不要噪音然後施工的時候不准動到我家的一塊灰塵(攤手~
Charlotte avatarCharlotte2016-10-12
地下化其實也無法完全免除噪音和震動的問題...
Gary avatarGary2016-10-15
爆!
Harry avatarHarry2016-10-17
所謂的國外是第三世界吧, 那裡有地下化鐵路嗎?
Hazel avatarHazel2016-10-19
yanggh大大,這次綠黨大勝不就是能聽到民意嗎?!
Susan avatarSusan2016-10-21
小魯來發篇文來分享見聞好了....你自己去查查IP
Irma avatarIrma2016-10-23
那民意是要地下化還是高架化? 你也不知道對吧!
Quanna avatarQuanna2016-10-25
既然地下化與高架化都有支持者,就讓公投決定一切
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-10-27
不是對"鄭"下次競選有幫助不是嗎? 讓這責任交給縣市民
Christine avatarChristine2016-10-29
高架車站跟整片大樓共構 那沿線呢?
Emma avatarEmma2016-10-31
鄭沒那個格 成為台灣第一個政策公投的市長
Mary avatarMary2016-11-02
整件事一定是他說了算 或者事他說了 想辦法讓他算
Agatha avatarAgatha2016-11-04
東京也有新蓋的鐵路是高架的啊 原來東京也是不夠國際化
Hazel avatarHazel2016-11-06
綠黨大勝不就是能聽到民意嗎?! <=放屁吧
Lauren avatarLauren2016-11-08
haha777 , 也許他真的沒格吧...那這件事大家也只會吵
Quintina avatarQuintina2016-11-10
不停
Bennie avatarBennie2016-11-13
哪裡有什麼民意 純粹賭爛馬英九 純粹賭爛吳志揚、國民黨只剩下綠黨可以成為情緒的出口而已...哪裡什麼民意 QQ"
Catherine avatarCatherine2016-11-15
不就是賭爛他們聽不到民意
John avatarJohn2016-11-17
那台灣還真的無藥可救了
Kumar avatarKumar2016-11-19
投綠投燦哥也無法代表 他們懂民意 若要牽扯 就太LOW了
Anthony avatarAnthony2016-11-21
弄公投就是大聲告訴市長話不是他說了算,這哪裡不好
Liam avatarLiam2016-11-23
剩下就只能靠各位選的議員去牽制燦哥 別讓他亂來了燦哥不可能弄公投的啦 你在這裡大聲喊 就跟天公聽不到螞
William avatarWilliam2016-11-25
haha777 我想你搞不懂民意,也high不到哪去 ,嘿嘿
Necoo avatarNecoo2016-11-27
桃園縣議會 哈哈哈哈哈 議員才不要亂來吧
Kama avatarKama2016-11-29
蟻的吶喊一樣 想想公投以外的方法吧 XD
Lauren avatarLauren2016-12-01
我怕是那些議員順著他,讓他下屆選舉難看台灣政治就是報復來報復去
Vanessa avatarVanessa2016-12-03
桃園縣議會有在上班的嗎?
Quanna avatarQuanna2016-12-05
民意?人民無水準 民意能有多好~馬英九當選 是靠賭爛阿扁
Ursula avatarUrsula2016-12-07
馬哥 志揚哥此次選舉大敗 靠的是賭爛馬囧和吳志揚
Heather avatarHeather2016-12-09
所以囉 賭爛來賭爛去 那就砍掉不要做 錢發給我就好了
Zanna avatarZanna2016-12-12
唯一比較像大家認真投出來的 只有柯文哲 賴神 花媽 三個好拉 討論這個也沒用啦 你就鄉民一個你能幹嘛 我睡了
Annie avatarAnnie2016-12-14
賴神和花媽是做得不差 還有對手太爛 舉例不好
Kristin avatarKristin2016-12-16
抱歉 你教訓的是 真的也是對手太爛 不過賴神不是阿賴神 你派一個強的來 還是賴神贏阿
Kama avatarKama2016-12-18
晚安啦 敗者為寇 民怨四起以致落選 不也是民意的一種表現睡飽一點 不要想太多 我看八卦地方戰成這樣 頗促咪 鄭都
Agnes avatarAgnes2016-12-20
恨意 多一點
Lauren avatarLauren2016-12-22
真的比賴神好的話 話不要說太早 就像大家以為五支陽會上
Queena avatarQueena2016-12-24
XD 謝各位理性討論 掰 ^__^v 開心
Zora avatarZora2016-12-26
都還沒上啊 也許會跟柯一樣 評估後做高架也不一定
Enid avatarEnid2016-12-28
桃園板和中壢版又是2種風向 大家都不衣樣
Dora avatarDora2016-12-30
就我看來桃園板比較熱鬧 支持地下化得討論相對比較多
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-01-01
我不認為一定要地下化!這議題可由桃園市民來決定
Charlie avatarCharlie2017-01-03
八卦一堆不是桃園人的 顏色對了就喊聲
Eden avatarEden2017-01-05
至少我問過的朋友 3個都投鄭 加我4個都不支持地下化
Liam avatarLiam2017-01-07
COLLA1003 你這樣舉例也蠻好笑的.....
Lucy avatarLucy2017-01-10
沒想證明什麼 只是想說桃園版跟八卦版的風向不是很相同
Oscar avatarOscar2017-01-12
至少在這看到的 兩邊都有人支持 八卦? 顏色對了就好
Gilbert avatarGilbert2017-01-14
但桃園版真的比較熱鬧 糾干心
Olga avatarOlga2017-01-16
可以辦個直持地下或高架版內投票嗎 想看風向
Valerie avatarValerie2017-01-18
推地下化
Elma avatarElma2017-01-20
贊成高架化 不推地下化
Valerie avatarValerie2017-01-22
注意高雄到現在都還是用臨時站