鄭文燦:鐵路一定要地下化 - 桃園

Table of Contents

鄭文燦:鐵路一定要地下化 航空城政策更透明


桃園航空城是通過立法院立法、行政院通過主計劃,但在推動的過程當中,外界有產生很
多疑慮,包括計劃不夠透明、周延,或是進度緩慢的問題,造成土地價格狂飆,卻沒有相
關產業投資,他認為中央的交通部應該要將航空城的計劃更透明、更公開、更合理的說明
,至於地方政府負責的土地開發及配合工作,這部分他也會審慎周詳的討論,畢竟這是國
家重大的建設,必需要有共識才能往前走,當有不同意見時,要讓不同意見能夠展現,這
是很重要的,專家的審議、公民的聽政,又及中央部會對外界作合理的說明,他就就任後
就會進行。

鄭說,台鐵地下化是地方的主流民意,上次總統大選蔡英文及他參選立委的政見中就是重
要的目標,如何打通中壢前後站,桃園、內壢、中壢三個車站的更新,減少噪音讓都市發
展沒有障礙,其實是關係到桃園市都市空間的改造,不是單純高架、地下化之而已,目前
交通部很和民意對坐,他認為如果能重新討論,應該要讓地下化做為優先選項,事實上目
前進度只到臨時軌道,就算是地下化也是要臨時軌道,所以現在推動地下化時間上都來的
及,如果只是幾百億的預算,就要採用高架對桃園是不公平的,桃園是國門之都,其他直
轄市都地下化,桃園沒有理由採用高架,桃園上繳稅收一年超過一千八百億,所以遠遠超
過鐵路地下化所要的預算,他認為對桃園要公平一點,所以堅持一定要地下化。


http://tinyurl.com/oackv5x


台鐵地下化是地方的主流民意?


--

All Comments

Dinah avatarDinah2014-12-07
當他們知道花的錢差多少,會排擠多少其他預算時徵收範圍有多少時,再來說什麼是主流民意吧
Mia avatarMia2014-12-12
最順利的情況下應該是 203x 年完工吧
Damian avatarDamian2014-12-17
其他直轄市都地下化?台中就是高架化啊!
Ivy avatarIvy2014-12-21
新北市汐止到七堵也是高架化啊連彰化員林屏東也是高架化阿!
Wallis avatarWallis2014-12-26
現成得不用一定要砍掉重做?的
Rae avatarRae2014-12-31
主流民意他說了算嗎?
Odelette avatarOdelette2015-01-05
可以舉辦地方公投阿
Jacob avatarJacob2015-01-09
公投結束了,還是要找財源啊
Christine avatarChristine2015-01-14
這種價差這麼多倍的事情,公投完也是要想錢
Jacob avatarJacob2015-01-19
當選最大,誰叫妳們要投他
Oscar avatarOscar2015-01-24
當選是要施政的,不只是喊爽的,各種聲音都要聽吧
Franklin avatarFranklin2015-01-29
沿線地主的主流民意吧
Belly avatarBelly2015-02-02
如果地下化徵收的比高架化多,甚至一樣,地主會崩潰嗎
Tom avatarTom2015-02-07
地主以為地下化他們的地就變店面啊,反正做不到也是緩兵之計,一直拖下去要徵收的錢也能拿越多
Jack avatarJack2015-02-12
這樣是要拖多久啊!每年桃園到中壢間撞死多少人?把地下
Kumar avatarKumar2015-02-17
看他地下化後那些國際路站、中原站的紅線車站大概也是不想蓋了
Catherine avatarCatherine2015-02-21
和高架的差額拿去做別的公共建設比較實在
Joe avatarJoe2015-02-26
鐵路高架和地下化的差額差不多是桃園一整年的總預算
Victoria avatarVictoria2015-03-03
地下化沒比較好,地下化就表示紅線三個簡易站取消,未來三軌化的空間也沒了
Oscar avatarOscar2015-03-08
之前地促會跑去找呂秀蓮時還想說只做桃園跟中壢站,把內壢站廢掉咧
Bennie avatarBennie2015-03-13
因為地主都擠到鄭身邊發聲 他聽到的"主流"民意當然都支持!多花的千億 可以蓋2線捷運 或2個101世界奇觀 為何要把錢埋
Daniel avatarDaniel2015-03-17
地下呢?!
Valerie avatarValerie2015-03-22
站越少也代表徵收的土地越少 馬路再蓋小一點 兩邊的土地都飛天了
Hedda avatarHedda2015-03-27
喔喔~這觀點蠻合理的
Regina avatarRegina2015-04-01
本來鐵軌兩邊的地根本不值錢 高架所「必需」徵收的地比較多
Lucy avatarLucy2015-04-05
所以改地下化 上面鐵軌改成兩線道 這樣就不用多徵收兩邊的地 沒人要的地馬上就變成整排店面了 大家說爽不爽啊
Selena avatarSelena2015-04-10
地下化要挖洞的空間要徵收的土地更多,不過這些地主大概是想挖完了地要還給他們
Puput avatarPuput2015-04-15
促進會的人到底是認真的為桃園好還是都只在想自己的店面
Jacob avatarJacob2015-04-20
地主當然是想要保留更多土地啊 所以之前五隻羊妥協 大幅縮
Hedwig avatarHedwig2015-04-25
但他們還是不滿足?還是要地下化?
Necoo avatarNecoo2015-04-29
減原訂園林大道的規模 如果最後台鐵鐵軌變兩線道就真的好笑
Agnes avatarAgnes2015-05-04
小英之前的地下化也是有講前提是找得到財源,到時候就算中央變民進黨上台沒錢還是給你要高架化,最後只是白白拖了好幾年而已
Rebecca avatarRebecca2015-05-09
能地下化當年阿扁時代,呂前縣長都去當副總統了,結果也還是沒給啊
Caroline avatarCaroline2015-05-14
我是覺得台灣人太容易被牽著走了 桃園另一個地區的徵收也是
Annie avatarAnnie2015-05-18
類似情況 某個大地主把他的地大多數都賣了 但保留蛋黃區的地不賣 並加入自救會反對徵收
Belly avatarBelly2015-05-23
地下化根本是假議題,反正拖越久不被徵收對地主越有利
Blanche avatarBlanche2015-05-28
贊成地下化
Hedwig avatarHedwig2015-06-02
那台鐵捷運化呢?原本預定要多蓋的車站..
Una avatarUna2015-06-07
捷運?桃園真的有那個需要嗎?地下化減少事故讓火車準點比較實際吧
Rosalind avatarRosalind2015-06-11
支持地下化,讓市容更美
Hamiltion avatarHamiltion2015-06-16
放長遠來看地下化是正確的!
William avatarWilliam2015-06-21
支持地下化 先進城市象徵
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-06-26
還是得說,支持之餘請想想財政及時間
Leila avatarLeila2015-06-30
重大建設時效固然重要,長遠規劃比時效重要吧?台北捷運蓋了十幾年了還沒蓋完,要看那麼短嗎?
Una avatarUna2015-07-05
長遠來看支持地下化,高架是折衷的選擇不是最好的選擇
James avatarJames2015-07-10
支持地下化不區隔發展!
Andy avatarAndy2015-07-15
地下化要增加近千億預算 誰來埋單!?地主們嗎?
Olive avatarOlive2015-07-20
經費都發包了 工程也動了 務實點,趕快完工
George avatarGeorge2015-07-24
為什麼地下化才是有遠見,高架化就不是?東京山手線很沒有遠見嗎?
Oscar avatarOscar2015-07-29
高架化一樣可以減少事故啊
Thomas avatarThomas2015-08-03
高架化前後站也打通了,何來區隔發展?
Isla avatarIsla2015-08-08
我看上任後 趕快開座談會 聽看看鄭團隊的做法以及民眾怎麼想吧 不能一意孤行
John avatarJohn2015-08-12
支持地下
Xanthe avatarXanthe2015-08-17
放屁!JR在東京都是高架化~人家落後了嗎?
Caitlin avatarCaitlin2015-08-22
山手線可是一百多年前的規劃了(運行近90年)
Linda avatarLinda2015-08-27
支持地下化
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-09-01
我真的沒有很在意高架還是地下,我只希望早點完工
Mia avatarMia2015-09-05
台中 彰化 員林 汐止都是高架化,他們不都超沒有遠見?
Gary avatarGary2015-09-10
都不去了解為什麼他們選擇高架的原因?
Yedda avatarYedda2015-09-15
支持地下化的要再等30年可能都還不會有 科科
William avatarWilliam2015-09-20
覺得這要去請教專家或者日本人.再討論徵地和財源
Puput avatarPuput2015-09-25
我也支持地下化...
Rachel avatarRachel2015-09-29
叫投鄭的人出錢好了~顆顆
Harry avatarHarry2015-10-04
噓樓上
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-10-09
鄭的心態就是別人做的就要停,從自己這個第一任市長開始
Andy avatarAndy2015-10-14
我是有點不懂啦 高架和地下同樣都能達成前後站打通 減少
Una avatarUna2015-10-18
搞才有歷史定位,才符合他聽到的那一小撮民意,這點柯文
Regina avatarRegina2015-10-23
哲好多了
Margaret avatarMargaret2015-10-28
交通事故的目的 為何硬要選施工難度和花費都要兩倍以上的地下化來做?
Faithe avatarFaithe2015-11-02
我也不懂幹嘛地下化,板橋到鶯歌間跟南港到七堵間的台鐵捷運化已完成,都是高架,為什麼到桃園就要地下化
Regina avatarRegina2015-11-07
台鐵捷運化不叫蓋捷運好嗎,這是台鐵本來就要進行的改革,增加區間車班次,新設臨時站,現在鄭打算把臨時站弄掉是嗎,不用等四年後,我現在就想拿臭雞蛋洗市政府了
Daph Bay avatarDaph Bay2015-11-11
https://www.facebook.com/events/743847112362813/親愛的鄭文燦市長,我有話跟你說 ---到這裡提問吧
Tracy avatarTracy2015-11-16
Asus大 東京的中央快速線三鷹立川間去年才高架化沿線人口不比桃園少 你怎麼解釋?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-11-21
JR路線立體化幾乎都是高架為主 他們比較落後嗎?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-11-26
我也不在意地下或是是高架 對多數民眾來說只希望趕快弄
Delia avatarDelia2015-11-30
好 就在我看來地下化只是多花錢根讓周邊民眾得利
Brianna avatarBrianna2015-12-05
地下化比較好是個迷思,我支持高架
Isabella avatarIsabella2015-12-10
我也覺得都不用,乾淨整潔就好
Eden avatarEden2015-12-15
遠見 遙遠以後才會實踐的意見
Michael avatarMichael2015-12-20
http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1416314761.A.6AC.html
Puput avatarPuput2015-12-24
地下化除了當哪甚麼鬼市容、進步的象徵的世界奇觀還能幹麻?
David avatarDavid2015-12-29
應該起碼少了高架支柱,完工後馬路不用受影響吧
Rachel avatarRachel2016-01-03
高架化只能用三十年,但地下化可以用一百年你知道嗎,減少的平交道就27個。
Mary avatarMary2016-01-08
桃園中壢舊市區全部都更重劃,這樣馬路會更好走。模擬城
Tracy avatarTracy2016-01-12
市般的理想當成非做不可的政見,除了偏執,也是讓他以後
Megan avatarMegan2016-01-17
的一事無成有藉口罷了
Zora avatarZora2016-01-22
「高架化只能用三十年」的依據是?地鐵促進會說的嗎?
Kumar avatarKumar2016-01-27
我是複製那個連結的,你點進去吧!
Hamiltion avatarHamiltion2016-02-01
http://0rz.tw/SiuDh 縮短了
Lucy avatarLucy2016-02-05
http://0rz.tw/g4ITz 台鐵弊案系列四
Frederica avatarFrederica2016-02-10
高架也可以減少平交道阿 Zzzzzz
Ursula avatarUrsula2016-02-15
不過依照吳的理念2017高架化是要完工的耶!!!!完工的了嗎?
Queena avatarQueena2016-02-20
如果說用地下化之名實都更之實,會不會感覺比較像他真正目的?
Charlie avatarCharlie2016-02-24
不支持地下化
Valerie avatarValerie2016-02-29
http://youtu.be/JMMNdlIWz0Q 他講到地下化
Bethany avatarBethany2016-03-05
訪談中感覺蠻多理想 大家覺得如何
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-03-10
誰選的,就不要再怨了,自己投的自己承擔
Liam avatarLiam2016-03-15
重點蓋到一半的工程要打掉……那是我們繳的錢耶……還提什麼理想,秀逗了喔
Frederic avatarFrederic2016-03-19
被國民黨黑掉時,就不是大家繳的錢嗎XD
Harry avatarHarry2016-03-24
重點是蓋到一半,強推地下化所付出的成本會更高吧
Mia avatarMia2016-03-29
到底高架化蓋的進度怎樣 板上鄉民真的那麼了解嗎?
Dorothy avatarDorothy2016-04-03
所以鄭既為民進黨新潮流派的,他勢必要透明化,請大家要監督!全盤了解,再來發表我們的意見。
Iris avatarIris2016-04-07
我們既然是桃園人就不分南北一起為桃園這塊土地努力
Margaret avatarMargaret2016-04-12
我只是以以往住在山手線沿線的經驗來說,以前住在高
Lydia avatarLydia2016-04-17
田馬場鐵路沿線,很難以幾句話就可以敘述,不過鐵路
Mia avatarMia2016-04-22
覺得地下化經費跟時程應該都非常驚人
Yedda avatarYedda2016-04-27
遭的環境是我不願意再去接受的,繁榮歸繁榮,發展要
Gary avatarGary2016-05-01
看三五十年,就像藝文特區只弄出個展演館,其他土地沒保留開發其他藝文設施是有點可惜。
Gary avatarGary2016-05-06
高架化也可以消掉平交道 打通前後站,省錢又快速
Faithe avatarFaithe2016-05-11
鄉民應該不知道地下化的成本是高架化的三倍!
Hedy avatarHedy2016-05-16
高架化只能用三十年是屁話~
Belly avatarBelly2016-05-20
鄉民沒那麼笨 有Google的不要低估鄉民
Andrew avatarAndrew2016-05-25
我在桃園板可是自介發文過的 不知道沒發文也沒自介的是
Bennie avatarBennie2016-05-30
要發文要自介過才能在桃園版發言啦?
Anonymous avatarAnonymous2016-06-04
東京一堆路線高架化超過30年了 難道我們的混泥土品質比人家爛?不曉得胖周瑜的發言根據為何?
Hamiltion avatarHamiltion2016-06-09
地下化沒有比較先進 高架化沒有比較落後~
Cara avatarCara2016-06-13
中肯
Catherine avatarCatherine2016-06-18
桃園最需要的捷運是紅線,後來由台鐵捷運化取代。
Ida avatarIda2016-06-23
花的錢也是重點,這些錢都是要子孫去還的,覺得地下化沒有好到值得花這麼多錢去蓋。
Noah avatarNoah2016-06-28
我們的混擬土的確有可能比日本爛喔,什麼都要黑心
Necoo avatarNecoo2016-07-02
支持地下化
Blanche avatarBlanche2016-07-07
地下化多出來的預算用在其它地方對"市容"的改善更大
John avatarJohn2016-07-12
支持高架!!!!
Donna avatarDonna2016-07-17
支持地下化
Joe avatarJoe2016-07-22
地下化好
David avatarDavid2016-07-26
高架地下無所謂,但討厭這種臨時換陣的做法
Megan avatarMegan2016-07-31
不但沒有讓效益變高,反而比單純的高架或地下化付出更多的成本,請問這些支持地下化的人要一起買單嗎?
Brianna avatarBrianna2016-08-05
不要再相信沒有根據的說法了:#1KVAfXTf (Railway)
Tom avatarTom2016-08-10
Ya三十年後桃園就有地鐵了!!高架全拆掉
Lauren avatarLauren2016-08-14