鄭文燦：鐵路一定要地下化 - 桃園

By Jacky
at 2014-12-02T16:48

Table of Contents

鄭文燦：鐵路一定要地下化　航空城政策更透明

桃園航空城是通過立法院立法、行政院通過主計劃，但在推動的過程當中，外界有產生很
多疑慮，包括計劃不夠透明、周延，或是進度緩慢的問題，造成土地價格狂飆，卻沒有相
關產業投資，他認為中央的交通部應該要將航空城的計劃更透明、更公開、更合理的說明
，至於地方政府負責的土地開發及配合工作，這部分他也會審慎周詳的討論，畢竟這是國
家重大的建設，必需要有共識才能往前走，當有不同意見時，要讓不同意見能夠展現，這
是很重要的，專家的審議、公民的聽政，又及中央部會對外界作合理的說明，他就就任後
就會進行。

鄭說，台鐵地下化是地方的主流民意，上次總統大選蔡英文及他參選立委的政見中就是重
要的目標，如何打通中壢前後站，桃園、內壢、中壢三個車站的更新，減少噪音讓都市發
展沒有障礙，其實是關係到桃園市都市空間的改造，不是單純高架、地下化之而已，目前
交通部很和民意對坐，他認為如果能重新討論，應該要讓地下化做為優先選項，事實上目
前進度只到臨時軌道，就算是地下化也是要臨時軌道，所以現在推動地下化時間上都來的
及，如果只是幾百億的預算，就要採用高架對桃園是不公平的，桃園是國門之都，其他直
轄市都地下化，桃園沒有理由採用高架，桃園上繳稅收一年超過一千八百億，所以遠遠超
過鐵路地下化所要的預算，他認為對桃園要公平一點，所以堅持一定要地下化。

http://tinyurl.com/oackv5x

台鐵地下化是地方的主流民意?

--

Tags: 桃園中壢內壢

All Comments

By Dinah
at 2014-12-07T11:30

當他們知道花的錢差多少，會排擠多少其他預算時徵收範圍有多少時，再來說什麼是主流民意吧

By Mia
at 2014-12-12T06:12

最順利的情況下應該是 203x 年完工吧

By Damian
at 2014-12-17T00:54

其他直轄市都地下化?台中就是高架化啊!

By Ivy
at 2014-12-21T19:36

新北市汐止到七堵也是高架化啊連彰化員林屏東也是高架化阿!

By Wallis
at 2014-12-26T14:17

現成得不用一定要砍掉重做?的

By Rae
at 2014-12-31T08:59

主流民意他說了算嗎？

By Odelette
at 2015-01-05T03:41

可以舉辦地方公投阿

By Jacob
at 2015-01-09T22:23

公投結束了，還是要找財源啊

By Christine
at 2015-01-14T17:05

這種價差這麼多倍的事情，公投完也是要想錢

By Jacob
at 2015-01-19T11:47

當選最大，誰叫妳們要投他

By Oscar
at 2015-01-24T06:29

當選是要施政的，不只是喊爽的，各種聲音都要聽吧

By Franklin
at 2015-01-29T01:11

沿線地主的主流民意吧

By Belly
at 2015-02-02T19:52

如果地下化徵收的比高架化多，甚至一樣，地主會崩潰嗎

By Tom
at 2015-02-07T14:34

地主以為地下化他們的地就變店面啊，反正做不到也是緩兵之計，一直拖下去要徵收的錢也能拿越多

By Jack
at 2015-02-12T09:16

這樣是要拖多久啊！每年桃園到中壢間撞死多少人？把地下

By Kumar
at 2015-02-17T03:58

看他地下化後那些國際路站、中原站的紅線車站大概也是不想蓋了

By Catherine
at 2015-02-21T22:40

和高架的差額拿去做別的公共建設比較實在

By Joe
at 2015-02-26T17:22

鐵路高架和地下化的差額差不多是桃園一整年的總預算

By Victoria
at 2015-03-03T12:04

地下化沒比較好，地下化就表示紅線三個簡易站取消，未來三軌化的空間也沒了

By Oscar
at 2015-03-08T06:45

之前地促會跑去找呂秀蓮時還想說只做桃園跟中壢站，把內壢站廢掉咧

By Bennie
at 2015-03-13T01:27

因為地主都擠到鄭身邊發聲他聽到的"主流"民意當然都支持!多花的千億可以蓋2線捷運或2個101世界奇觀為何要把錢埋

By Daniel
at 2015-03-17T20:09

地下呢?!

By Valerie
at 2015-03-22T14:51

站越少也代表徵收的土地越少馬路再蓋小一點兩邊的土地都飛天了

By Hedda
at 2015-03-27T09:33

喔喔~這觀點蠻合理的

By Regina
at 2015-04-01T04:15

本來鐵軌兩邊的地根本不值錢高架所「必需」徵收的地比較多

By Lucy
at 2015-04-05T22:57

所以改地下化上面鐵軌改成兩線道這樣就不用多徵收兩邊的地沒人要的地馬上就變成整排店面了大家說爽不爽啊

By Selena
at 2015-04-10T17:39

地下化要挖洞的空間要徵收的土地更多，不過這些地主大概是想挖完了地要還給他們

By Puput
at 2015-04-15T12:20

促進會的人到底是認真的為桃園好還是都只在想自己的店面

By Jacob
at 2015-04-20T07:02

地主當然是想要保留更多土地啊所以之前五隻羊妥協大幅縮

By Hedwig
at 2015-04-25T01:44

但他們還是不滿足?還是要地下化?

By Necoo
at 2015-04-29T20:26

減原訂園林大道的規模如果最後台鐵鐵軌變兩線道就真的好笑

By Agnes
at 2015-05-04T15:08

小英之前的地下化也是有講前提是找得到財源，到時候就算中央變民進黨上台沒錢還是給你要高架化，最後只是白白拖了好幾年而已

By Rebecca
at 2015-05-09T09:50

能地下化當年阿扁時代，呂前縣長都去當副總統了，結果也還是沒給啊

By Caroline
at 2015-05-14T04:32

我是覺得台灣人太容易被牽著走了桃園另一個地區的徵收也是

By Annie
at 2015-05-18T23:13

類似情況某個大地主把他的地大多數都賣了但保留蛋黃區的地不賣並加入自救會反對徵收

By Belly
at 2015-05-23T17:55

地下化根本是假議題，反正拖越久不被徵收對地主越有利

By Blanche
at 2015-05-28T12:37

贊成地下化

By Hedwig
at 2015-06-02T07:19

那台鐵捷運化呢?原本預定要多蓋的車站..

By Una
at 2015-06-07T02:01

捷運？桃園真的有那個需要嗎？地下化減少事故讓火車準點比較實際吧

By Rosalind
at 2015-06-11T20:43

支持地下化，讓市容更美

By Hamiltion
at 2015-06-16T15:25

放長遠來看地下化是正確的！

By William
at 2015-06-21T10:07

支持地下化先進城市象徵

By Carolina Franco
at 2015-06-26T04:48

還是得說，支持之餘請想想財政及時間

By Leila
at 2015-06-30T23:30

重大建設時效固然重要，長遠規劃比時效重要吧？台北捷運蓋了十幾年了還沒蓋完，要看那麼短嗎？

By Una
at 2015-07-05T18:12

長遠來看支持地下化，高架是折衷的選擇不是最好的選擇

By James
at 2015-07-10T12:54

支持地下化不區隔發展！

By Andy
at 2015-07-15T07:36

地下化要增加近千億預算誰來埋單！？地主們嗎？

By Olive
at 2015-07-20T02:18

經費都發包了工程也動了務實點，趕快完工

By George
at 2015-07-24T21:00

為什麼地下化才是有遠見，高架化就不是?東京山手線很沒有遠見嗎？

By Oscar
at 2015-07-29T15:41

高架化一樣可以減少事故啊

By Thomas
at 2015-08-03T10:23

高架化前後站也打通了，何來區隔發展?

By Isla
at 2015-08-08T05:05

我看上任後趕快開座談會聽看看鄭團隊的做法以及民眾怎麼想吧不能一意孤行

By John
at 2015-08-12T23:47

支持地下

By Xanthe
at 2015-08-17T18:29

放屁！JR在東京都是高架化～人家落後了嗎？

By Caitlin
at 2015-08-22T13:11

山手線可是一百多年前的規劃了(運行近90年)

By Linda
at 2015-08-27T07:53

支持地下化

By Barb Cronin
at 2015-09-01T02:35

我真的沒有很在意高架還是地下,我只希望早點完工

By Mia
at 2015-09-05T21:16

台中彰化員林汐止都是高架化，他們不都超沒有遠見?

By Gary
at 2015-09-10T15:58

都不去了解為什麼他們選擇高架的原因?

By Yedda
at 2015-09-15T10:40

支持地下化的要再等30年可能都還不會有科科

By William
at 2015-09-20T05:22

覺得這要去請教專家或者日本人.再討論徵地和財源

By Puput
at 2015-09-25T00:04

我也支持地下化...

By Rachel
at 2015-09-29T18:46

叫投鄭的人出錢好了~顆顆

By Harry
at 2015-10-04T13:28

噓樓上

By Edward Lewis
at 2015-10-09T08:09

鄭的心態就是別人做的就要停，從自己這個第一任市長開始

By Andy
at 2015-10-14T02:51

我是有點不懂啦高架和地下同樣都能達成前後站打通減少

By Una
at 2015-10-18T21:33

搞才有歷史定位，才符合他聽到的那一小撮民意，這點柯文

By Regina
at 2015-10-23T16:15

哲好多了

By Margaret
at 2015-10-28T10:57

交通事故的目的為何硬要選施工難度和花費都要兩倍以上的地下化來做?

By Faithe
at 2015-11-02T05:39

我也不懂幹嘛地下化，板橋到鶯歌間跟南港到七堵間的台鐵捷運化已完成，都是高架，為什麼到桃園就要地下化

By Regina
at 2015-11-07T00:21

台鐵捷運化不叫蓋捷運好嗎，這是台鐵本來就要進行的改革，增加區間車班次，新設臨時站，現在鄭打算把臨時站弄掉是嗎，不用等四年後，我現在就想拿臭雞蛋洗市政府了

By Daph Bay
at 2015-11-11T19:03

https://www.facebook.com/events/743847112362813/親愛的鄭文燦市長，我有話跟你說 ---到這裡提問吧

By Tracy
at 2015-11-16T13:44

Asus大東京的中央快速線三鷹立川間去年才高架化沿線人口不比桃園少你怎麼解釋？

By Skylar DavisLinda
at 2015-11-21T08:26

JR路線立體化幾乎都是高架為主他們比較落後嗎？

By Tristan Cohan
at 2015-11-26T03:08

我也不在意地下或是是高架對多數民眾來說只希望趕快弄

By Delia
at 2015-11-30T21:50

好就在我看來地下化只是多花錢根讓周邊民眾得利

By Brianna
at 2015-12-05T16:32

地下化比較好是個迷思，我支持高架

By Isabella
at 2015-12-10T11:14

我也覺得都不用，乾淨整潔就好

By Eden
at 2015-12-15T05:56

遠見遙遠以後才會實踐的意見

By Michael
at 2015-12-20T00:37

http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1416314761.A.6AC.html

By Puput
at 2015-12-24T19:19

地下化除了當哪甚麼鬼市容、進步的象徵的世界奇觀還能幹麻？

By David
at 2015-12-29T14:01

應該起碼少了高架支柱，完工後馬路不用受影響吧

By Rachel
at 2016-01-03T08:43

高架化只能用三十年，但地下化可以用一百年你知道嗎，減少的平交道就27個。

By Mary
at 2016-01-08T03:25

桃園中壢舊市區全部都更重劃，這樣馬路會更好走。模擬城

By Tracy
at 2016-01-12T22:07

市般的理想當成非做不可的政見，除了偏執，也是讓他以後

By Megan
at 2016-01-17T16:49

的一事無成有藉口罷了

By Zora
at 2016-01-22T11:31

「高架化只能用三十年」的依據是？地鐵促進會說的嗎？

By Kumar
at 2016-01-27T06:12

我是複製那個連結的，你點進去吧！

By Hamiltion
at 2016-02-01T00:54

http://0rz.tw/SiuDh 縮短了

By Lucy
at 2016-02-05T19:36

http://0rz.tw/g4ITz 台鐵弊案系列四

By Frederica
at 2016-02-10T14:18

高架也可以減少平交道阿 Zzzzzz

By Ursula
at 2016-02-15T09:00

不過依照吳的理念2017高架化是要完工的耶!!!!完工的了嗎?

By Queena
at 2016-02-20T03:42

如果說用地下化之名實都更之實，會不會感覺比較像他真正目的？

By Charlie
at 2016-02-24T22:24

不支持地下化

By Valerie
at 2016-02-29T17:05

http://youtu.be/JMMNdlIWz0Q 他講到地下化

By Bethany
at 2016-03-05T11:47

訪談中感覺蠻多理想大家覺得如何

By Carolina Franco
at 2016-03-10T06:29

誰選的，就不要再怨了，自己投的自己承擔

By Liam
at 2016-03-15T01:11

重點蓋到一半的工程要打掉……那是我們繳的錢耶……還提什麼理想，秀逗了喔

By Frederic
at 2016-03-19T19:53

被國民黨黑掉時,就不是大家繳的錢嗎XD

By Harry
at 2016-03-24T14:35

重點是蓋到一半，強推地下化所付出的成本會更高吧

By Mia
at 2016-03-29T09:17

到底高架化蓋的進度怎樣板上鄉民真的那麼了解嗎?

By Dorothy
at 2016-04-03T03:59

所以鄭既為民進黨新潮流派的，他勢必要透明化，請大家要監督！全盤了解，再來發表我們的意見。

By Iris
at 2016-04-07T22:40

我們既然是桃園人就不分南北一起為桃園這塊土地努力

By Margaret
at 2016-04-12T17:22

我只是以以往住在山手線沿線的經驗來說，以前住在高

By Lydia
at 2016-04-17T12:04

田馬場鐵路沿線，很難以幾句話就可以敘述，不過鐵路

By Mia
at 2016-04-22T06:46

覺得地下化經費跟時程應該都非常驚人

By Yedda
at 2016-04-27T01:28

遭的環境是我不願意再去接受的，繁榮歸繁榮，發展要

By Gary
at 2016-05-01T20:10

看三五十年，就像藝文特區只弄出個展演館，其他土地沒保留開發其他藝文設施是有點可惜。

By Gary
at 2016-05-06T14:52

高架化也可以消掉平交道打通前後站,省錢又快速

By Faithe
at 2016-05-11T09:33

鄉民應該不知道地下化的成本是高架化的三倍！

By Hedy
at 2016-05-16T04:15

高架化只能用三十年是屁話～

By Belly
at 2016-05-20T22:57

鄉民沒那麼笨有Google的不要低估鄉民

By Andrew
at 2016-05-25T17:39

我在桃園板可是自介發文過的不知道沒發文也沒自介的是

By Bennie
at 2016-05-30T12:21

要發文要自介過才能在桃園版發言啦？

By Anonymous
at 2016-06-04T07:03

東京一堆路線高架化超過30年了難道我們的混泥土品質比人家爛？不曉得胖周瑜的發言根據為何？

By Hamiltion
at 2016-06-09T01:45

地下化沒有比較先進高架化沒有比較落後～

By Cara
at 2016-06-13T20:27

中肯

By Catherine
at 2016-06-18T15:08

桃園最需要的捷運是紅線，後來由台鐵捷運化取代。

By Ida
at 2016-06-23T09:50

花的錢也是重點，這些錢都是要子孫去還的，覺得地下化沒有好到值得花這麼多錢去蓋。

By Noah
at 2016-06-28T04:32

我們的混擬土的確有可能比日本爛喔，什麼都要黑心

By Necoo
at 2016-07-02T23:14

支持地下化

By Blanche
at 2016-07-07T17:56

地下化多出來的預算用在其它地方對"市容"的改善更大

By John
at 2016-07-12T12:38

支持高架!!!!

By Donna
at 2016-07-17T07:20

支持地下化

By Joe
at 2016-07-22T02:01

地下化好

By David
at 2016-07-26T20:43

高架地下無所謂，但討厭這種臨時換陣的做法

By Megan
at 2016-07-31T15:25

不但沒有讓效益變高，反而比單純的高架或地下化付出更多的成本，請問這些支持地下化的人要一起買單嗎?

By Brianna
at 2016-08-05T10:07

不要再相信沒有根據的說法了：#1KVAfXTf (Railway)

By Tom
at 2016-08-10T04:49

Ya三十年後桃園就有地鐵了！！高架全拆掉

By Lauren
at 2016-08-14T23:31

閱

鄭文燦：鐵路一定要地下化 - 桃園

All Comments

Related Posts

Fw: 協尋桃園南崁五福宮，老人走失

天冷泡湯團

天冷泡湯團

「吳規鄭不隨」　桃園航空城砍掉重練

威尼斯健身房會籍轉讓心得