鄭文燦：中油虧欠桃園人 千萬回饋金不是 - 桃園

(原文恕刪!)
部分版友認為13年前經濟部的承諾不代表中油公司,應該是對中油公司民營化有些錯誤的
理解,雖然中油已經民營化,但實際上卻還是經濟部100%持股的轉投資公司,經濟部擁有絕
對的控制關係,豈可謂經濟部不能代表中油。
中油公司持股明細http://goo.gl/zS230h

有部分版友認為中油桃園煉油廠的興建早於周邊住宅區的設立,把煉油廠趕走無疑是乞丐趕
廟公,本魯在留言中回應到「煉油廠的影響範圍有很大一部分是在中油來之前就被畫為住宅
區」,亦被部分版友認為是在打嘴砲。
於是乎,秉持者考古的精神,搜尋了「桃園市都市計畫地理資訊服務網」去探尋那些我還不
存在的年代的桃園,以下檢附三張早期南崁地區都市計畫圖

圖一:1975/10/03南崁新市鎮都市計畫案
http://goo.gl/JLA7Io

圖二:1980/07/03南崁新市鎮都市計畫部分住宅區及農業區為殯儀館用地及墓地案
http://goo.gl/Iji0ih

圖三:1988/01/23擬定南崁新市鎮都市計畫(未發布實施地區為住宅區及綠地)案
http://goo.gl/l2iyZX

根據資料顯示,周邊地段(如春日路、經國路、健行路、大業路、大有路),早在中油桃園煉
油廠1977年生產前既已存在,孰先孰後其實顯而易見,也就不存在乞丐趕廟公的問題,當初
附近的居民為了國家的利益做出了特別犧牲,並不意味著他們的下一代必須默默忍受,下一
代發出不平之鳴後,很幸運的被政府聽見也做出了承諾,卻要受其他非犧牲者的冷嘲熱諷,
雖然住在附近有煉油廠、殯儀館也已經被迫習慣了,不過誰不希望有個比較好的居住環境
呢?

*由於並非地政相關科系,對於都市計畫圖的判讀如有錯誤,還請不吝指教!

--