選舉將近... - 雲林

傳統選戰 就是大傻幣

我家有5個！ 太棒了

敬老津貼是該排富沒錯

選舉就是要呼口號啊～

老人很好騙，給他一些錢就變成你黨工的概念

不意外

老人給他一點福利就閉嘴了 年輕人也是
變23k一堆人在高潮

還不是拿我們繳的稅金去討好老人，不如拿那些錢做好
長照

長照永遠做不起來吧 除了安樂走

這跟約期買票怎麼區辨

不意外，選舉規定板路

債留子孫。。。這讚啦！

我個人覺得老人食堂的概念其實不錯,應該錢花比較少.

老人食堂…我記得都是找人贊助的

我覺得這位不意外應該躺著選XDDD

說長照如何如何的，真的有了解現今的長照嗎？類似
老人食堂的服務早就有了，縣府委外給民間團體，在各
地老人會館或是學校，老人家可以用30塊的價格購買便
當，下崙、宜梧都行之有年了，不要自己不去理解就大
放厥詞，扼殺這群默默從事長照的人員、機構。

老人食堂真的還不錯 有些是發展協會在做的 老人家
早上一起揀菜洗菜聊聊天也不會沒事做

債留子孫 讚啦

老人食堂只是長照的一部分 食堂成功不代表長照成功
好嗎

沒人說食堂成功就是長照成功啊!! 食堂除了吃之外...
老人肯走出來一起聊聊天,其實也是很重要的功能....

現有的長照服務有，居家服務、喘息服務、居家復健、
醫師到宅看診、日間照顧、復康巴士、社區餐食、送餐
服務，如有不足之處，我會請協會呈報給縣府知道

長照是社會福利 而其仰仗發展帶來的稅收 來幫助弱勢
勢必僧多粥少 能做多少算多少

我在臺北從事居服員時，就已經有從業20年的大前輩了
，長照體系都已經走了這麼久，到目前為止全國都持
續的進行中。長照目前最缺的不是錢，而是從業人員，
因為沒有人想來做份工作。而且長照預算跟其他國家預
算相比根本就是九牛一毛，你說的問題很難出現。此外
，如果沒有長照系統在，家中只要一人倒下，國家至
少就會失去照顧者跟被照顧者這兩份勞動力，損失更大
。如果你堅持安樂死是唯一解的話，那身心障礙者是否
要淘汰？重大傷病者是否要淘汰？精神障礙難以生活
者是否要淘汰？當某天你養育的兒女逼迫你簽下安樂
死同意書時，你是否會欣然簽下？在在職訓練時，有
位老師說了一段話，你怎麼對待現在到老年人，就是
怎麼對待未來的自己，對此，我深感認同

我不是長照相關人士 安樂部分之前有個藝人還是誰去
外國做就是個例子 我也沒說上述那些全部要被迫做

不是相關人士不打緊，主要論述您認為為何長照永遠
做不起來除了安樂死

如果是不清楚就妄下論斷對於長照人員來說不公

我說缺資源 上面回說錢夠但缺人 搜尋近期相關新聞
說執行率低 新聞裡也分析了一些 我想那些應該是最
近的結果 2018 3月的 我不是評論長照人員不好 而
是評斷這個政策 像食堂是一部分

傅達仁先生是因為癌末，身體不斷的疼痛必需靠嗎啡
來抑制，所以才萌生去意，那是屬於安寧治療的範圍。
但長照目前所服務的對象，不是僅服務全癱的個案，
還有身心障礙者、獨居老人、子女在外的兩老家庭，他
們都有行動能力，只是有生活上的不便，我有個86歲
的個案，預計今年十月還要去日本玩兩個星期。執行率
低就是人員不足，居服員的薪水從我入行開始，已經從
時薪150調時薪200，就是因為人員過少，所以政府才一
直加碼，想提高服務人員的人數。所以政府手上有不多
資源，但沒有人員可以執行，執行率當然低。目前縣

府就不斷要求我們協會個案數要衝到100，問題是我們
居服也才14人，服務範圍包括北港、水林、口湖，試
問這樣執行率會不會低？如果你真要了解長照的話，從
社福團體網站或是社工、居服員的專訪比較準確，對
於新聞上報導的內容嗎…我這從業人員看的很難過。

更正，是不少資源

l大 謝謝你提供你的角度分享 但很多事情還有很多要
看 基層的付出是數字看不到的

事情確實要從多方來看，我也希望你能提供相關數據，
讓我們討論討論，而不一句做不到，就扼殺所有長照
相關人員，及努力活下去的被照顧者們