選戰造成綠樹、大眾運輸的疑慮 - 嘉義

Table of Contents


消滅公園和綠地的潮流正在流行,蓋一棟「紀念品」的潮流方興未艾。文化公園樹又種
植的特別少....實在聯想這是不是在為財團養地?

到時候轉開發、甚至賤賣給財團,要怪哪個前朝?養地是養三十年還是四十年?


身為嘉義市市長,實在沒有必要像六都一樣留下一棟建築物,來做歷史定位!

相較六都選戰頻頻丟出大眾運輸政策,嘉義市的趨勢好像是不但不要,而且還要自我閹割



某個候選人說要廢掉垂楊路上的BRT,為的是為了垂楊路開車的人可以方便。學生也會用
BRT,你要廢掉?那邊有幾間學校該候選人知道嗎?


熱錢、熱車流,盲目追求自由貿易和商品、貨幣流通。對外的方便=好的等是在他們的腦
袋是這麼理所當然,這件事情卻毫無經過檢驗!

大眾運輸在他們的腦袋當然是不重要了。


一個是食品大企業千金,一個是前衛生署署長,我不覺得哪一個特別有道德制高點。真正
的民主聖地是無政府主義的,誰選上了應該都不該有差別....卻不是政商關係的永續。


政府的企業化經營、金融化、賺錢化又比官商勾結更可怕。好像選誰都會讓數十年後的我,認不得這個住了幾十年的故鄉。


--

N某圖文網頁部落格... http://mypaper.pchome.com.tw/virgin_spica
以MAHORABA TUNAK為首的改編圖文,
以Akaa'sa Chromatic為首的創作,
已是定番的怨念文.......不定期發文中
有興趣請看,想踢館的再說

--

All Comments

Agatha avatarAgatha2014-10-19
還有其他候選人啊!又不是只有這兩個
Una avatarUna2014-10-24
廢專用道後選人都有喊
Liam avatarLiam2014-10-28
這幾任嘉義市長對古蹟文物都太粗暴了
Madame avatarMadame2014-11-01
那個才是該好好維護的東西 而不是拆拆蓋蓋賣賣
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-11-06
不管是誰,希望嘉義能越來越好
Ophelia avatarOphelia2014-11-10
怎麼覺得只說一半...後續的感想呢?
Lydia avatarLydia2014-11-14
我覺得是論述到一半跳結論 最後兩段我連不起來
Hamiltion avatarHamiltion2014-11-19
嘉義市是政府立案的大眾運輸沙漠啊...比離島還低
Quintina avatarQuintina2014-11-23
使用人數少 選票考量的自然就不會在無感政策上著墨
Lucy avatarLucy2014-11-27
然後就惡性循環 短視近利的下場由市民承受...
Daph Bay avatarDaph Bay2014-12-02
另外 專用道的存廢是太極端 應該有比照機車優先道方式
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-12-06
設置大客車優先道的折衷選項才是 畢竟問題在左轉車
Belly avatarBelly2014-12-10
而不是在車道數目
Adele avatarAdele2014-12-14
左轉車之外,還有文化路那個路口的問題