-----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------
1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3545333
2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來，依照板規刪除文章
遭檢舉噪音16次測不出超標 酒吧因疫情歇業還要賠鄰居錢
3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: 媒體來源如:蘋果日報、中央社
請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考新聞文規定A
無完整的作者與媒體資訊 依新聞文規定 處 退文。
作者一詞定義請參閱新聞文大綱，簡單說明需吻合兩點：1.自然人 2.撰稿人或主編
自由時報2021年5月25日〔記者黃佳琳／高雄報導〕
鼓山區某大樓的卡拉ok酒吧，被同棟大樓鄰居檢舉噪音擾人，環保局獲報前往稽查16次，只
檢測出26分貝，未達規定的32分貝，但法官認為已影響睡眠品質，判酒吧楊姓負責人要賠12
萬元給2樓的謝姓夫妻；住在5樓的李姓男子也提告求償50萬元，酒吧近期因武漢肺炎爆發本
土疫情歇業，結果還是被判要賠3萬元給李男。
判決指出，楊姓男子經營卡拉ok酒吧，每天從晚上10點開到隔天凌晨6點，楊雖然在酒吧裡
加裝作隔音設備，但卻被住在同棟大樓2樓的謝姓夫妻指控，酒吧傳出的音樂聲、低頻音波
害他們徹夜難眠，經診斷出現焦慮症狀及睡眠障礙症，甚至逼得他們只能每天到友人家借宿
，因此提告要求楊男須各賠他們25萬元。
高雄簡易庭審理時，楊男辯稱他在樓梯間加作隔音設備，且沒有使用低音喇叭，環保局亦曾
派員到場測量，測量結果未逾噪音管制標準；法官調閱相關稽查資料發現，楊男經營的酒吧
不但被謝姓夫妻提告求償，也數度被同棟鄰居檢舉，環保局曾前往稽查16次，但只檢測出26
分貝，未達規定的32分貝。
法官認為，謝姓夫妻的房子正好在酒吧樓上，且酒吧經營的時間正好是一般人的睡眠時間，
雖然未超過噪音標準，但夜深人靜時有聲音傳出，確實會妨害到睡眠品質，也超越一般人所
能容忍的範圍，因此判楊男應賠謝姓夫妻2人各6萬元。
住在同棟大樓5樓的李姓男子，也提告自己飽受不規則的重低音響所產生的大小聲音頻、音
波、音樂干擾，影響他居住安寧，提告求償50萬元；高雄簡易庭審理時，同棟3樓、4樓的住
戶都出庭作證指稱受到酒吧影響，法官認為，酒吧長期在夜間營業並傳出音樂及歌聲，影響
其樓上住戶睡眠，干擾到鄰居們休息、睡眠及居住環境，因此判他還要賠5樓的李姓住戶3萬
元，可上訴。
4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發，如果有增加新資訊請依規定標示
清楚，標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung)，違者刪文，如若惡意者
以退文及水桶處理
備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文，請注意
--
1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3545333
2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來，依照板規刪除文章
遭檢舉噪音16次測不出超標 酒吧因疫情歇業還要賠鄰居錢
3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: 媒體來源如:蘋果日報、中央社
請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考新聞文規定A
無完整的作者與媒體資訊 依新聞文規定 處 退文。
作者一詞定義請參閱新聞文大綱，簡單說明需吻合兩點：1.自然人 2.撰稿人或主編
自由時報2021年5月25日〔記者黃佳琳／高雄報導〕
鼓山區某大樓的卡拉ok酒吧，被同棟大樓鄰居檢舉噪音擾人，環保局獲報前往稽查16次，只
檢測出26分貝，未達規定的32分貝，但法官認為已影響睡眠品質，判酒吧楊姓負責人要賠12
萬元給2樓的謝姓夫妻；住在5樓的李姓男子也提告求償50萬元，酒吧近期因武漢肺炎爆發本
土疫情歇業，結果還是被判要賠3萬元給李男。
判決指出，楊姓男子經營卡拉ok酒吧，每天從晚上10點開到隔天凌晨6點，楊雖然在酒吧裡
加裝作隔音設備，但卻被住在同棟大樓2樓的謝姓夫妻指控，酒吧傳出的音樂聲、低頻音波
害他們徹夜難眠，經診斷出現焦慮症狀及睡眠障礙症，甚至逼得他們只能每天到友人家借宿
，因此提告要求楊男須各賠他們25萬元。
高雄簡易庭審理時，楊男辯稱他在樓梯間加作隔音設備，且沒有使用低音喇叭，環保局亦曾
派員到場測量，測量結果未逾噪音管制標準；法官調閱相關稽查資料發現，楊男經營的酒吧
不但被謝姓夫妻提告求償，也數度被同棟鄰居檢舉，環保局曾前往稽查16次，但只檢測出26
分貝，未達規定的32分貝。
法官認為，謝姓夫妻的房子正好在酒吧樓上，且酒吧經營的時間正好是一般人的睡眠時間，
雖然未超過噪音標準，但夜深人靜時有聲音傳出，確實會妨害到睡眠品質，也超越一般人所
能容忍的範圍，因此判楊男應賠謝姓夫妻2人各6萬元。
住在同棟大樓5樓的李姓男子，也提告自己飽受不規則的重低音響所產生的大小聲音頻、音
波、音樂干擾，影響他居住安寧，提告求償50萬元；高雄簡易庭審理時，同棟3樓、4樓的住
戶都出庭作證指稱受到酒吧影響，法官認為，酒吧長期在夜間營業並傳出音樂及歌聲，影響
其樓上住戶睡眠，干擾到鄰居們休息、睡眠及居住環境，因此判他還要賠5樓的李姓住戶3萬
元，可上訴。
4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發，如果有增加新資訊請依規定標示
清楚，標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung)，違者刪文，如若惡意者
以退文及水桶處理
備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文，請注意
--
All Comments