遠用度數調整幅度表 - 眼鏡

※ 引述《joeneowu (冷)》之銘言：
: 很高興您試圖讓您的文章更加容易讓一般人理解
: 不過我覺得蠻可惜的是
: 這次您的文章從開頭頭幾句,我的解讀是
: "您已經有了一個模型式,趁著空閑之餘,請受測者幫忙測試這個模型式的準確性"
: 既然有了實驗,當然要有數據
: 而推文中說具有統計意義
: 並不是說樣本數只有4位就沒有統計意義
: 可是要有統計意義至少也要跑個統計測一下p值吧
: 不然也要大量測試然後證明"絕大部分的人會符合這個模型式"
: 4個人,而凌鏡開散量又大不相同(甚至已經超過一般人的期望值),
: 我不認為符合"大多數人"這個條件
: k大很多文章都使用了大量的計算
: 有些方法與理論會與一般商家的"經驗"相衝突
: 難得這次有實際案例數據
: 卻這樣輕描淡寫的只有動機,結論,卻沒有數據
: 難免被譏為"這只是學術而已,實際上還是要靠經驗"
: 私以為非常可惜

我很累了..我只有早晨和半夜可以寫文章..

我不在乎那些似是而非的經驗論點..

我只在乎真相是什麼..現在這就是真相..

要驗證它的嚴謹性和誤差可以翻翻論文內實驗數據..

腦袋轉一下就知道是說明同樣的東西..

我只是直覺上不相信這就是事實而去做測試..

我得到結果的那一刻比誰都興奮和驚訝..

: ※ 引述《kramnik (肉鬆)》之銘言：
: : 我在空閒之餘對3位無調節力的散朣受測患者(針孔)
: : 及1位特殊無調節力受測板友作測試..
: : 測試近用模型式最大降度量的普遍適用準確性..
: : 假設遠用真實度數介於 X 和 [X-0.25D]之間..
: : 則基準度數以 [X-0.25D] 為準
: : ==================================================================
: : 舉個試算例子..25歲..開散量4Δ..散朣針孔加FCC..
: : 近用距離66cm..單眼測試降度量為1.5D..(模型式預估1.5D)
: : 雙眼測試降度量為0.5D..(模型式預估0.4D)
: : 一切都是那麼美好..人眼運作像是機器般可以推算..
: 單眼部份尚能理解
: 可是雙眼測試為何度數會降低?
: 畢竟散瞳狀態下...AC/A或CA/C應該都無法作用吧?
: 那對於降度量會降低,您認為原因是什麼?

第11655篇有說明..

原因顯而易見..


: : =====================================================================
: : 接著我們做一些比較超乎"常理"的..我們對雙眼遠用度數作修正..
: : 舉個試算例子..25歲..開散量6Δ..散朣針孔加紅綠..
: : 遠用距離3m..單眼測試調整量為降0.25 D..(模型式預估降0.33D)
: : 雙眼測試降度量為增0.25 D..(模型式預估增0.35D)
: : 通俗的說..當我們單眼量測出來的度數為近視500~近視525..
: : 理論基準值為近視525度..
: : 3m距離遠用..單眼不啟動調節的最大值為近視500度..
: : 雙眼不啟動調節的最大值為近視550度..
: : 你沒看錯..我們增加了度數..增加了清晰度..但不啟動調節..
: : 別忘了..散朣受測者根本無調節可啟動..
: 散瞳針孔加紅綠
: 散瞳廢止調節,紅綠測試証明光線有對焦到視網膜上
: 而針孔會導致色散較差,那紅綠end應該可以當作最清晰的狀態
: 不過....
: 紅綠測試要求在暗室中
: 就是希望瞳孔放大,增加色散以便於受測者辨別兩者的差異

傳統視光理論太淺了..

人眼大瞳孔狀態2階球面屈光誤差至少0.5D..暗室檢測度數會偏高..

: 那請問您在搭配針孔受測時
: 受測者的反應如何?能夠很清楚的分別25度的差異嗎?

很明顯..

我向來是在亮室驗紅綠..



--