違規停車害人被撞死 小吃店老闆「與我無關」判刑5月
一名王姓小吃店老闆被控在自家店門前的紅線區，違規停車卸貨，使得一腳踏車女騎士為
了閃避，遭後方重機追撞，頭骨破裂傷重不治。法官認為，王男違規在先，又否認犯行，
也未與死者家屬達成和解，依過失致人於死罪，判刑5月，得易科罰金。
根據判決，王男在台北市松山區市民大道旁經營小吃店，2017年6月6日下午，王男開車停
在自己店門前的紅線區卸貨。一曾姓女子騎著腳踏車行經，卻為了閃避王男的轎車而向左
偏，遭後方超速的重型機車楊姓騎士追撞，造成曾女腦出血、顱骨骨折、骨盆骨折、肺部
挫傷合併出血等症狀，送醫急救4天後宣告不治。曾女的丈夫因此提起告訴，檢方偵辦後
依法起訴。
法院審理期間，王男坦承確實有違規停車，但強調曾女的車禍與他並無因果關係，因為就
在他的轎車後方，還停了鄰居的車子，之後進到店內備料，聽到聲音出來查看，才看到曾
女倒在他的左後輪旁，研判曾女應是為了閃避鄰居的車才出事。而該名鄰居作證時表示，
的確他的車子有停在王男轎車後方，距離約2個車身。
不過楊姓重機騎士證稱，案發當下有看到曾女為了閃避1部違停的藍色轎車左切，他雖然
緊急剎車，還是來不及。第一時間抵達現場的員警也證稱，該輛轎車後方並無其他車輛，
當時有向一旁快炒店和日本料理店詢問「藍色轎車」是誰的，但店家說不是他們的。
法官根據交通事故現場圖，發現車禍的刮地痕跡距離王男的車尾約6.9公尺，依市面上常
見車輛車身長度約4.5公尺到5公尺左右計算，鄰居的車與王男的車至少距離9到10公尺，
顯見發生車禍當下，死者已經「超越」鄰居的車。況且死者和腳踏車倒臥的位置，是在王
男的轎車後輪處，因此並不採信王男的說法。
法官認為王男未親眼見到車禍，卻妄自臆測當作辯詞，且明知不能停車還是違停。又王男
自稱自首，但檢方確認，根本是員警依車牌號碼一一查訪才找到人，因此不符合自首減刑
要件。考量王男並未與家屬達成和解，及小吃店每月營收等經濟狀況，依過失致人於死罪
，將王男判處有期徒刑5月，得易科罰金，全案可上訴。
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=767565
--
一名王姓小吃店老闆被控在自家店門前的紅線區，違規停車卸貨，使得一腳踏車女騎士為
了閃避，遭後方重機追撞，頭骨破裂傷重不治。法官認為，王男違規在先，又否認犯行，
也未與死者家屬達成和解，依過失致人於死罪，判刑5月，得易科罰金。
根據判決，王男在台北市松山區市民大道旁經營小吃店，2017年6月6日下午，王男開車停
在自己店門前的紅線區卸貨。一曾姓女子騎著腳踏車行經，卻為了閃避王男的轎車而向左
偏，遭後方超速的重型機車楊姓騎士追撞，造成曾女腦出血、顱骨骨折、骨盆骨折、肺部
挫傷合併出血等症狀，送醫急救4天後宣告不治。曾女的丈夫因此提起告訴，檢方偵辦後
依法起訴。
法院審理期間，王男坦承確實有違規停車，但強調曾女的車禍與他並無因果關係，因為就
在他的轎車後方，還停了鄰居的車子，之後進到店內備料，聽到聲音出來查看，才看到曾
女倒在他的左後輪旁，研判曾女應是為了閃避鄰居的車才出事。而該名鄰居作證時表示，
的確他的車子有停在王男轎車後方，距離約2個車身。
不過楊姓重機騎士證稱，案發當下有看到曾女為了閃避1部違停的藍色轎車左切，他雖然
緊急剎車，還是來不及。第一時間抵達現場的員警也證稱，該輛轎車後方並無其他車輛，
當時有向一旁快炒店和日本料理店詢問「藍色轎車」是誰的，但店家說不是他們的。
法官根據交通事故現場圖，發現車禍的刮地痕跡距離王男的車尾約6.9公尺，依市面上常
見車輛車身長度約4.5公尺到5公尺左右計算，鄰居的車與王男的車至少距離9到10公尺，
顯見發生車禍當下，死者已經「超越」鄰居的車。況且死者和腳踏車倒臥的位置，是在王
男的轎車後輪處，因此並不採信王男的說法。
法官認為王男未親眼見到車禍，卻妄自臆測當作辯詞，且明知不能停車還是違停。又王男
自稱自首，但檢方確認，根本是員警依車牌號碼一一查訪才找到人，因此不符合自首減刑
要件。考量王男並未與家屬達成和解，及小吃店每月營收等經濟狀況，依過失致人於死罪
，將王男判處有期徒刑5月，得易科罰金，全案可上訴。
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=767565
--
All Comments