道路鋪路施工時民眾拍照是否觸法? - 雲林

Table of Contents

※ [本文轉錄自 PttLifeLaw 看板 #1Igh1Tmr ]

作者: FECer (阿賢) 看板: PttLifeLaw
標題: [其他] 道路鋪路施工時民眾拍照是否觸法?
時間: Fri Dec 13 14:59:38 2013

事實經過:
基於關心市政鋪路工程
所以剛在市區某條正在鋪瀝青工程的現場拍照
拍照內容有工程告示牌(綠面) 路面瀝青鋪設過程 工頭顧問監工的人像
小白牌(手寫 應該是內部記錄的 ex:瀝青的溫度資料之類的)

不過就在最後 被現場一個工頭要求將相機內的東西都刪掉


問題:
工頭主張說有肖像權 ok 那把人像刪掉
但是又說他們做工程的不讓人拍照(如果說蓋房子你圍起來就算了) 你要看可以就是不給拍
而且一直在問你哪位拍照做什麼用?(已表明是市民關心鋪路工程/自己記錄而已)
還作勢說要報警

我覺得他要求刪除人像跟小白牌的部份是ok的 但連施工過程也要刪這是?

想請較板上能人 在道路(公共空間)鋪路工程中拍照是否違法?

先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。

--

All Comments

William avatarWilliam2013-12-16
基本上主張什麼權是對方權益受到損害啦,這裡大概是
Linda avatarLinda2013-12-19
的照片得到某些利益才會侵犯他的權益,比較好奇結果
Andy avatarAndy2013-12-22
怎麼處理
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-12-25
2F*因為對方的照片
Brianna avatarBrianna2013-12-27
工程本身就是個技術 拍照記錄人家賺錢的方法
Annie avatarAnnie2013-12-30
這甚至可能盜取技術 (雖然鋪路...XD
Genevieve avatarGenevieve2014-01-02
拍照.記錄 我都認為屬於公司財產
當然 若是你要拍 工程違法的部分 你拍就沒違法
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-01-05
最後還是刪掉
Callum avatarCallum2014-01-08
工程違法的部份是指?
Dorothy avatarDorothy2014-01-11
現場放個阿比 什麼之類的 比較常見的就 工安.衛生
Elvira avatarElvira2014-01-14
那我是指你前述的部份了
Vanessa avatarVanessa2014-01-17
我拍的可能比較偏向這部份了
Kyle avatarKyle2014-01-19
對了 可以再問一下嗎? 工頭最後還交代現場一個開機具
Emma avatarEmma2014-01-22
如果還看到我拿相機拍照要跟他說 這是否構成威脅?
Joseph avatarJoseph2014-01-25
恐嚇要讓你有心生恐怯之意"再拍就打斷你的雙手"這樣
Zanna avatarZanna2014-01-28
跟他說之後 他就會報警了
Odelette avatarOdelette2014-01-31
基本上感覺你被唬到啦,雖如T大所言,不過你的本意非
Hedy avatarHedy2014-02-03
且如果你的照片無法串成"工法",那個工頭似乎也…
Catherine avatarCatherine2014-02-06
*你的本意不是如此
Ina avatarIna2014-02-09
大概有偷...
Yedda avatarYedda2014-02-11
那個工頭自稱沒有偷....啦 我覺得工程還可接受 厚度
Dinah avatarDinah2014-02-14
部份約在4~5~7~8cm左右
Eartha avatarEartha2014-02-17
是否串成工法是由對方認定嗎?
Hamiltion avatarHamiltion2014-02-20
法院認証,裁判就是到法院了
Odelette avatarOdelette2014-02-23
而且他不做圍籬設施,怪誰?不讓你拍大概…
Kama avatarKama2014-02-26
從他拿肖像權當起手就知道,不然FB照片這麼多路人,
不就整天告來告去
Eden avatarEden2014-03-01
肖像權剛上網查 除公眾人物外是有權主張的?
Leila avatarLeila2014-03-04
你把工程過程拍那麼詳細 造成人家反感也很正常
Kristin avatarKristin2014-03-06
如果你只是隨便拍拍那就算了 你看看你...
Gary avatarGary2014-03-09
圍籬設施是工程有編預算才會放 ...不然都是安全錐
Dora avatarDora2014-03-12
我現在相信他們非善類了 會讓你躺在路邊的那種....
James avatarJames2014-03-15
p大是我認識的人嗎?
Edwina avatarEdwina2014-03-18
寫信問工程會不就好了 反正公共工程受到民眾監督正常
Christine avatarChristine2014-03-21
先平復一下心情....
Hardy avatarHardy2014-03-24
如果是主題是背景,不特定陌生人被拍進去無肖像爭議
Una avatarUna2014-03-27
之前老媽去上攝影課程的同梯律師說的
工人只是怕你是不是在蒐證要檢舉什麼之類
Joe avatarJoe2014-03-29
了解 那個人基本上就是不給拍 管你拍什麼
Annie avatarAnnie2014-04-01
我從新就原PO的狀況解釋一次 如有錯誤還請高人指證
畢竟我不是領牌的
James avatarJames2014-04-04
權益被侵害 是在你"做"了這件事之後
Isabella avatarIsabella2014-04-07
拍照當下 工頭就跑來說"我有肖像權阿"
Callum avatarCallum2014-04-10
可是在那個當下 只有你、工頭知道工頭被拍照了
Una avatarUna2014-04-13
沒有第三人 照片亦無散播 所以此刻工頭的肖像權無受
Caitlin avatarCaitlin2014-04-16
侵害
Erin avatarErin2014-04-19
又肖像權之侵害 須符合情節重大之不法性
Gary avatarGary2014-04-21
原PO只是在路上拍照 且照片非不法取得亦無利用
無法認定工頭肖像權侵害事實
Freda avatarFreda2014-04-24
肖像權基本上容易牽扯利益問題 假設你將今天拍到的
Kumar avatarKumar2014-04-27
照片 整理推出"工頭寫真集"一書 明顯有利益上(金錢)
Ivy avatarIvy2014-04-30
收益 那很明顯侵害個人肖像
Necoo avatarNecoo2014-05-03
錯別字請見諒 沒注意到
Mia avatarMia2014-05-06
如果是我 我會跟他說會幫他臉部打馬賽克請不要擔心
Selena avatarSelena2014-05-09
警察來也沒什麼好心虛的 又不是犯刑法