運將性侵日本正妹 5萬交保
隨機做案 法官放人挨轟 「恐龍」
【綜合報導】新北市計程車司機謝東憲，本月十一日涉嫌假借搭載迷路日籍女大學生找她
的男朋友，將她載往山區在車內性侵得逞，前晚被警方逮捕，板橋地檢署訊後以涉犯加重
強制性交重罪聲押，卻遭板橋地院法官指未舉證謝男有串供或逃亡之虞，聲押理由不完備
，僅裁定謝以五萬元交保，引發爭議。
謝男交保後還對媒體說：「我跟她是一夜情！」被害人的台灣男友父母昨痛罵讓惡狼交
保的法官是「恐龍法官」，並指謝男硬掰一夜情，「真是台灣人之恥！」板橋地院表示，
依大法官會議解釋，檢方所提「涉犯重罪」，不能當成羈押被告唯一理由，檢方聲押理由
不完備，但為確保被告順利接受檢方調查，才諭令交保。
稱聲押理由不完備
板橋地檢署反駁，法官若認為聲押理由不充分，為何不通知檢方再補強，且謝男隨機性
侵女子，交保可能再犯，也有逃亡之虞，待收到裁定書後，將決定是否提抗告。
司改會理事高涌誠昨說，「法官仍可給檢方補救機會，且性侵犯交保五萬元也不符社會觀
感。」日本交流協會祕書長堤尚廣昨說：「已密切與台灣有關單位聯繫。」外交部副發言
人夏季昌說：「會提供日方必要協助。」
檢警調查，受害的日籍女大學生年約二十歲，是國內某大學的交換學生，外型清麗脫俗。
大前天晚上七時許，女學生搭捷運到新北市土城區永寧站，想走路去找男友但迷路，徘徊
街頭，被計程車司機謝東憲（四十多歲）盯上尾隨。
謝東憲確認女學生落單後，趨前搭訕假裝熱心欲載她去找男友，涉嫌將她載到土城區永寧
路海山舊煤礦附近山區，在車內後座性侵，再將她載回土城中央路四段鴻海公司對面7-11
超商讓她下車。女學生驚恐哭泣被超商店員發現報警。
暴力性侵可能性大
警方從街道監視畫面查出車號，前晚在謝東憲家將他拘提到案。謝男否認性侵，堅稱日
籍女學生對他有好感才發生性關係。但警方懷疑女學生會喜歡挺著特大號鮪魚肚、滿嘴檳
榔渣的謝男，加上女學生身上有檳榔渣與吻痕及拉扯傷勢，遭暴力性侵可能性較大，將他
移送板橋地檢署偵辦。
再犯或逃亡機率高
被害人前晚由男友陪同出庭陳述案發過程，她神色平靜但男友難掩自責。因她預定本月
底回日本，檢方採證並做好筆錄，偵辦期間不會再傳訊她出庭，另向法院聲押謝東憲，但
被法院裁定五萬元交保。律師林盛煌認為，雖重罪不能是唯一羈押理由，但法院應審酌被
告是計程車司機，重複犯罪機會大，且犯重罪可能逃亡而予以羈押。
計程車之狼聲押 vs.交保看法對照
◎檢方 聲押：
被告涉犯加重強制性交罪嫌，是最輕本刑5年以上重罪
法院依據《刑事訴訟法》第163條第2項規定，對於公平正義之維護，應依職權調查，若
法官認為聲押理由不完備，應給檢方補正機會
◎法院 交保：
檢方未舉證被告有逃亡串證或滅證之虞，大法官會議第665號解釋，「涉犯重罪」不能
當羈押唯一理由．法官應保持審判中立，檢方聲押程序不完備，若給檢方補正機會，
對被告不公平
資料來源：《蘋果》採訪整理
http://tinyurl.com/6a2rlqd
---
女性板友自己小心點.....
對了，法院沒救了！ 只考慮到被告人權，怎麼不考慮那些在路上行走的婦女安全？
那些婦女是我們土城居民的媽媽姐姐或妹妹.....
--
隨機做案 法官放人挨轟 「恐龍」
【綜合報導】新北市計程車司機謝東憲，本月十一日涉嫌假借搭載迷路日籍女大學生找她
的男朋友，將她載往山區在車內性侵得逞，前晚被警方逮捕，板橋地檢署訊後以涉犯加重
強制性交重罪聲押，卻遭板橋地院法官指未舉證謝男有串供或逃亡之虞，聲押理由不完備
，僅裁定謝以五萬元交保，引發爭議。
謝男交保後還對媒體說：「我跟她是一夜情！」被害人的台灣男友父母昨痛罵讓惡狼交
保的法官是「恐龍法官」，並指謝男硬掰一夜情，「真是台灣人之恥！」板橋地院表示，
依大法官會議解釋，檢方所提「涉犯重罪」，不能當成羈押被告唯一理由，檢方聲押理由
不完備，但為確保被告順利接受檢方調查，才諭令交保。
稱聲押理由不完備
板橋地檢署反駁，法官若認為聲押理由不充分，為何不通知檢方再補強，且謝男隨機性
侵女子，交保可能再犯，也有逃亡之虞，待收到裁定書後，將決定是否提抗告。
司改會理事高涌誠昨說，「法官仍可給檢方補救機會，且性侵犯交保五萬元也不符社會觀
感。」日本交流協會祕書長堤尚廣昨說：「已密切與台灣有關單位聯繫。」外交部副發言
人夏季昌說：「會提供日方必要協助。」
檢警調查，受害的日籍女大學生年約二十歲，是國內某大學的交換學生，外型清麗脫俗。
大前天晚上七時許，女學生搭捷運到新北市土城區永寧站，想走路去找男友但迷路，徘徊
街頭，被計程車司機謝東憲（四十多歲）盯上尾隨。
謝東憲確認女學生落單後，趨前搭訕假裝熱心欲載她去找男友，涉嫌將她載到土城區永寧
路海山舊煤礦附近山區，在車內後座性侵，再將她載回土城中央路四段鴻海公司對面7-11
超商讓她下車。女學生驚恐哭泣被超商店員發現報警。
暴力性侵可能性大
警方從街道監視畫面查出車號，前晚在謝東憲家將他拘提到案。謝男否認性侵，堅稱日
籍女學生對他有好感才發生性關係。但警方懷疑女學生會喜歡挺著特大號鮪魚肚、滿嘴檳
榔渣的謝男，加上女學生身上有檳榔渣與吻痕及拉扯傷勢，遭暴力性侵可能性較大，將他
移送板橋地檢署偵辦。
再犯或逃亡機率高
被害人前晚由男友陪同出庭陳述案發過程，她神色平靜但男友難掩自責。因她預定本月
底回日本，檢方採證並做好筆錄，偵辦期間不會再傳訊她出庭，另向法院聲押謝東憲，但
被法院裁定五萬元交保。律師林盛煌認為，雖重罪不能是唯一羈押理由，但法院應審酌被
告是計程車司機，重複犯罪機會大，且犯重罪可能逃亡而予以羈押。
計程車之狼聲押 vs.交保看法對照
◎檢方 聲押：
被告涉犯加重強制性交罪嫌，是最輕本刑5年以上重罪
法院依據《刑事訴訟法》第163條第2項規定，對於公平正義之維護，應依職權調查，若
法官認為聲押理由不完備，應給檢方補正機會
◎法院 交保：
檢方未舉證被告有逃亡串證或滅證之虞，大法官會議第665號解釋，「涉犯重罪」不能
當羈押唯一理由．法官應保持審判中立，檢方聲押程序不完備，若給檢方補正機會，
對被告不公平
資料來源：《蘋果》採訪整理
http://tinyurl.com/6a2rlqd
---
女性板友自己小心點.....
對了，法院沒救了！ 只考慮到被告人權，怎麼不考慮那些在路上行走的婦女安全？
那些婦女是我們土城居民的媽媽姐姐或妹妹.....
--
All Comments