逾期報戶口 成區公所麻煩事。 - 台北文山

※ 引述《yang14592 (SUPER)》之銘言：
: 標題: [新聞] 私自為新生兒取名 戶政所遭批
: 時間: Fri Dec 10 00:01:53 2010
:
: 家中的新生兒成員報到，取名字是件重要大事，
: 不過現在台北市卻有新手爸媽發生，戶政事務
: 所直接幫忙兒子取名，再發文告知的罕見狀況。
: 原來這個小朋友，因為取名的命理老師出國，
: 拖了5個多月，還沒登記戶口，戶政事務所主任
: ，就依據法條60天內沒登記，代為取名再告知父
: 母，但法條另外也有備註，因為取名擔擱登記戶
: 口，可以延長6個月，因此這樣的熱心取名，不
: 但爸媽不領情還氣炸了，直說一定要再改名。
:
:
: 傅媽媽：「一定會改的，這個名字不是很滿意，
: 而且也不是我們想要的啊。」
:
: 抱在懷中10公斤的胖娃娃，是傅媽媽5個多月的
: 心肝寶貝，乳名小九，取名傅文忠，爸媽卻都不
: 愛，因為靈感是來自這個人。台北市文山區戶政
: 所主任陳呈祥：「算過他的總格、天格、地格、
: 人格，小孩子雖然是在有點辛苦環境的際遇，但
: 是他智謀超群。」
:
:
: 講得頭頭是道，還引經據典，他不是測字的算命
: 師父，而是小九出生登記的戶政所主管，代替父
: 母決定取名的大事，再發公文通知，就連從父姓
: 還是從母姓，都是戶政所抽籤決定。陳呈祥：
: 「剛好從父姓。」
:
: 傅媽媽：「好家在是抽到（從）父姓，如果是抽
: 到（從）母姓的話，我要怎麼跟我夫家的人交代？」
:
: 原來，小九6月中出生後，因為命名師傅出國，
: 拖了5個多月都還沒登記，戶政所根據法令，認
: 定超過60天沒登記，就由戶政所主任代取。最
: 近3年，在台北市由戶政所主任代取名的案例，
: 共有20件。台北市議員莊瑞雄：「民政局自己
: 也發文給戶政事務所，這本來姓名的出生登記
: ，本來就可以延長到6個月。」
:
: 台北市文山區戶政所主任陳呈祥：「命理老師
: 出國還沒回來，這個是比較，難符合超過6個月
: 的（延長期）。」
:
: 儘管主任認定，理由不足，還要追加罰款，不過
: 根據民政局公文，新生兒取名，的確在登記期延
: 長的範圍裡，好在將來再更改，不受每人可改名
: 2次的限制，只是戶政所這樣的「熱心」，恐怕已
: 經把新手爸媽搞得怒火攻心。

陳主任的認定，個人雖然予以尊重卻有不同看法!


因為，不論 ~ 數個命名選項難以抉擇 / 命理老

師出國無法完成名命動作；應該都合乎民政局函

釋中 [取名擔擱] 的範疇，從而適用 "登記戶口

期限可以延長" 之規定。

[ 個人甚至認為，戶政所倘若對登記義務人做出

罰鍰的行政處分；在義務人依循途徑進行救濟之後，

該處分應該會被民政局撤銷]。
:
: =====================================
: 看了TVBS的報導這位小姐住在木柵早安再興，新聞中
:
: 是說因為命理老師在國外，所以才遲遲沒有去報戶口。
:
:
: 我個人是覺得戶政事務所沒有錯，總不能因為這點小
: ^^^^^^^^^^^^^^^^
: 理由就造成公務員辦公的麻煩吧。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
如果(文山戶政所的頂頭上司)台北市民政局，早已針對

是類業務作出統一的函釋規定，戶政所自應依據相關規

定辦理當無疑義。( 這樣..才是 "依法行政" 吧!? )


此外，民政局之所以做出該函釋規定，想必是因為類似

情事迭有發生，為了避免 [ 民眾因為匆促辦理出生登記

，日後再行改名；致戶政人員業務量加劇 ] 吧!?


是依據民政局函釋，讓新生兒父母在六個月的延長期限內

完成出生登記(一次搞定) or 違反相關函釋規定，讓登記

義務人多跑一趟(承辦人也要多弄一次)，哪一種比較麻煩

???

: 命理老師難道不能電話聯絡嗎?不能換一個人命名嗎?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
此一論點，就跟孕婦選擇醫生 / 某些人堅持在今(2010)年

10月10日去戶政所辦理結婚登記一樣，每個人都有他/她

(不)選擇這樣做的理由跟自由；其他人只能尊重當事人



[ 話說雙十節當天還是假日呢，民政局還是提前發布新聞稿

告知民眾，如何預約雙十節當天的結婚登記；戶政人員為了
"圓民眾一個夢" 還不是本著 "同理心"，而犧牲了寶貴的假

期。]


: 名子只不過是個稱呼，想當個成功的人 還是要靠自己努力!!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
個人深深認同此一觀點，只是 ~ 對(其他)很多人來說

[ 命名 / 出生時辰 / 出生地(多少人跑去美國生小孩) ]

卻是重要到不行的事!!!


這種事..個人還是認為 [只能尊重當事人的選擇] !!!
畢竟，這是 [ 只有選擇，沒有對錯的事 ]。

(就好像上班族解決午餐，有人只要吃飽即可，有的人
..今天這一餐..就是非得吃某種食物不可)
: 對於這種造成別人麻煩的人，應該要重罰給點警惕。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
綜合個人上述各項觀/論點，個人實在不認同您的這個看法!
(但是..個人絕對尊重您的想法)

此外，相關罰鍰有其 [ 法定金額 ]，自無重/輕罰之情事。
--