連騎車都不能抽菸嗎? - 菸草

By Andrew
at 2009-11-29T16:19
at 2009-11-29T16:19
Table of Contents
真的覺得政府是不是想錢想瘋了
健康捐提高拿來補健保
現在又要這樣開罰
對!等到一堆人不抽煙的時候,你就少了一堆錢了
到時候又要罰甚麼....罰喝酒嗎?!
講難聽一點,就算愛抽菸的人抽到自己身體有問題
得癌症了,健保是有補助甚麼錢在救人嗎
如果健保真那麼好用,那就不會有那麼多人去保癌症險或醫療險啊
抽菸的人買菸抽丟菸蒂,如果都照著規矩走
政府是在鑽甚麼漏洞 找甚麼麻煩
政府無能到等級只夠想這種玩弄吸菸者的政策嗎?
室內不能抽菸,
設定的室內吸菸室的規格又擺明了是天方夜譚
日本的飯店都還會分吸煙或不吸菸
就連餐廳也會
垃圾筒的設置及街道行進間也都繪有吸菸區
這樣規劃不是很好嗎?!
政府只會將一堆歪理壓在自己幼稚的政策上當背書
你垃圾桶設多一點就不會有亂丟菸蒂的問題
真的拍到人家亂丟菸蒂再罰啊!有必要用推測性的"可能造成空氣汙染"
那七月普渡大拜拜的那種又算甚麼?!政府乾脆規定家戶都不能在家燒金紙
或是廟宇不能拿香拜
因為這些都有"可能造能空氣汙染啊"
開車行進間不能抽菸,又不是每個駕駛人都沒有自備菸灰缸
就算是騎機車的人,也很多在前面架一個小煙灰缸啊
哪天是不是要管到在家抽菸窗戶也不能開阿
就算是很愛乾淨的新加坡他們禁菸也沒禁城這樣
只要有菸灰缸的地方就可以抽菸
新加坡幾乎每幾步就一個菸灰缸
這樣爽快一點不是更好嗎?!
政府為什麼只會規劃這種試圖把吸菸者列為極次等的公民
只會想這些爛政策
還是政府今天打算連路邊垃圾桶的錢都不出
要那些菸商自己弄
吸煙確實對身體可能不好,也會間接造成他人健康問題
但是吸煙是種選擇,你憑甚麼連人要做甚麼選擇也管
"可能造成空氣汙染"
這種爛理由都講得出來
那乾脆以後你槍斃一定人的時候就說"可能造成他人威脅"算了
甚麼都可能可能
賣菸的人幹嗎不抓去關,罪名就是"可能造成他人健康不佳"
想點正常一點的政策好不好
禁菸是好事,但請不要用這種歪七扭八的爛政策
抽菸是選擇,就當我想慢性自殺也是我的事
※ 引述《r9k256 (undertaker)》之銘言:
: 新聞來源:
: http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32125722/IssueID/20091129
: 【王玉樹、許敏溶╱台北報導】邊走路邊吸菸,未來可能被罰!繼今年元月《菸害防制法
: 》實施室內禁菸後,環保署也擬嚴格限制亂丟菸蒂行為,解決每年上百億支菸蒂污染環境
: 的問題,初步研議將戶外「行進間的吸菸行為」認定為可能污染環境行為,未來邊走路邊
: 吸菸,或邊騎車與開車時吸菸,統統可處1200元到6000元罰鍰,最快明年上路。
: 菸齡超過30年的老菸槍李先生說:「這根本是歧視吸菸的人、妨害個人自由!」他說,吸
: 菸時走來走去很正常,開車時也會抽根菸提神,但不見得會亂丟菸蒂,政府的作法太離譜
: 了;不吸菸的民眾王琳禎也認為,這等於將吸菸者全都視為會亂丟菸蒂,如要實施這種政
: 策,「乾脆禁止賣菸」。贊成的民眾趙承駿則表示,此舉可以避免菸槍亂丟菸蒂。
: 本報昨進行民調,在500份成功樣本中,有79.20%民眾贊成,不支持民眾有15%。
: 戶外需自備菸盒
: 根據衛生署估計,台灣約有380萬名成人吸菸,環保署估計一年被丟棄在戶外與公共場所
: 的菸蒂至少有上百億支,造成嚴重的環境污染問題。
: 環保署長沈世宏表示,正研擬對可能造成環境污染的戶外吸菸行為加以規範。初步規劃是
: 要求民眾在戶外吸菸時,都要自備菸蒂盒。行進間的吸菸行為,也考慮加以限制。
: 騎車開車都不行
: 環保署官員說明,日前委託台灣經濟研究院針對「是否贊成針對亂丟菸蒂行為加強管制」
: 進行民調,多數民眾都支持,雖然民眾亂丟菸蒂已可依《廢棄物清理法》裁罰1200元以上
: ,但由於取締不易,因此,研議對「行進間吸菸行為」直接加以規範。
: 環保署官員指出,未來可能直接引用《廢棄物清理法》第27條,直接將「馬路行進間的走
: 路、騎車或開車吸菸」公告為「污染環境行為」,或是在研擬中的《環境衛生及美質促進
: 法》草案中,直接禁止「行進間吸菸行為」,兩者都是處1200元到6000元罰鍰。
: 環保署官員說:「至於用哪個法,適法性如何,都還要再研究,最快明年實施。」
: 環保署官員解釋說:「因為民眾走路、騎車或開車打開窗戶吸菸可能彈菸灰、丟菸屁股,
: 會造成污染環境。」
: 專家憂陳義過高
: 不過,律師魏千峰卻表示,行政機關立法或行政要有合理性,環保署擬禁止行進間的吸菸
: 行為,是否合於法律授權範圍,恐怕會有爭議。
: 台北市環保局稽查大隊大隊長王大均也認為,菸蒂稽查員已經人力不足,環保署這個新想
: 法有點「陳義過高」。主婦聯盟環保基金會常董陳曼麗雖支持環保署用心,但她認為若執
: 行人力不足,反而有損政府公權力。
: 「戶外吸菸」規範表
: 最新構想
: .將戶外走路或駕駛行進時、同時還吸菸的行為認定為「污染環境行為」
: 理由
: .避免上述行為可能製造的菸灰或菸蒂環境污染
: 罰鍰
: .1200-6000元
: 法源
: .依現有《廢清法》第27條,直接將此行為公告為「污染環境行為」
: .在研擬中《環境衛生及美質促進法》草案限制此行為
: 時間
: .明年實施
: 註
: .環署另規劃室外吸菸須自備菸蒂盒,或公共場所周遭須規劃戶外吸菸亭等配套
: 資料來源:環保署
: ------------------------------------------------------------------------------
: 到底是怎麼估計出上百億根的 實在是覺得很唬爛
: 而且彈菸灰污染很嚴重嗎? 我X你的環保署
: 不管好你的焚化爐灰渣 集塵灰 跑來管菸灰比不懂事還北爛
: 定了一大本的廢清法 結果漏洞一堆
: 還要林北背熟 不然就沒證照
: 整個就不爽
--
健康捐提高拿來補健保
現在又要這樣開罰
對!等到一堆人不抽煙的時候,你就少了一堆錢了
到時候又要罰甚麼....罰喝酒嗎?!
講難聽一點,就算愛抽菸的人抽到自己身體有問題
得癌症了,健保是有補助甚麼錢在救人嗎
如果健保真那麼好用,那就不會有那麼多人去保癌症險或醫療險啊
抽菸的人買菸抽丟菸蒂,如果都照著規矩走
政府是在鑽甚麼漏洞 找甚麼麻煩
政府無能到等級只夠想這種玩弄吸菸者的政策嗎?
室內不能抽菸,
設定的室內吸菸室的規格又擺明了是天方夜譚
日本的飯店都還會分吸煙或不吸菸
就連餐廳也會
垃圾筒的設置及街道行進間也都繪有吸菸區
這樣規劃不是很好嗎?!
政府只會將一堆歪理壓在自己幼稚的政策上當背書
你垃圾桶設多一點就不會有亂丟菸蒂的問題
真的拍到人家亂丟菸蒂再罰啊!有必要用推測性的"可能造成空氣汙染"
那七月普渡大拜拜的那種又算甚麼?!政府乾脆規定家戶都不能在家燒金紙
或是廟宇不能拿香拜
因為這些都有"可能造能空氣汙染啊"
開車行進間不能抽菸,又不是每個駕駛人都沒有自備菸灰缸
就算是騎機車的人,也很多在前面架一個小煙灰缸啊
哪天是不是要管到在家抽菸窗戶也不能開阿
就算是很愛乾淨的新加坡他們禁菸也沒禁城這樣
只要有菸灰缸的地方就可以抽菸
新加坡幾乎每幾步就一個菸灰缸
這樣爽快一點不是更好嗎?!
政府為什麼只會規劃這種試圖把吸菸者列為極次等的公民
只會想這些爛政策
還是政府今天打算連路邊垃圾桶的錢都不出
要那些菸商自己弄
吸煙確實對身體可能不好,也會間接造成他人健康問題
但是吸煙是種選擇,你憑甚麼連人要做甚麼選擇也管
"可能造成空氣汙染"
這種爛理由都講得出來
那乾脆以後你槍斃一定人的時候就說"可能造成他人威脅"算了
甚麼都可能可能
賣菸的人幹嗎不抓去關,罪名就是"可能造成他人健康不佳"
想點正常一點的政策好不好
禁菸是好事,但請不要用這種歪七扭八的爛政策
抽菸是選擇,就當我想慢性自殺也是我的事
※ 引述《r9k256 (undertaker)》之銘言:
: 新聞來源:
: http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32125722/IssueID/20091129
: 【王玉樹、許敏溶╱台北報導】邊走路邊吸菸,未來可能被罰!繼今年元月《菸害防制法
: 》實施室內禁菸後,環保署也擬嚴格限制亂丟菸蒂行為,解決每年上百億支菸蒂污染環境
: 的問題,初步研議將戶外「行進間的吸菸行為」認定為可能污染環境行為,未來邊走路邊
: 吸菸,或邊騎車與開車時吸菸,統統可處1200元到6000元罰鍰,最快明年上路。
: 菸齡超過30年的老菸槍李先生說:「這根本是歧視吸菸的人、妨害個人自由!」他說,吸
: 菸時走來走去很正常,開車時也會抽根菸提神,但不見得會亂丟菸蒂,政府的作法太離譜
: 了;不吸菸的民眾王琳禎也認為,這等於將吸菸者全都視為會亂丟菸蒂,如要實施這種政
: 策,「乾脆禁止賣菸」。贊成的民眾趙承駿則表示,此舉可以避免菸槍亂丟菸蒂。
: 本報昨進行民調,在500份成功樣本中,有79.20%民眾贊成,不支持民眾有15%。
: 戶外需自備菸盒
: 根據衛生署估計,台灣約有380萬名成人吸菸,環保署估計一年被丟棄在戶外與公共場所
: 的菸蒂至少有上百億支,造成嚴重的環境污染問題。
: 環保署長沈世宏表示,正研擬對可能造成環境污染的戶外吸菸行為加以規範。初步規劃是
: 要求民眾在戶外吸菸時,都要自備菸蒂盒。行進間的吸菸行為,也考慮加以限制。
: 騎車開車都不行
: 環保署官員說明,日前委託台灣經濟研究院針對「是否贊成針對亂丟菸蒂行為加強管制」
: 進行民調,多數民眾都支持,雖然民眾亂丟菸蒂已可依《廢棄物清理法》裁罰1200元以上
: ,但由於取締不易,因此,研議對「行進間吸菸行為」直接加以規範。
: 環保署官員指出,未來可能直接引用《廢棄物清理法》第27條,直接將「馬路行進間的走
: 路、騎車或開車吸菸」公告為「污染環境行為」,或是在研擬中的《環境衛生及美質促進
: 法》草案中,直接禁止「行進間吸菸行為」,兩者都是處1200元到6000元罰鍰。
: 環保署官員說:「至於用哪個法,適法性如何,都還要再研究,最快明年實施。」
: 環保署官員解釋說:「因為民眾走路、騎車或開車打開窗戶吸菸可能彈菸灰、丟菸屁股,
: 會造成污染環境。」
: 專家憂陳義過高
: 不過,律師魏千峰卻表示,行政機關立法或行政要有合理性,環保署擬禁止行進間的吸菸
: 行為,是否合於法律授權範圍,恐怕會有爭議。
: 台北市環保局稽查大隊大隊長王大均也認為,菸蒂稽查員已經人力不足,環保署這個新想
: 法有點「陳義過高」。主婦聯盟環保基金會常董陳曼麗雖支持環保署用心,但她認為若執
: 行人力不足,反而有損政府公權力。
: 「戶外吸菸」規範表
: 最新構想
: .將戶外走路或駕駛行進時、同時還吸菸的行為認定為「污染環境行為」
: 理由
: .避免上述行為可能製造的菸灰或菸蒂環境污染
: 罰鍰
: .1200-6000元
: 法源
: .依現有《廢清法》第27條,直接將此行為公告為「污染環境行為」
: .在研擬中《環境衛生及美質促進法》草案限制此行為
: 時間
: .明年實施
: 註
: .環署另規劃室外吸菸須自備菸蒂盒,或公共場所周遭須規劃戶外吸菸亭等配套
: 資料來源:環保署
: ------------------------------------------------------------------------------
: 到底是怎麼估計出上百億根的 實在是覺得很唬爛
: 而且彈菸灰污染很嚴重嗎? 我X你的環保署
: 不管好你的焚化爐灰渣 集塵灰 跑來管菸灰比不懂事還北爛
: 定了一大本的廢清法 結果漏洞一堆
: 還要林北背熟 不然就沒證照
: 整個就不爽
--
Tags:
菸草
All Comments

By Carolina Franco
at 2009-12-04T02:42
at 2009-12-04T02:42

By Annie
at 2009-12-08T17:51
at 2009-12-08T17:51

By Selena
at 2009-12-11T05:13
at 2009-12-11T05:13

By Vanessa
at 2009-12-14T06:10
at 2009-12-14T06:10

By Isla
at 2009-12-17T18:12
at 2009-12-17T18:12

By Daph Bay
at 2009-12-18T15:23
at 2009-12-18T15:23

By Hedda
at 2009-12-21T13:03
at 2009-12-21T13:03

By Carol
at 2009-12-25T02:51
at 2009-12-25T02:51
Related Posts
連騎車都不能抽菸嗎?

By Poppy
at 2009-11-29T15:39
at 2009-11-29T15:39
連騎車都不能抽菸嗎?

By Edwina
at 2009-11-29T15:31
at 2009-11-29T15:31
連騎車都不能抽菸嗎?

By Bennie
at 2009-11-29T14:18
at 2009-11-29T14:18
「走路吸菸」恐罰6000 擬明年上路

By Lucy
at 2009-11-29T14:11
at 2009-11-29T14:11
連騎車都不能抽菸嗎?

By Enid
at 2009-11-29T12:57
at 2009-11-29T12:57