※ 引述《enich (von)》之銘言：
: 反對!
:
: PO在貓狗版就好了!
:
: 1. 不要從台北看天下!
: 各地的需求和特性不同, 當你真正在桃園用自己錢買房子並設籍後,
: 我再來跟你討論此事!
不知道你是從哪裡得出台北看天下的結論。
發起連署的小姐是桃園人，在收容所擔任義工至少十年，
基本上桃園新屋收容所能作到今天這麼乾淨透明全都是他們這些人的功勞。
不知道這樣有沒有資格討論了？
:
: 2. 全篇就只是要滿足"不要抓"的慾望! "飼主"管理?
: 連最有錢的台北市, 都辦不到了, 你們還憑甚麼說"飼主管理"!
: 連最簡單最基礎的, "強制植晶片"都辦不到了, 還談甚麼?......
所以辦不到就不要幹了嗎？
"強制植晶片"是立法問題，縣市政府充其量只能加強輔導。
這有什麼錯？ 不知道你激動成這樣是怎麼回事？
: 3. 就只是"不要抓"這麼簡單的原始用意, 你們為甚麼不敢說出來, 為甚麼
: 還要包裝的如此"華麗".....
: 還推動甚麼處?... 連最簡單的狗叫'狗大便...都處理不好了, 還談"處"?!
: 現在投訴狗叫或狗大便, 都沒甚麼人理了! 若你們公布你們電話, 我打
真有趣，狗叫跟狗大便投訴對象是 流浪動物志工嗎？
這也難怪投訴沒人理。如果要投訴請投訴正確的單位。
: 電話過去, 你們就來我家門口幫我掃狗大便, 我就支持連署!
: 但要簽約! 要永遠有效!
:
: 4. 就像公投連署一樣, 發起人群, 請先把你們的財產一半拿出來, 當成
我認識的此團體幾位志工。
他們不但符合你嚴苛的標準，還超過你定下的標準。
有人是每個月負債在救狗的。我聽到的高標已經負債到五十幾萬。
一個星期上班七天，下班做義工，薪水不停在還債。
全都是養狗救狗負債的。
當然，這是他們個人的選擇，沒有人逼他們，也沒什麼好說高尚不高尚。
只是你拿這種事出來強迫人家符合你的標準，我也就剛好講一下我知道的情況。
: 你們永久收容所的基礎經費!
: 再者, "源頭"管理? 更是笑死人! 一堆無照的狗販貓販都抓不到了, 那些
: 沒道德沒責任的飼主'們", 那管得到呀?....
你激動成這樣不就是因為台灣立法不週延嗎？
你以為這些流浪動物團體比你笨，投入心力幾十年都沒想到這些問題嗎？
有啊，這些建言都有，但是政府不做。因為有人從中發財啊。
外包捕捉流浪狗賺多少錢啊，小狗三百大狗五百，說不定比你打工好賺，
為了賺這個錢，外包人員會去抓親人的狗、甚至補抓家犬去換錢，
還有甚至用餿水繁殖狗去換錢。
中間油水誰撈走了？
這種油水撈得走的，來頭會小嗎？怎麼願意放手呢？
這篇連署訴求是「捕犬業務回歸動保機關」為的就是杜絕這種事情。
當補犬業務回歸動保機關的時候，
你納稅的錢才能真正有效運用在流浪狗上，
而不是浪費在外包人員抓一些家犬去拿錢，
家犬若有幸被領回後，又被抓走，又是一次費用
（有些並非放養家犬，已經有嚴重到闖民宅抓狗）
而真正會咬人的狗，外包人員根本不想冒著危險去抓。
很簡單，因為沒有責任感也沒有動保觀念。
回歸動保機關以後，由動保員去抓狗，
他們能判斷最需要處理的犬隻（有攻擊性），也能憑著良心不去抓家犬
而這些絕對可以免去很多外包抓狗的費用。
:
: 連最簡單最容易的....
: 店家明明禁帶寵物入內, 就是有飼主帶進去, 還坐推車勒!
你就去跟店家抗議啊？你抗議了嗎？
:
: 管理? 緣木求魚!
:
: 5. 連最源頭的棄養都管不好了, 就來找後端! 還不如把時間和力氣,
: 用在推動 強制植晶片和強制結紮上面的立法!
: 真的看不到有個像樣的飼主管理辦法! 是因為不好惹, 人數太多,
: 所以找簡單的下手嗎?!
同上。
亂罵之前，不如先去瞭解人家做了什麼。
你以為你聽到的這些解決方案哪來的？
不就都是動保團體參考各國解決方式研究出來的嗎？
他們會比你還不懂流浪動物的問題癥結嗎？
你只是喊，他們卻推了十幾年。
這些管制流浪動物的辦法每年都在推，每年都失敗。
如果你真的這麼恨流浪狗污染跟飼主管理失當，
你該做的不是去指責動保團體吧= = 畢竟人家可沒拿你的稅金不需要向你負責
你應該是去支持推動立法才對，
而不是把問題踢給人家
:
: --
: 總之, 等有部像樣的飼主管理和動物管制條例出來後, 再來談本案!
:
:
: --
: 反對!
:
: PO在貓狗版就好了!
:
: 1. 不要從台北看天下!
: 各地的需求和特性不同, 當你真正在桃園用自己錢買房子並設籍後,
: 我再來跟你討論此事!
不知道你是從哪裡得出台北看天下的結論。
發起連署的小姐是桃園人，在收容所擔任義工至少十年，
基本上桃園新屋收容所能作到今天這麼乾淨透明全都是他們這些人的功勞。
不知道這樣有沒有資格討論了？
:
: 2. 全篇就只是要滿足"不要抓"的慾望! "飼主"管理?
: 連最有錢的台北市, 都辦不到了, 你們還憑甚麼說"飼主管理"!
: 連最簡單最基礎的, "強制植晶片"都辦不到了, 還談甚麼?......
所以辦不到就不要幹了嗎？
"強制植晶片"是立法問題，縣市政府充其量只能加強輔導。
這有什麼錯？ 不知道你激動成這樣是怎麼回事？
: 3. 就只是"不要抓"這麼簡單的原始用意, 你們為甚麼不敢說出來, 為甚麼
: 還要包裝的如此"華麗".....
: 還推動甚麼處?... 連最簡單的狗叫'狗大便...都處理不好了, 還談"處"?!
: 現在投訴狗叫或狗大便, 都沒甚麼人理了! 若你們公布你們電話, 我打
真有趣，狗叫跟狗大便投訴對象是 流浪動物志工嗎？
這也難怪投訴沒人理。如果要投訴請投訴正確的單位。
: 電話過去, 你們就來我家門口幫我掃狗大便, 我就支持連署!
: 但要簽約! 要永遠有效!
:
: 4. 就像公投連署一樣, 發起人群, 請先把你們的財產一半拿出來, 當成
我認識的此團體幾位志工。
他們不但符合你嚴苛的標準，還超過你定下的標準。
有人是每個月負債在救狗的。我聽到的高標已經負債到五十幾萬。
一個星期上班七天，下班做義工，薪水不停在還債。
全都是養狗救狗負債的。
當然，這是他們個人的選擇，沒有人逼他們，也沒什麼好說高尚不高尚。
只是你拿這種事出來強迫人家符合你的標準，我也就剛好講一下我知道的情況。
: 你們永久收容所的基礎經費!
: 再者, "源頭"管理? 更是笑死人! 一堆無照的狗販貓販都抓不到了, 那些
: 沒道德沒責任的飼主'們", 那管得到呀?....
你激動成這樣不就是因為台灣立法不週延嗎？
你以為這些流浪動物團體比你笨，投入心力幾十年都沒想到這些問題嗎？
有啊，這些建言都有，但是政府不做。因為有人從中發財啊。
外包捕捉流浪狗賺多少錢啊，小狗三百大狗五百，說不定比你打工好賺，
為了賺這個錢，外包人員會去抓親人的狗、甚至補抓家犬去換錢，
還有甚至用餿水繁殖狗去換錢。
中間油水誰撈走了？
這種油水撈得走的，來頭會小嗎？怎麼願意放手呢？
這篇連署訴求是「捕犬業務回歸動保機關」為的就是杜絕這種事情。
當補犬業務回歸動保機關的時候，
你納稅的錢才能真正有效運用在流浪狗上，
而不是浪費在外包人員抓一些家犬去拿錢，
家犬若有幸被領回後，又被抓走，又是一次費用
（有些並非放養家犬，已經有嚴重到闖民宅抓狗）
而真正會咬人的狗，外包人員根本不想冒著危險去抓。
很簡單，因為沒有責任感也沒有動保觀念。
回歸動保機關以後，由動保員去抓狗，
他們能判斷最需要處理的犬隻（有攻擊性），也能憑著良心不去抓家犬
而這些絕對可以免去很多外包抓狗的費用。
:
: 連最簡單最容易的....
: 店家明明禁帶寵物入內, 就是有飼主帶進去, 還坐推車勒!
你就去跟店家抗議啊？你抗議了嗎？
:
: 管理? 緣木求魚!
:
: 5. 連最源頭的棄養都管不好了, 就來找後端! 還不如把時間和力氣,
: 用在推動 強制植晶片和強制結紮上面的立法!
: 真的看不到有個像樣的飼主管理辦法! 是因為不好惹, 人數太多,
: 所以找簡單的下手嗎?!
同上。
亂罵之前，不如先去瞭解人家做了什麼。
你以為你聽到的這些解決方案哪來的？
不就都是動保團體參考各國解決方式研究出來的嗎？
他們會比你還不懂流浪動物的問題癥結嗎？
你只是喊，他們卻推了十幾年。
這些管制流浪動物的辦法每年都在推，每年都失敗。
如果你真的這麼恨流浪狗污染跟飼主管理失當，
你該做的不是去指責動保團體吧= = 畢竟人家可沒拿你的稅金不需要向你負責
你應該是去支持推動立法才對，
而不是把問題踢給人家
:
: --
: 總之, 等有部像樣的飼主管理和動物管制條例出來後, 再來談本案!
:
:
: --
All Comments