Hi every鄉民
之前轉貼一篇臉書上看到的【我與碧潭吊橋的故事 by Wei-hsiu Wu】
想說自己每次河濱慢跑都會路過吊橋，還是關心一下好了
後來有繼續看 碧潭吊橋守護行動網
https://www.facebook.com/BiTanbridge
也有板友po懶人包
其中都提到這週三7/31是古蹟審議大會
想說自己當天沒打工，有沒人有興趣一起去當個鄉民看熱鬧(無誤XD)？
有專業人士來解說更好~或是來個網路實況之類的
總之目的就是來去參加
77歲碧潭橋究竟到底會不會被列為古蹟審議大會
時間；2013.7.31(三) 14:00
地點；新北市文化局28F文化局2826大會議室
如果要去的話就約在新北市府1F裡面
13:50一起上28樓聽聽
市府位置：
(22001)新北市板橋區中山路一段一六一號
停車資訊、交通路線、可搭乘公車
http://www.ntpc.gov.tw/_file/2890/SG/20561/D.html
我的手機：0916-239-335(存錢辦智慧型手機中Orz 歡迎推薦)
※ NEWS ※
碧潭吊橋守護聯盟「碧潭吊橋不會拆」，那為何反對指定古蹟？
http://www.coolloud.org.tw/node/75142
環境法律人協會理事蔡志揚律師提到，在新北市都市更新第十七審議會議紀錄中明白記錄
著，新北市要求實施者提出吊橋蹲座遷移方案，朱立倫市長片面說碧潭吊橋不拆我們抱持
高度懷疑，因為都市更新計畫走到這個階段，如果沒有指定古蹟，就很難有轉圜餘地。
在7月31日碧潭吊橋第二次古蹟審查會議前的關鍵時刻，碧潭吊橋守護聯盟也在此向朱市
長公開三項提問：
1.「碧潭吊橋不會拆」，那為何反對指定古蹟？這次審查你還會指示市府代表投下反對票
嗎？
2.碧潭吊橋為公共設施屬全民資產，為何都更建商地主可以參與審查會議而一般市民卻不
得其門而入？
3.65%公有土地參與的都更案，為何可以做出破壞碧潭景觀風貌、危害吊橋結構安全、犧
牲市民使用權益（配合都更施工封橋一年）的行為？
再看個消息
另外台灣環境保護聯盟 讓「碧潭吊橋」成為「古蹟」靜坐活動
http://www.coolloud.org.tw/node/75141
--
之前轉貼一篇臉書上看到的【我與碧潭吊橋的故事 by Wei-hsiu Wu】
想說自己每次河濱慢跑都會路過吊橋，還是關心一下好了
後來有繼續看 碧潭吊橋守護行動網
https://www.facebook.com/BiTanbridge
也有板友po懶人包
其中都提到這週三7/31是古蹟審議大會
想說自己當天沒打工，有沒人有興趣一起去當個鄉民看熱鬧(無誤XD)？
有專業人士來解說更好~或是來個網路實況之類的
總之目的就是來去參加
77歲碧潭橋究竟到底會不會被列為古蹟審議大會
時間；2013.7.31(三) 14:00
地點；新北市文化局28F文化局2826大會議室
如果要去的話就約在新北市府1F裡面
13:50一起上28樓聽聽
市府位置：
(22001)新北市板橋區中山路一段一六一號
停車資訊、交通路線、可搭乘公車
http://www.ntpc.gov.tw/_file/2890/SG/20561/D.html
我的手機：0916-239-335(存錢辦智慧型手機中Orz 歡迎推薦)
※ NEWS ※
碧潭吊橋守護聯盟「碧潭吊橋不會拆」，那為何反對指定古蹟？
http://www.coolloud.org.tw/node/75142
環境法律人協會理事蔡志揚律師提到，在新北市都市更新第十七審議會議紀錄中明白記錄
著，新北市要求實施者提出吊橋蹲座遷移方案，朱立倫市長片面說碧潭吊橋不拆我們抱持
高度懷疑，因為都市更新計畫走到這個階段，如果沒有指定古蹟，就很難有轉圜餘地。
在7月31日碧潭吊橋第二次古蹟審查會議前的關鍵時刻，碧潭吊橋守護聯盟也在此向朱市
長公開三項提問：
1.「碧潭吊橋不會拆」，那為何反對指定古蹟？這次審查你還會指示市府代表投下反對票
嗎？
2.碧潭吊橋為公共設施屬全民資產，為何都更建商地主可以參與審查會議而一般市民卻不
得其門而入？
3.65%公有土地參與的都更案，為何可以做出破壞碧潭景觀風貌、危害吊橋結構安全、犧
牲市民使用權益（配合都更施工封橋一年）的行為？
再看個消息
另外台灣環境保護聯盟 讓「碧潭吊橋」成為「古蹟」靜坐活動
http://www.coolloud.org.tw/node/75141
--
All Comments