這種要求第一次聽到! 淡海輕軌住戶 為了 - 淡水

Table of Contents

這種要求第一次聽到! 淡海輕軌住戶 為了美景要拆隔音牆

〔記者陳心瑜/新北報導〕寧忍噪音也要保留美景!淡海輕軌力拼年底完工通車,但淡水
區尚海社區住戶最近向新北市政府捷運工程局抗議,因隔音牆阻絕觀音山和淡水河的壯闊
景致,要求拆除正在施作的隔音牆支架,「寧自費加裝氣密窗,也不要隔音牆」。捷運工
程局總工程司凌建勳坦言「第一次聽到民眾不要隔音牆」,目前暫緩停工,待研議相關法
令後,再決定是否繼續動工。

凌建勳表示,若多數住戶反對設置,且年底完工試車後行車噪音未超過《陸上運輸系統噪
音管制標準》,就能拆除目前施作到一半的隔音牆,一切以環評、噪音相關法令為判斷基
準。目前因民眾提出抗議,暫緩施工。

尚海社區位於淡水區淡金路2號,2008年完工交屋,位於淡海輕軌G01(紅樹林)至G01A(
竿蓁林)站之間,社區共7棟大樓,其中3棟面淡水河,能眺望觀音山、淡水河出海口美景


凌建勳說,尚海社區前的淡海輕軌高架路段,將設置4米高、全長465米的懸臂式隔音牆,
由金屬開孔吸音版和壓克力透明版組成,為淡海輕軌全線最長的隔音牆路段。

凌建勳表示,環評報告中預測,此路段夜間(晚上8時至凌晨5時)小時均能音量為55.7至
68.5分貝,超過夜間的65分貝標準;而晚上(晚上8時至10時)的57.9至70.7分貝,超過
晚上70分貝的標準。

凌建勳表示,加裝隔音牆後,減音效果在4到7樓效果最好,減音量為4至6分貝,8樓以上
減音量2至3分貝。而降低3分貝等同將音源能量減半、距離拉長為兩倍的音量。

尚海社區7樓住戶施先生說,社區2008年完工落成,當時還沒有淡海輕軌規畫。而淡海輕
軌高架開始興建後,先是部分紅樹林、河景遭遮蔽,直到今年4月底開始施作隔音牆的支
架,才驚覺4米高的隔音牆將完全遮住視野。

施先生也陸續集結大樓面河住戶連署,指早已完工通車的淡水信義線並沒有隔音牆;淡海
輕軌軌道對側更是紅樹林保護區、淡水河岸開放空間,並不干擾民眾;且日後「遊客從紅
樹林站轉乘輕軌後,視野也會一路遭阻擋」;對住戶而言,隔音牆減音成效僅2至6分貝,
認為完全沒有施作必要。


自由時報
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2420939

--

All Comments

Ina avatarIna2018-05-10
這種最好就要求那群住戶簽切結書,不然日後鐵定會變成各種討錢討補償的淡水鯛www
George avatarGeorge2018-05-11
這是北七嗎....他們不要隔音牆,但是別人要啊!
Freda avatarFreda2018-05-11
不要很正常吧 紅樹林那有景沒景一坪差快十萬 一戶隨便都差幾百萬 誰會為了隔音讓自己房價跌個幾百萬
Sandy avatarSandy2018-05-11
很正常就吵到別人阿,說不蓋就不蓋,出嘴最簡單~
Ida avatarIda2018-05-11
$$$$$$
Wallis avatarWallis2018-05-11
景觀全部遮住真的會很不舒服
Yuri avatarYuri2018-05-11
住捷運局怎麼蓋這種東西像父子騎驢一樣
Oliver avatarOliver2018-05-11
面河的早被中正東路吵習慣了,不差輕軌呵呵
Elizabeth avatarElizabeth2018-05-11
別人被吵是別人的事,我只要我的風景
Kyle avatarKyle2018-05-11
買那邊比較貴就是因為水景第一排,結果沒事架這麼高
Eden avatarEden2018-05-11
不架高是要衝下去嗎
Connor avatarConnor2018-05-11
淡水其實根本不需要輕軌 浪費錢
Margaret avatarMargaret2018-05-12
是說覺得輕軌好像還滿安靜的,有需要隔音牆喔?
Kristin avatarKristin2018-05-12
而且最後一句,只減2-6分貝,那沒啥感覺吧...
Jacob avatarJacob2018-05-12
這種東西是很主觀的,沒住那邊的咱們覺得沒差,住那邊的搞不好覺得有如天壤之別。所以話別講得太快~~XD
Bethany avatarBethany2018-05-12
輕軌高架段應該還沒用全速下去測試,待觀察無誤
Leila avatarLeila2018-05-12
減分貝不是重點,他們說法是能量減半我只覺得這東西不是昨天才說要蓋
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-05-12
景觀也差不了那道牆,因為都架高成這樣了這樣去吵我也不知道用意是什麼
Faithe avatarFaithe2018-05-12
公共利益應該是大多數人考量優先吧
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-05-12
轉眼看看台南的反鐵路地下化一坪補償90萬,打死我都不相信鯛民心中會有什麼公共利益概念的存在w
Agatha avatarAgatha2018-05-12
他們當然是為了自己的利益,我講的是施工方而且兩者又不能相題並論
Kumar avatarKumar2018-05-12
房價結案
Jake avatarJake2018-05-12
以高雄輕軌來看 輕軌真的倒是沒什麼噪音
Carol avatarCarol2018-05-13
癥結點應該是影響房價
Donna avatarDonna2018-05-13
我早上起床很喜歡看著淡水河發呆 真的超美 但我不是紅樹林