這樣價格有被貴嗎?還是合理 - 眼鏡

度數是650 散光125、另一眼550 散光150

因為3、4年前配的hoya全視線脫膜蠻嚴重，所以去了仁愛想再配一隻，

只配鏡片，鏡架繼續用舊的

(是朋友認識的店員，當初hoya全視線也是在那邊配的，當時比價了超過10間

同規格他們最便宜，且這個店員驗光技術不錯)


表達需求後，店員說hoya全視線 1.6非球面要3900元(無濾藍光什麼的)，

並說因為當初舊的是第六代球面，

現在是全視線第七代+非球面所以比之前貴，後來說我的度數無法配1.6，

合適配的hoya非球面的什麼(我忘了)價格會更高(至少要4000多)


然後就推薦了mad man鏡片(回來一查才發現是它們家的台製片)

1.6非球面 全視線+espf+濾藍光=4000元(只有鏡片價格，DM上原價16500)

當時太累+之前配的確比較便宜，就衝動下了幾百塊訂金


回來爬板+google之後，發現好像大家不推mad man，有看到兩篇網路上有用過的，

沒說價錢但說用起來還ok。因需求+預算+已下訂，這次可能無法換別牌

(mad man1.6非球面3200、hoya1.6非球面3900，但店家說我的度數hoya無法配1.6的，

合適配的hoya非球面的什麼(忘了)要4000多,且又想要濾藍光會更貴)


想請問這牌這價格算合理嗎？還是會偏貴？

因為價格資訊不透明(是自有牌)，判斷不出這牌這樣的規格是否合理在行情內，

板上/網路都提到mad man是雜牌台製，店家利潤空間較大牌多不少，所以主推

會有點疑慮如果店員推這牌可能是因為會賺較多，會不會也因此而開出較高的價格，

預留讓消費者殺價空間。(是疑慮，不是說店員一定這樣，當然很可能他給的就是行情價)

我以前都是店員說多少就買(不單指眼鏡)，可是後來在網路上看到好些例子

(身邊也有聽說)，是殺價結果成功，甚至也有看到網路上有人說自己會開較高的價格，

消費者不殺，賣方就多賺這差價。這樣乖乖付錢結果買貴的感覺實在不好，

(非單指眼鏡)但又不想當個亂殺價的不好客人


所以想請問這牌這規格是否在它合理價格範圍內?

(店員賣這副眼鏡有賺錢是很正常的，在行情內自然能接受也不會殺價讓他少賺，

不過不想發生上述的乖乖付錢結果買貴的情況，才想知道行情)

下次真的不能衝動行事 > < 先謝謝大家^_^

(認真思考過，原先用字遣詞可能不夠柔軟，容易讓人看了不舒服，

本意其實就像推文中Ir大說的那樣，所以將本/回文中幾處修改，希望讓讓原意更清晰)

--