這廣告是真的還是假的？？ - 廣告

※ 引述《ryan0222 (也無風雨也無晴)》之銘言：
: http://www.youtube.com/watch?v=TvyLDEsjjYk&feature=related
: 有人看過這個廣告嗎？？感覺很不舒服......
: 業者真的會讓這種廣告上電視嗎？？

我不是念廣告也不懂行銷，但就消費者的立場來看

我覺得對於"商業取向廣告"的目的，每個人再明白也不過了

首先是讓消費者對該產品或公司留下深刻的印象

進而喜愛、購買產品，甚至為它向親戚朋友或全世界推銷

越多人知道，越多人購買，這應該就是業主的終極目的吧。


不管是走藝術、意識形態(ideology，不是指那家公司的名子)、前衛、抽象

或是通俗、流行、低俗汙穢、高雅精緻、上流社會的路線，對於"商業取向廣告"

來說，法則只有一條，就是賺錢。我並不是要撇開廣告本身社會責任或公眾教育等等

其他並行的媒體功能，無庸置疑，它們是同時存在的，只是首當其要

銷售(不管是有形或無形)產品為目的的公司，如果產品賣不出去，賺不了錢

那麼廣告的價值對大老闆來說就是bullshit，不是嗎?


好，假設今天我在電視上第一次看到某廣告，留下一點或深刻印象

倘若這個印象影響我的"內在情緒"或"物質享受"是負面的

與朋友聊天或上網打屁時，討論到該公司或產品，就會有負面傳播訊息的產生

不僅我自己不會消費該產品，同時或許也會影響他人對它的評價。


以中興百貨這個case而言，不免通俗地說有人喜歡有人討厭

不管他是走意識形態或前衛藝術，對一個尚未社會化完全的3歲小孩或

50歲的哈佛大學教授，聽到的就是呢喃般的念經聲，看到的就是毫無表情的陶瓷娃娃

一直搖屁股，拿槍炸掉自己的頭之後還繼續扭屁股。感官上廣告對小孩和教授的刺激是

相同的，但後者因為人生經歷、受教育或智慧的緣故，

會感受到或看到影像之後的弦外之音，進而喜愛或厭惡它。


或許有人不會反對它提到"時尚說:自毀才得永生"這句蘊含意義的話

也可能認為影像和這句話搭配得天衣無縫，佩服廣告公司的創意

認同它的形容符合時下社會現象，但他這樣呈現的方式就是讓人感到不舒服

通往終點的路有很多條，搞意識形態的創意也很多手法

呈現"自毀"的畫面我想不只有拿槍爆頭一種，或強烈、偏激的"自毀"方式。

沒錯，它的確讓我留下深刻印象，但那是一種不願意掏出錢購買該公司產品的印象

這樣廣告算是成功嗎?至少我不覺得是。

--