這幾年來 政府有為汐止做什麼嗎? - 汐止

Table of Contents


→ chunchieh:我比較想要問原po一個問題 鐵路地下化跟高架算沒幫助? 01/08 2
→ chunchieh:第二 你第一次接觸淹水的時間是民國幾年??

我還以為不會有人提 鐵路高架化 與 員山子分洪

這兩個對汐止影響最深遠的建設哩.........


鐵路高架化

http://tinyurl.com/7p4gds7

汐止七堵鐵路高架化專案是臺鐵立體化南港專案的一部分,於2002年10月動工,於2006年
4月8日晚間11點進行切換作業,在4月9日啓用,而七堵車站和七堵調車場則分別於2006年
12月及2008年3月17日接連完工。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

員山子分洪

http://www.wra.gov.tw/ct.asp?xItem=25864&ctNode=5313&comefrom=lp

員山子分洪主體工程採用統包方式執行,於91年6月開工,在本署工作同仁及統包商日以
繼夜戮力以赴,克服困難順利貫通。93年北部地區遭遇0911豪雨、1025納坦颱風及1203南
瑪都颱風,在隧道全段面未襯砌完成前,3次提前啟動應急分洪,有效降低下游洪水位之
減災功能,為防洪工程罕見之成效,全部工程於94年7月竣工
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

好像都是八年餘毒時期 中央的重要建設耶............



那從中央到地方完全執政的黃金四年.......

到底又為汐止人留下了什麼?????????



※ 引述《stablestable (stable)》之銘言:
: 記得從小
: 汐止會淹水 房價低
: 最近 汐止不會淹水了 房價也起來了
: 但說真的 汐止交通還是很不便 內部被河卡來卡去(沒幾條橋)
: 外部 只有康寧街 跟大同路 汐止的小孩上高中
: 都要大概提早一小時出門
: 政府做的 我只看到汐科(似乎幫助不大)
: 其他真的沒有感覺汐止在進步
: 看看人家板橋新莊 捷運蓋的蓋 道路美化 通台北的橋
: 汐止這幾年來有進步嗎??
: 目前我認為最要改善的就是
: 1. 福德二路通經貿一路
: 2. 福德三路 高速公路高架化
: 3. 中興路通往汐止科學園區
: 4. 火車樟樹灣站
: 5. 福德一路~樟樹二路~汐科戰(原來路線簡直是再繞圈圈 超級繞路)

--

All Comments

Elvira avatarElvira2012-01-12
八年遺毒表示:阿是有多毒?
Isabella avatarIsabella2012-01-16
八年遺毒花四年搞定鐵路高架化.......黃金四年 連一條第三軌都還在龜.........
Dinah avatarDinah2012-01-19
民國92年決議中止南港線進汐止的政府表示:
John avatarJohn2012-01-23
科科科 有人在打煙霧彈了.....這麼晚還要...辛苦了...
Charlotte avatarCharlotte2012-01-26
不是只有台北國黃金四年而已嗎?_?
Jessica avatarJessica2012-01-30
人民只看的到DPP總統貪污 看不到KMT特別費放口袋汐止基本結構就是藍大於綠 所以KMT其實不用太照顧
Megan avatarMegan2012-02-02
你看DPP執政就知道 為何搞客委會 電視台 原民台這些都是他們比較弱的部分 一般人都是這樣
Yedda avatarYedda2012-02-06
之前去亞東醫院看醫生 感觸很深 不過我也只住的起
Susan avatarSusan2012-02-09
汐止怎麼會是藍大於綠...你知道之前都是民進黨的天下嗎?
Genevieve avatarGenevieve2012-02-13
汐止 不想背負沈重的貸款 至少是個不錯選擇
Bennie avatarBennie2012-02-17
那是很久以前的事情了 我們回的是現在 看的是未來
Selena avatarSelena2012-02-20
可能是新來汐止的才覺得藍大於綠吧
Jacky avatarJacky2012-02-24
在汐止久的人都知道從廖學廣到周雅淑都是民進黨的人...
Rachel avatarRachel2012-02-27
汐止現在是藍大於綠 鎮長稅時代過去了我已經設籍12年了 住了15年囉...
Yedda avatarYedda2012-03-02
我倒是覺得汐止交通很方便,如果鐵路不誤點車再多一點的話但汐止交通有個問題是越改越爛,像北山大橋後來外掛的機車道
Lucy avatarLucy2012-03-05
民進黨開始走下坡是周雅淑之後的事,但是國民黨一上任,隔陣子就被抓貪污了...
Valerie avatarValerie2012-03-09
鐵路局的心態就是爛透了阿 班次再多一點點 準時
Anthony avatarAnthony2012-03-12
我也不會想搭捷運 鐵路到台北車站快的很附註我其實三歲到四歲也住在汐止 那時在火車站旁
Ivy avatarIvy2012-03-16
紅色磚瓦的房子吧
Madame avatarMadame2012-03-20
汐止舊車站旁的房子都被前後夾擊..大同路拓寬跟蓋新車站
Elma avatarElma2012-03-23
員山仔分洪道是日本人規劃的,KMT時有人提,但政府不做後來換DPP執政才拿起來做
Frederic avatarFrederic2012-03-27
小時早上很喜歡吃舊車站出口大同路口轉角的燒餅油條
Mary avatarMary2012-03-30
汐止人很現實,如果政府沒做什麼改革,通常都會換另一黨做
Agatha avatarAgatha2012-04-03
小時候在汐止玩一塊錢的那種大錢幣吞了差點死在汐止..
Liam avatarLiam2012-04-06
也不是完全沒建設 至少不淹水 但KMT會說預算他們通過在他們時期規劃的 其實很多重要東西都是DPP落實但很多人看不到 我很感謝DPP 他讓我回宜蘭只要45min
Catherine avatarCatherine2012-04-10
反正各為其主 希望不管誰上不要在有當選無效這種亂
Elvira avatarElvira2012-04-13
北宜高是KMT規劃的,但執行又貴又慢,DPP延續做
Dinah avatarDinah2012-04-17
兩黨對建設,一個是又慢又貴品質又差,一個是又快又便宜對台北的交通,過去幾年不管中央、雙北市長,都是同黨的
Hazel avatarHazel2012-04-21
一個政策最重要的是執行 規劃我覺得不是那麼重要就好像在公司內 基層員工是最辛苦的 上頭主導方向
Jake avatarJake2012-04-24
這樣還處理不好,真的令人ooxx....我覺得規劃和執行都很重要,但不要亂爭功諉過
Andy avatarAndy2012-04-28
規劃很重要,現在板南線進不了汐止就是規劃上沒做延伸預留
Ula avatarUla2012-05-01
我也覺得很神奇 KMT什麼都有 錢也花了 但看不到比較好的成效 連文湖線本身都是花了近兩倍預算也過卻做出一在出問題的品質
Margaret avatarMargaret2012-05-05
應該是當初規劃捷運的時候,汐止很荒涼吧 XD現在還有很多台北人對南港的印象就是很荒涼,更別說汐止
Noah avatarNoah2012-05-08
花博算是比較成功的 可惜延續性比較低 也花太多錢
Erin avatarErin2012-05-12
亡羊補牢的結果變成台鐵第三軌捷運化,既然做了就做好一點吧
Brianna avatarBrianna2012-05-15
我還有朋友(土生土長台北人)不知道汐止在哪
Christine avatarChristine2012-05-19
板南線不可能進不了 看做不做而已 以及做出效益台北市哪條捷運有真正好規劃 還不都是靠民代的產權處
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-05-23
汐止要跟新板比,先爭取成為新北市東北角的核心吧
John avatarJohn2012-05-26
板南線沒預留延伸機制的結果導致延伸成本暴增,這是個教訓原本的經費延伸自償率OK,做死的結果延伸自償率過不了罷了
Noah avatarNoah2012-05-30
高鐵進汐止基地現在也沒人關係市民大道進汐止的路權預留不要又等高鐵蓋完了發現路通不了才來喊,每次都後知後覺
Audriana avatarAudriana2012-06-02
唉 台灣連鋪馬路都做不好為何一定要扯規劃.我不認為這種基本功都不注重的工程人員能有規劃能力. 建設跟軟
Joseph avatarJoseph2012-06-06
體的撰寫很類似 台灣做法也很類似 兜兜樂
Liam avatarLiam2012-06-09
有規劃有差,不過往往是兩面刃沒有大家都滿意的規劃
Edwina avatarEdwina2012-06-13
比如汐科站若照原規劃往北移動那會比較接近住宅區不用走很遠但相對的在現在南站上班的人就不方便了,使用率也不會這麼高結果搞了個很爛的規劃,每個人走很遠走很氣,但兩邊都賺到錢了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-06-16
然後再過幾年大家才會發現原來車站中心是直接連通某建物...
Gary avatarGary2012-06-20
圖利廠商...那真的太明顯了...
Damian avatarDamian2012-06-24
就是因為這樣所以台灣進步才這麼緩慢啊.....主要建設不是看人民需要,而是跟著財團利益走
Megan avatarMegan2012-06-27
人民需要?等財團要用再順便蓋吧,慢慢等
Kama avatarKama2012-07-01
難道xx臭了嗎
Heather avatarHeather2012-07-04
2002年動工 那規劃呢 依定是更早之前吧
Christine avatarChristine2012-07-08
國民黨是有規劃啦,但是民進黨也要規劃啊。難道建案不用改,就直接通過嗎?而且你想想看國民黨做得比民進黨還要久。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-07-11
規劃那麼多年,怎麼不執行?1990~2000這十年怎麼不做?汐止又沒有斷層,也不像雪山隧道有地下水的問題。
Hedwig avatarHedwig2012-07-15
平心而論,真的不知道再拖什麼...
Faithe avatarFaithe2012-07-18
南港專案一直都在計劃的最後,即使現在南港都還沒完工
Jake avatarJake2012-07-22
一開始南港專案到七堵沒第三軌的,是決捷運延伸後才加的
Liam avatarLiam2012-07-26
4個專案時程:台北車站地下化->松山出口->萬板專案->南港專案其實也不用爭先後,時程上早就排好了,預算是按年編列的
Ida avatarIda2012-07-29
不過汐止現在落後最嚴重的反倒是四年前現任立委要蓋的樟樹灣
Odelette avatarOdelette2012-08-02
總是有人忘了DPP在國會永遠沒過半的事實,提出就會過嗎?
Gary avatarGary2012-08-05
我說過了不認為有規劃能力 都是會轉彎 跟著財團走就好像高鐵當初在蓋時也一樣 周邊的地早就被有"利"人士給收購囉...
Joe avatarJoe2012-08-09
根據這種情形 有理想的人真的去規劃 是會死人的
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-08-12
汐止交通是有不足的地方 但絕對稱不上不方便 要不然汐止
Heather avatarHeather2012-08-16
汐科站 沒有人認為合理的 汐止站也好不了多少
Kyle avatarKyle2012-08-19
的房價不會被炒成這個樣子 要記得汐止在很久以前(淹水前
Edwina avatarEdwina2012-08-23
就漲過一波了 是後來淹水才跌下來的
Christine avatarChristine2012-08-27
裡面設了幾家店 除了7-11 真的冷冷清清的 麵包店都收當初設計搞到這麼長 不知道要幹嘛
Agatha avatarAgatha2012-08-30
要我就把這些空間設計在一樓 汐科站剛好在一樓這些空間的正中央....另外就是政府跟我們說汐止不會淹水了但是皇宮(區公所)
Heather avatarHeather2012-09-03
蓋的高高的 不知道是什麼意思 那個階梯看的真不順眼
Freda avatarFreda2012-09-06
淹水前是因為高速公路漲的 最近幾年的建案 除了房地產炒作外 還有一個原因就是建照到期
Quanna avatarQuanna2012-09-10
上一波房地產泡沫化之前,汐止房價也是一坪二三十萬阿
Yedda avatarYedda2012-09-13
很慘 民進黨在汐止總是輸給國民黨
Caroline avatarCaroline2012-09-17
這任總統 如果能讓民生汐止線動工 就算功德一件了
Kumar avatarKumar2012-09-20
員山仔要不是當初阿廣鎮長當立委時在立院鬧,當時執政黨還不會那麼快屈服通過咧
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-09-24
為啥 汐止總是國民黨贏?