近視手術--台灣醫學界的一個陰謀 - 隱形眼鏡

※ 引述《roder (3739p)》之銘言：
: mars大說我不負責任
: 對 因為我實在不了解這篇文章為什麼一直OP
: 從辜狗上面可以得知雷射手術實際上有三種方式
: 可是文章裡卻只提到一種 這根本是錯誤的觀念
: http://0rz.tw/2d3QK
: 另外這三種方式都有詳細介紹矯正的度數範圍
: http://web2.tmu.edu.tw/b108091017/2.5.htm
: 可是原文裡面卻是只拿一種出來就想通吃所有度數
: 請問這種文章有什麼存在的價值？？？
: 我不是專業 有錯請指教
您好。雷射手術三種中，PRK幾乎不再被使用，而LASEK也是少數
必要(角膜不夠厚硬要做)時才會使用。主流目前是LASIK。

雖然是三種手術，原理卻是如出一轍：以雷射蒸發角膜內層，再
設法讓角膜上皮復元。同樣都是要破壞角膜上皮，再削除一些角
膜內層(度數深則削越多)，觀念上並無錯誤。

又，度數上，LASIK適用範圍最廣，當然涵蓋另兩者少見的手術。
此文章在種類、度數上並無出錯。

眼科醫學的知識發展，目前為止是條死胡同。治療近視永遠只有
眼鏡和手術兩種，而近視的真正成因？眼球前後徑過長？又為何
過長無法恢復正常，至今仍無正確的答案。規則性散光的成因呢
？一樣是無解。

人類對眼睛的知識，其實很有限。圓錐角膜常形成於散光度數增
加過大的人，一樣是無解。除了遺傳因素，我們只能去避免造成
散光大增的已知誘因。連不涉及破壞眼球結構的角膜塑形片，都
能造成散光大幅增加，何況是破壞性的雷射手術？

幾年內無事倒無妨，一生中無事更好，但誰能保證呢？牙齒蛀到
神經，我們只能無奈的裝上假牙套，但總比拔牙後再手術植牙好
。近視，我們無奈的戴上眼鏡，卻非得有手術的必要嗎？我們不
能期望假牙套能撐一輩子，只能希望它撐越久越好。能不用輔具
，誰想用輔具？但是，現在的快樂，能保證以後沒有後遺症嗎？

此文倒底是危言慫聽，或是手術沒有完全成功有視覺上的不如意
，或是要等到圓錐角膜生後著急排隊等待大體捐贈的角膜，再擔
心角膜的ㄨ年存活率高不高，有待各位的決擇了。

--