農業界瘋傳這支影片! 他說出了水災後的 - 雲林

Table of Contents

農業界瘋傳這支影片! 他說出了水災後的農民心聲
彭宣雅/ 報導
2018/ 09/ 06 13:09

823水災過後,農委會對外宣稱災損少,菜價平穩,但實際上不少菜區有延遲性的災損。
農民從今年初菜價低迷一路至今又遇到水災,情緒累積已經達到頂點,日前透過影片發表
心聲,獲得農業圈、農業社團中一片按讚,分享超過7000次。

這是一名雲林菜農廖營餘的影片,影片中他表示,他不會養豬、養鴨,養魚,但他知道,
母豬要小豬時,養豬的人整個晚上都不用睡;他也知道養殖漁業的漁民,如果養殖池的水
車2小時沒有打氣,整池子的魚就會死掉;但他會種菜、種西瓜,台灣若沒有這群辛苦的
農民,台灣要吃甚麼?「只能吃土」。

他在影片中也說,從過年到現在,菜價低迷,農民就是要吃土了。政府平抑菜價,要求菜
價要平穩,但一杯星巴克咖啡要140元,政府要不要平穩?一支iPhone手機要3萬,要不要
平穩?他說,菜價不是政府要高就高、要低就低的。

他表示,雲林縣當時停止上班上課,可是務農的農民,不知道甚麼叫做停止上班上課,如
果菜價好,農民也不會開心,主要是因為看別人能收成大賺,但自己卻因為災損不能收;
災損過後,他的菜園原本可以收2公噸,現在整理起來能賣的不到30斤,這樣受過損害的
菜,消費者要吃嗎?如果不能吃的菜,菜農是不會賣到市場給消費者的。

農委會主委林聰賢不要走馬看花,他願意提供1個月食宿,請農委會主委林聰賢下鄉長住
,了解基層農民實際的狀況,台灣可以沒有電視、沒有手機,但台灣不能沒有米、菜、豬
肉,批政府根本不了解農業基層。

影片也提到,他很了解基層的心聲,不論是林聰賢,還是北農總經理吳音寧,對農業不會
、不了解沒關係,學習或到產地看就好了。就算是很漂亮的菜,災後竟然每公斤也僅賣
2.5元,一箱才50元,現在一個便當至少也要80元,政府完全不了解農產品的價值在哪裡
,能夠賣的菜,農民絕對不會浪費,若是壞掉的手機,怎麼可能賣給消費者?若要平穩價
格,政府應該先去平穩手機價格,一支3萬、4萬元的手機,看要不要一支6000元賣給你。

最後,他仍很樂觀的對著鏡頭喊話,沒關係,災損過後,農民會繼續努力,他也要為所有
台灣偉大的農民加油。

https://video.udn.com/news/935559

說的好像很實際
可惜旁邊站的

各位覺得呢?

--

All Comments

Irma avatarIrma2018-09-08
張家就科科
Oliver avatarOliver2018-09-10
我覺得他說的沒錯
John avatarJohn2018-09-12
菜價不是都那些大盤控制的
Sarah avatarSarah2018-09-14
大盤背後是誰大家不是都知道
Steve avatarSteve2018-09-16
據說他是教師耶,後來回來務農
Poppy avatarPoppy2018-09-18
候選人的打手
Rachel avatarRachel2018-09-20
賺錢的時候摸摸賺 賠錢的時候怪政府
這麼委屈可以換跑道
Eartha avatarEartha2018-09-22
穩賺不賠大家都自己當老闆了 誰還領薪水
Linda avatarLinda2018-09-24
回樓上應該只是訴諸菜價應該回歸市場機制、供給跟
需求平衡就是跟價錢有關
Annie avatarAnnie2018-09-26
生產端如果就是有喜歡賭一把,拼搶種賭災害價格上揚
,那根本不可能供需平衡
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-09-28
政府就該管得不管阿
選前農民好朋友,選後農民政策都退件
Lauren avatarLauren2018-09-30
如同深綠的在媒體說的,反正農民是深綠 痛苦也投綠
George avatarGeorge2018-10-02
只能說鬼島自助餐..........
Caitlin avatarCaitlin2018-10-04
菜高價 農民賺不到 民眾該
菜低價 農民也賺不到 換農民該
Edwina avatarEdwina2018-10-06
至於其他手機跟星巴克 就真的是市場機制了
Lucy avatarLucy2018-10-08
哪這麼好康 做生意穩賺的?
Mason avatarMason2018-10-10
陳吉仲說農民收入154萬,我也沒看過農民收入這麼高
Ivy avatarIvy2018-10-12
什麼都推給搶種很簡單阿,有沒有管理機制 有阿
Queena avatarQueena2018-10-14
要不要做?為什麼不做? 就是不做才能穩固基本盤
Puput avatarPuput2018-10-16
中肯給推
Kyle avatarKyle2018-10-18
整個政府對於吳音寧的力挺,分個10%給農民
Yuri avatarYuri2018-10-20
農民就可以過得很舒適了
Caroline avatarCaroline2018-10-22
要回歸市場機制又要管制搶種 到底要管制還是要
自由機制
Eartha avatarEartha2018-10-24
種田(稻米)的年收入應該很難154萬,聽我阿嬤的田佃
說一分地收入大約一萬出頭(不知是否為淨利)
Hazel avatarHazel2018-10-26
然後養殖的應該會遠大於154萬<-- (20年前的房客)
現在我不清楚養殖的收入
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-10-28
要市場機制又要管制搶種 所以我才說人人都愛自助餐
Gary avatarGary2018-10-30
以前淹水後 菜價飆漲 到底是菜蟲哄抬還是政府無能
現在淹水過後 菜價還是保持平穩 到底是菜蟲良心發現
還是政府穩定菜價有功?
Kumar avatarKumar2018-11-01
如果你覺得政府能做到的只有要大家不要搶種
那這政府真的很輕鬆…
Eartha avatarEartha2018-11-03
如果目前這一套這麼棒,那為什麼這麼大部份的農民過
得這麼辛苦?
Hamiltion avatarHamiltion2018-11-05
那以前菜價飆漲農民也過得辛苦 你現在才在說
Hamiltion avatarHamiltion2018-11-07
不好意思,我10幾年民進黨黨員,我從2010就開始說
Frederica avatarFrederica2018-11-09
如果你想看黨證,那也是ok。
Hedwig avatarHedwig2018-11-11
我覺得 不要因為自己的政黨傾向,去害了農民勞工。
Donna avatarDonna2018-11-13
種稻米 花生 玉米這些就算價錢好也是比上班族少
真的賺錢的是菜類的蔥
Hedwig avatarHedwig2018-11-15
說種菜賺的…聽過菜土菜金吧,那個就是賭一把的個性
Wallis avatarWallis2018-11-17
要穩定是吧,那就加入契作 確定愛哎哎叫的會買單?
Iris avatarIris2018-11-19
大部分農民收入都很低好嗎..只要有天災就是灌進口
Olga avatarOlga2018-11-21
蔬菜來壓低菜價。就是現在的做法
Sandy avatarSandy2018-11-23
阿味核心幕僚也說他是民進黨終身黨員啊!XDDD
Lauren avatarLauren2018-11-25
扯黨員扯太遠 這樣太危險 飛太遠
Isla avatarIsla2018-11-27
台灣是自由貿易國家, 天災供應量不足不可能阻止進口
Doris avatarDoris2018-11-29
禁止進口讓少量無災損的生產者能賺大錢是哪種作法 ?
Caroline avatarCaroline2018-12-01
我希望大家別戴著有色演鏡看問題 不問顏色只看是非
Jacob avatarJacob2018-12-03
政府功能不就是穩定物價 你說不進口幫助農民
到時候又被反咬圖利盤商 XDDDDDDDDDD
James avatarJames2018-12-05
要嘛推農業保險, 要嘛學荷蘭走高資本植物工廠作法
結果有人的作法是不要進口讓賭贏的農民賺大錢
Margaret avatarMargaret2018-12-07
農業到底是一個靠管理控管風險因素, 確保收益的產業
Connor avatarConnor2018-12-09
還是靠外部風險因素決定盈虧的產業 ?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-12-11
如果這麼自由貿易,那怎麼其他東西稅這麼高
Jacky avatarJacky2018-12-13
所以賺大錢的依據是陳吉仲的農民平均年收150萬嗎
Una avatarUna2018-12-15
你告訴我菜土菜金這句話是怎麼來的好了
Kristin avatarKristin2018-12-17
你是不是以為天災農損之後,菜量一樣價格變高阿..
Hedwig avatarHedwig2018-12-19
你以為天災農損之後,菜漲價 農民賺的比之前更多??
Robert avatarRobert2018-12-21
天災都剩下不到一成能收成,結果這一成價格還被進口
Caroline avatarCaroline2018-12-22
你知道蔬菜進口除了FTA簽約國外, 貨物稅是20%起跳嗎
而且供應量不足的問題不靠進口解決 是要怎麼解決 ?
Elvira avatarElvira2018-12-24
衝低。 哪來的農民賺大錢???
Eden avatarEden2018-12-26
所以你覺得災後進口是為了打擊農友就對了
John avatarJohn2018-12-28
我們有某樣蔬菜在天災沒有進口來吃就會暴斃嗎
Jacky avatarJacky2018-12-30
噗 所以是消費者不對 應該要配合農友災損決定吃啥
Andrew avatarAndrew2019-01-01
政府壓抑農民收入,叫做消費者不對。 很棒很棒
Hedda avatarHedda2019-01-03
市場有需求 專案進口進來有人認為是打擊農友 很棒喔
Anonymous avatarAnonymous2019-01-05
因為消費者不吃又不會暴斃 所以進口商和消費者都是
敵人
Irma avatarIrma2019-01-07
進口可以阿,那配套是什麼?
Genevieve avatarGenevieve2019-01-09
舉個批發價因"災後"專案進口跌到比災前還低的例子先
Dora avatarDora2019-01-11
而且台灣的蔬菜進口沒有配額管制 是自由貿易品項
Donna avatarDonna2019-01-13
如果會打擊本土產業 不用等災後 平常就可以打擊
Odelette avatarOdelette2019-01-15
壓抑菜價,你看來就是比災前更低喔?? 那你的菜土菜
金是不是也要跟黃金一樣價格
Poppy avatarPoppy2019-01-17
你真的是以為本來能產出一噸,天災後還能產出一噸
Tom avatarTom2019-01-19
你是覺得天災後產地價格兩倍,總收入就是兩倍嗎??
Zanna avatarZanna2019-01-21
維持菜價沒有問題阿,那你要從其他方面補給農民
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-01-23
災損要嘛靠保險, 要嘛靠資本投資降低氣候風險因子
Odelette avatarOdelette2019-01-25
直接補貼生產者確保收入這招我認為不合理
Connor avatarConnor2019-01-27
然後靠禁止進口保持低到貨高售價維持收入更不妥
Enid avatarEnid2019-01-29
第一級產業供貨不順就停供禁止進口, 那第二級產業
和第三級產業是要吃噴嗎 ? 第一級產業好就好了 ?
Jacky avatarJacky2019-01-31
為什麼要用全民資源讓農民賺大錢?
Puput avatarPuput2019-02-02
那為什麼天災要補助?那大家都別種了,你們100%都吃
進口就好
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-02-04
為什麼要維持農民穩定收入?不然就沒人當農民了,農
民辛苦的我看得多了,你們口中爽領,還是吳音寧那
種250萬的我還沒看過
Victoria avatarVictoria2019-02-06
天災我根本不想補助啊 總要擔風險 吃進口我也沒差
Ingrid avatarIngrid2019-02-08
可以阿,我可以100%都吃台灣產,你也100%都吃進口
Una avatarUna2019-02-10
Andrew avatarAndrew2019-02-12
先讓農民吃噴,然後問說不然別人要吃噴嗎
Gary avatarGary2019-02-14
連農業跟國防有關都沒有概念,反正都推給農民貪心就
Christine avatarChristine2019-02-16
所以這影片到底講了什麼
Ursula avatarUrsula2019-02-18
只是再抱怨菜價低?
Liam avatarLiam2019-02-20
農委會應該有在推農災保險,保費也有補助,但台灣
人的保險觀念應該還不普遍
Leila avatarLeila2019-02-22
天災補的是災損,目的是農友不賠本而以,你現在要的
是「保證收入」,來說說看你看要怎麼執行
Faithe avatarFaithe2019-02-24
談農業國防概念也是很好笑啦 所以產業都不要有風險
控管的概念,直接補貼就萬事OK?
Steve avatarSteve2019-02-26
還有某ID不用在那邊cue人,閣下在他板的答辯法根本
不值得討論任何事物
Isla avatarIsla2019-02-28
講第二級第三級產業還聽不懂我也沒辦法,閣下可能獨
尊第一級產業,所以第一級產業產物出不來時二級三級
也不能進口補足,一個拖人下水一起死的概念
Candice avatarCandice2019-03-02
不管啦 領死薪水的稅金就是要保證農民賺錢啦
Liam avatarLiam2019-03-04
還有,全面無條件補貼是讓一個產業滅亡以劣驅良最快
的方法
Joe avatarJoe2019-03-06
原來這樣叫做全面無條件補貼
護航政府真是努力
James avatarJames2019-03-08
開始大絕招了 哈哈
Carol avatarCarol2019-03-10
直接菜拔起來就吃?不要誤導消費者了
Irma avatarIrma2019-03-12
農藥洗都不一定洗的掉了 還直接吃
Rae avatarRae2019-03-14
從頭到尾都在放大絕招的,然後說別人放大絕招
依你們的觀念,台灣糧食自給率0%都無所謂,那沒討論
Franklin avatarFranklin2019-03-16
的必要。反正農民就是爽賺 年薪150萬
Valerie avatarValerie2019-03-18
農民罵歸罵,最後還是會乖乖投民進黨
Andrew avatarAndrew2019-03-20
年薪150萬耶,屌打22k
Caroline avatarCaroline2019-03-22
0%? 不可能的假設你拿出來討論就是空談 懂?
Donna avatarDonna2019-03-24
講不贏就說護航 頗呵
Edith avatarEdith2019-03-26
你們農民不要搶種啊,要調節啊,雨都下在嘉義以南耶
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-03-28
政府要包你們賺錢嗎?你們農民年薪150萬耶,那有包
贏不的
Doris avatarDoris2019-03-30
價錢低是自己的問題啊,要作有機啊要作品牌啊要產地
直銷啊,要自立自強啊
Yedda avatarYedda2019-04-01
你種出來的東西品值差跌價是你的問題,你看農產批發
價格平穩,怎麼別人賺錢你賠錢?
你適合當農民嗎還是要被市場淘汰了?
Ivy avatarIvy2019-04-03
靠杯農民的都吃屎長大的?愛講市場機制漲翻在靠杯什?
Doris avatarDoris2019-04-05
多少科技傳產都靠保護活著 也是全民補貼 吱障護航喔
Daniel avatarDaniel2019-04-07
菜價好就好抓說要抓菜蟲 選舉到了就喊農業首都
Cara avatarCara2019-04-09
黨內下令保護吳音寧也不是一天兩天了
Genevieve avatarGenevieve2019-04-10
老實說 大部分農民都是老人 有些連字都看不懂 他們
不太懂怎麼做出特色和市場機制 應該做的是教導他們
怎麼做