雲林景點

農業博覽會，值得去嗎? - 雲林

Charlie avatarCharlie · 2013-12-26

Table of Contents


要去台南，會經過雲林，想順道去去

雖然早以安排，其它景點，

但聽去過的朋友說，那裡很無聊

不知有去過的人，也是這麼認為嗎?

到底值不值得去呢?



--
Sent from my Android

--
雲林景點

All Comments

Callum avatarCallum2013-12-27
看你用啥觀點去看 農民觀點:不錯 都市人觀點:待加強
Liam avatarLiam2013-12-27
當然是用，觀光客的眼光嘍
Mason avatarMason2013-12-27
100元的話很值得
Freda avatarFreda2013-12-28
對農業沒概念可能覺得有趣,熟悉的話可能覺得無聊
Damian avatarDamian2013-12-28
不要期望有花博一半的水準,免得因為落差而失望
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-12-29
有優惠價的話時間許可可以去晃晃
Kelly avatarKelly2013-12-29
值得!
Megan avatarMegan2013-12-29
想對生態設計.食安.及土地永續概念深入:值得來!
Doris avatarDoris2013-12-30
走馬看花的話, 雲林有百大亮點能讓你大開眼界~
Genevieve avatarGenevieve2013-12-30
花博經費多少倍阿 不能比吧
Elvira avatarElvira2013-12-31
其實花博也沒什麼花,沒看館也是很無聊
Delia avatarDelia2013-12-31
農博進去就要參加導覽跟活動及看表演,如果只要走馬
看花的話！不用買門票,外面商店小吃街逛逛就可以了～
Xanthe avatarXanthe2014-01-01
以觀光客的立場當然是不管經費有沒有差,只管票價有沒
差啊XD
Elvira avatarElvira2014-01-01
花博花很多喔,不過只看戶外花的話確實是價值有限
Eartha avatarEartha2014-01-01
請不要在拿花博來比 是有花到上百億嗎
Aaliyah avatarAaliyah2014-01-02
http://ppt.cc/PLO5 「農博未能爭取到中央補助」
Daniel avatarDaniel2014-01-02
我認為值得，地景裝置不錯
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-01-03
農博花了4億5500萬 花博130億 預算相差懸殊 無從比起
Belly avatarBelly2014-01-03
預算差多多少是團隊自己的事,對觀光客來說重要的只有
一個票價300,一個票價150-200這點而已
Linda avatarLinda2014-01-04
票價一半內容沒有一半,所以說要有心理準備免得有落差
Joe avatarJoe2014-01-04
而失望
Joe avatarJoe2014-01-04
請問農博有花嗎？
Joe avatarJoe2014-01-05
根本無法量化比較花博跟農博 某些推文是來亂的嗎
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-01-05
有人的確來亂的，花博，農博不同的主題，要傳達的精
神也不同，花的經費也差天跟地，這要怎麼比?!但農博
ㄧ定比ㄧ晚花了兩三億的夢想家更值得來看!
Vanessa avatarVanessa2014-01-06
我沒閒到來亂,原po說用觀光客的眼光來看,所以就用觀
光客的立場來講而已,精神跟經費不關觀光客的事
Linda avatarLinda2014-01-06
觀光客對"農"沒興趣 幹嘛去農博
Edith avatarEdith2014-01-07
還有何謂"內容沒有一半" 我比較好奇怎麼比較出來的
Elizabeth avatarElizabeth2014-01-07
農博絕對值得去，「質」比花博好太多了！
Joseph avatarJoseph2014-01-07
但要記得農博不是去看「花」的，一堆人在參觀都說怎
麼沒有花，聽了覺得很無言= =
Ula avatarUla2014-01-08
因為大家不知道"農博"的意涵到底是什麼 觀光客去一
Frederica avatarFrederica2014-01-08
個地方玩 通常不太會想花腦筋 到處逛逛風景很美
Michael avatarMichael2014-01-09
有得買東西吃買特產伴手禮 有地方可以休息就好了
Tracy avatarTracy2014-01-09
會想認真的去了解意涵獲取知識的很少 畢竟是休閒想
放鬆
Oscar avatarOscar2014-01-10
沒辦法 雲林縣 中央一毛錢都不給 只能靠著那4.x億
Adele avatarAdele2014-01-10
辦 台中彰化南投 合辦一個 中央給爽爽
Tracy avatarTracy2014-01-10
你要期待4.x億能做啥鳥?
Delia avatarDelia2014-01-11
有參與農博的工作人員都很無奈 因為中央連一塊錢
都不給...
Elizabeth avatarElizabeth2014-01-11
KMT政府總是不想發展農業 因為對GDP沒有顯著影響
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-01-12
去過花博覺得農博被花博一個農業館打趴......
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-01-12
知識內涵的展覽那種等級跟農業館比根本小巫見大巫
不過家人帶小孩去玩還不錯啦我覺得
Belly avatarBelly2014-01-13
不用把花博講的很神
Kama avatarKama2014-01-13
有錢最神 台北有錢咩 再加上顏色又正確 當然經費一堆
Xanthe avatarXanthe2014-01-13
但 這已經跟 純樸 背道而馳了
Elizabeth avatarElizabeth2014-01-14
花博那一個是農業館？
Linda avatarLinda2014-01-14
忘了欸，有個館裡面都是植物跟種子和農具
Hardy avatarHardy2014-01-15
花卉也算農業的一種，這沒什麼好奇怪的啊：）
Agnes avatarAgnes2014-01-15
其實花博各個館,跟花都沒什麼關係,只有爭艷館比較有
花博的感覺
Ingrid avatarIngrid2014-01-15
真的，寶特瓶館跟花也沒關係XD
Elvira avatarElvira2014-01-16
農博很強調CO2我覺得，兩三個館都在講這個
Oliver avatarOliver2014-01-16
花博跟農博都是同一個業者承辦