辯論是不是都是辯爽的 - 閒聊

如題

筆戰是不是都只是戰爽的啊

同樣一個議題，人們都會以自己的背景經驗環境與既得利益，來選擇自己的立場

邏輯或數據證據通常只是拿來作為支持自己的立場或攻擊別人的工具

似乎很少人因為反自己方的論述比較有邏輯或說服力而改變立場

類似的立場辯論，例如政治立場，以致挺同反同，到一些可能或小或大

或不小不大的議題。


所以辯論(筆戰)都是辯爽的嗎，有人在跟別人辯論或爭吵時

有真的因為別人講話比較有邏輯或理由而改變自己立場的經驗嗎?

還是儘管不管怎樣都不會改變意見或不能說服別人，

還是可以把爭吵或亂戰一通當成無聊時作為消遣的事呢




--