辛苦!高市每年為紅橘捷運付1億多利息 - 高雄

Table of Contents

-----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------

1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告
https://udn.com/news/story/7327/5173643

2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來,依照板規刪除文章
辛苦!高市每年為紅橘捷運付1億多利息 收益只百萬

3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: 媒體來源如:蘋果日報、中央社
請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考新聞文規定A
無完整的作者與媒體資訊 依新聞文規定 處 退文。
作者一詞定義請參閱新聞文大綱,簡單說明需吻合兩點:1.自然人 2.撰稿人或主編

2021-01-14 13:37 聯合報 / 記者楊濡嘉 / 高雄即時報導

高雄市議員陳美雅等多位議員關心高雄捷運財務和高雄市的負擔,市政府捷運局長吳義隆
表示,目前高雄捷運公司每年還給高雄市府100萬元,高雄市府為捷運紅、橘線和鐵路地
下化債務,每年要編付銀行利息1億多,捷運公司最近要透過土地聯合開發以能支付給市
府較多收益。

經高雄市議會同意,高雄市政府和高雄捷運公司102年修約,高雄市捷運公司把機電資產
列入「高雄大眾捷運系統土地開發基金」,所需經費173億元由市府舉債支應,高雄市政
府因此每年要編利息付給銀行。

議員陳美雅、陳若翠、黃紹庭、王耀裕等議員今天在二讀審交通部門預算時,追問吳義隆
有關捷運財務與市府負擔。

吳義隆表示,紅、橘線興建時,中央負擔75%、高雄市負擔25%的經費,高雄市政府用獎參
、BOT的方式興建,市府無自償問題;修約之後,捷運加上鐵路地下化的債務,市府每年
要付給銀行1.22億元的利息,捷運公司給付市府100萬元,如果有盈餘,盈餘的一半要付
給市府;現在捷運公司有土地開發案,在舊市議會對面,開發之後的收益也要拿來還給市
府。

吳義隆說,輕軌、捷運黃線、岡山路竹延伸線、林園延伸線, 自償和非自償統加起來,
市府要負擔1335億元,非自償的部分(公務預算)要負擔600億左右,岡山路竹延伸線自
償率約25%。

至於輕軌、捷運延伸線和黃線等的財務平衡方式,吳義隆表示,一方面是財政局土地作價
投資,再用作價投資的錢挹注,另一部分就是土地開發;土地開發的期程不一,開發土地
的大小也不同,沒有一定性,但是市府算過,開發的部分可以把平衡這些債務。

議員對於紅、橘線市府每年要付1億多利息,卻只能從捷運公司收到100萬元的感到憂心,
要捷運局審慎處理土地開發之事。

4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發,如果有增加新資訊請依規定標示
清楚,標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung),違者刪文,如若惡意者
退文及水桶處理

備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內超貼者退文,請注意

--

All Comments

Harry avatarHarry2021-01-17
現在還不開放的車廂門到底何時才會開放....
Queena avatarQueena2021-01-19
繼續蓋起來 看看後續錢哪裡來
Rebecca avatarRebecca2021-01-22
賣地還債 但是高雄到屏東捷運繼續搞昂貴地下化 然後
Frederica avatarFrederica2021-01-25
統籌分配款怎麼改 完全執政卻不修正 再繼續罵資源都
被台北拿走 話給他們講就好了 他們怎麼都不覺得矛盾
Kelly avatarKelly2021-01-28
建議市府串連軌道建設周邊商業發展及空閒土地利用
Callum avatarCallum2021-01-30
有在規劃 中正路跟中山路那邊不是要搞成表參道嗎
真的弄起來會很棒 現在高雄車站周邊有夠蕭條的
Frederic avatarFrederic2021-02-02
一下罵輕軌不地下化,一下打負債,天龍四趴9.2根本不
希望高雄有捷運,講白點不用演
Jacky avatarJacky2021-02-05
然後林園硬要搞地下延伸
Xanthe avatarXanthe2021-02-07
有些較偏僻地方是否真的需要捷運?是否有錢養?在
扯根本不希望高雄有捷運勒!
Mason avatarMason2021-02-10
邁邁不畏閒言閒語執意把捷運蓋下去,為了以後打算,
實在是高雄市民之福
Aaliyah avatarAaliyah2021-02-13
南北延伸蓋完的話,虧損大概又要增加了
Rae avatarRae2021-02-15
高雄到屏東地下化根本莫名其妙
Irma avatarIrma2021-02-18
不想辛苦就放給他倒啊,標題下的好像很委屈的樣子
Elvira avatarElvira2021-02-21
到屏東賠更多
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-02-24
林園段捷運真的不需要地下化..
Victoria avatarVictoria2021-02-26
整個高雄都不需要啊,事實
Genevieve avatarGenevieve2021-03-01
便宜拉、台北捷運債務是千億級的
Mary avatarMary2021-03-04
紅線往北沒人有意見,為什麼往南意見一堆?
Faithe avatarFaithe2021-03-06
捷運不用考慮 量跟養,那全台灣哪裡不能蓋?還輪得
到高雄繼續蓋?
Linda avatarLinda2021-03-09
高雄人騎機車欣賞捷運裝飾藝術也是種幸福
Mason avatarMason2021-03-12
不是說賺錢,虧錢也有全民媽媽給錢,開心
Jake avatarJake2021-03-14
北捷算法都戰幾年了,你那裡還來得及all in TSLA.
Frederic avatarFrederic2021-03-17
蓋吧!不蓋錢也是會不見,現在台灣政治氛圍沒人在
意負債、浪費、甚至是被污走的錢。
Hazel avatarHazel2021-03-20
沒錢就不要當盤仔…
Charlie avatarCharlie2021-03-22
8+9買雙B後發現養不起也知道趕緊賣掉,高捷還要延
伸到屏東?這智商?
Joseph avatarJoseph2021-03-25
就標準買C300,加油加300!
Selena avatarSelena2021-03-28
高捷紅線長度已經比淡水、板南線長,就算北捷,淡海
、安坑、三鶯的延伸也是用輕軌或高架中運量,難道路
Ophelia avatarOphelia2021-03-31
竹、林園人口比台北那些地方多?
Bethany avatarBethany2021-04-02
林園那段要地下化真的很不ok
Lucy avatarLucy2021-04-05
竟然還有高雄人要幫台北抱不平,台北今日的繁榮不是
柯一人造就的,挺柯除了信仰榮光之外能給你什麼好處
,何況他仇高雄仇得不得了。前瞻計畫就是要減少以前
的分配不均,把各地建設帶起來之後也能均衡房價。看
看柯怎麼說前瞻的,那種不甘難道不是過去其他縣市看
到獨厚台北市的心情?
Connor avatarConnor2021-04-08
柯最莫名其妙就是把城市負債比作一般家庭的負債,要
不是台北基礎建設幾近飽和,一般城市哪禁得起他那種
玩法
Irma avatarIrma2021-04-10
明明就一半地下一半高架,帶什麼風向啊?4%台北汪
Faithe avatarFaithe2021-04-13
不然告訴大家,臨海工業區 的高壓電塔怎麼處理?沿
海路的連結重車拖運鋼鐵成品半成品要怎麼運?撞高架
啊?出張嘴最會,但從不實地勘查。可憐納。
Hazel avatarHazel2021-04-16
台北人看天下 噁心
Olivia avatarOlivia2021-04-18
林園線不用蓋啊,硬蓋讓負債更多才可憐
Olivia avatarOlivia2021-04-21
為何林園延伸屏東不蓋輕軌就好了啊?
Donna avatarDonna2021-04-24
高鐵也穿越仁大工業區,真這麼困難高鐵怎麼不地下化
Mason avatarMason2021-04-26
連結重車是有多高?捷運高架就會被撞,國7就撞不到?
Erin avatarErin2021-04-29
說真的以高雄的城市規劃還有人口結構跟勞動環境,就
算全線完工也只是一個更大的錢坑而已,只有房價帶
動的效應,只是頭都洗一半了只能繼續洗不然怎辦
Valerie avatarValerie2021-05-02
路竹大湖真的不需要蓋捷運好嗎,蓋了運量大概就是機
場捷運某些站的等級(日均不到百人)
Blanche avatarBlanche2021-05-05
高雄版到底要崩潰幾天?
Edith avatarEdith2021-05-07
笑死 自己縣市負債 罵別市市長
Ursula avatarUrsula2021-05-10
林園地下化莫名其妙 把大順路地下化還差不多
Dinah avatarDinah2021-05-13
果然自己的市長都不檢討 要檢討台北幹嘛不搬去台北
Candice avatarCandice2021-05-15
好羨慕台北,根本不會有人一直這樣打首都嗚嗚
高雄最適合又老又窮了嗚嗚
Robert avatarRobert2021-05-18
既然講到自己縣市 所以別縣市該不能來批評是吧 要不
然講那個自己縣市要做什@@
Edith avatarEdith2021-05-21
民進黨很有 啊
Puput avatarPuput2021-05-23
腦子有洞?還是記憶體不夠?之前説了,後續如要設
國7,你現在捷運又走高架,你國7要玩多高啊?玩堆積
木嗎?
Andrew avatarAndrew2021-05-26
哇靠,化學槽車是有比鋼構還長?佔比有軋鋼捲更寬
嗎?槽車欸能跟鋼構鋼材比嗎?
Linda avatarLinda2021-05-29
然後,我説的工業區高壓電塔呢?你怎麼嘴炮解決?
全斷電膩?全地下化?那台電要多花多久時間?那是
高壓,記住是高壓,不是你家民生的110 或220而已。
Daph Bay avatarDaph Bay2021-05-31
還是有人看不懂高壓電塔長怎樣啊!台北汪嗎?沒看過
工業區是嗎?
Olive avatarOlive2021-06-03
某c真的別秀下限 高壓電塔不行的話 國七也該地下化
了 國七能高架 捷運就能高架 然後新北環狀線沿線人
口是林園好幾倍 還不是疊在快速道路上面做高架?
Gary avatarGary2021-06-06
你整天只會喊重北輕南 要跟台北一樣可以啊 也學一
下人家市區地下郊區高架 你市區要地下 郊區也要地
下 不就只是無理取鬧?
Rebecca avatarRebecca2021-06-09
明明最新定版是一半地下,一半高架,到底哪來的全地
下化?而且小港還算市區吧,沒推算錯應該是在林園起
來高架,請問有什麼問題嗎?只因為礙到天龍的尊貴
嗎?
Elma avatarElma2021-06-11
https://i.imgur.com/MgjL8wh.jpg
請問這樣的設計,到底哪裡不行啊?看不懂欸
Ula avatarUla2021-06-14
國7是從南星路為起點,高壓電塔在路線上集中在沿海
路到臨海工業區,這段明明作地下很適合,有什麼礙
到天龍的尊榮感?
Gilbert avatarGilbert2021-06-17
xy1904312 別再丟人現眼,下C狼
Blanche avatarBlanche2021-06-19
我至少相信會定版這樣,絕對比你嘴炮來得還有全面
思考過,交通 環評 工法 管線 動線 設站 財務都比你
想得還週全。不然你進去該案評審委員推翻啊!你進得
了嗎?哈哈哈
Puput avatarPuput2021-06-22
國道七號的確有經過沿海路電塔 你有在關心建設?還
是只會嘴砲?
https://i.imgur.com/vyHu0ND.jpg
Iris avatarIris2021-06-25
我是指林園段全地下化 沒包括屏東 你只剩曲解別人
意思然後抹別人天龍人嗎= =
Poppy avatarPoppy2021-06-27
邁提的是林園全地下 不是你說的林園起來高架 拜託
別狀況都沒搞清楚就在這邊秀下限好嗎 說別人天龍人
結果自己建設都不清楚 丟不丟臉
Hardy avatarHardy2021-06-30
笑死人,我説高壓電塔是捷運走地下考量之一,有説
跟國7?地下化可避開高壓電塔 化學管線,再來是南星
路的國7路線,雙重高架問題
妳可以再丟臉,看不懂繁體中文,要説咧!
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-07-03
hello. 2021 01 04的新聞可以看一下嗎?全地下是落
後消息囉!所以你看不懂繁中嘛!
Poppy avatarPoppy2021-07-08
欸幹你繁中真的有問題 有夠智障XDDD
一半地下是指林園 一半高架是只屏東 所以林園還是
Quintina avatarQuintina2021-07-11
陳其邁是全地下,但交通部三方拍版是半地下半高架,
地下是要躲開高壓 國7,之後再往路地上開出來地下開
始走高架,很難懂?看不懂中文?還是你一直沒關心?
一直在你的嘴炮世界?hello 2021年囉!
Edwina avatarEdwina2021-07-16
https://i.imgur.com/NL6NQ81.jpg
只會看標題不會看內文?還是翻牆不方便?
好好笑喔你
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-07-19
再繼續花錢,什麼時候倒?
Edith avatarEdith2021-07-22
我跟你説啦,過高屏溪之前就會高架了,你以為要過
溪才高架啊?
Isabella avatarIsabella2021-07-24
隨便怎麼建啦 反正沒人搭養不起就是全民買單
Ina avatarIna2021-07-27
以之前的資料看,應該是RL5之後或RL6就起來高架了。
Christine avatarChristine2021-07-30
可以找一下 哪個都會捷運是當地人口就養得起的,不
虧錢的?不要跟我講玩財務槓桿的1元出租。
Quanna avatarQuanna2021-08-01
哇啊高屏溪之前才起來高架是要撞雙園大橋嗎XDD 你
有研究過從地下爬起來到跨河高架需要多長引道?怎
麼可能林園工業區還在地下 跨溪前突然爬成高架?
啊你不是最會研究路線工法?
Mia avatarMia2021-08-04
你到底有沒有看過之前的路線啊?撞什麼橋?平行線
路?看不懂嗎?
Odelette avatarOdelette2021-08-07
新屋都說淋浴工業區地下了 你還在RL幾爬升 hello?
你還在陳菊時代?
*新聞都說林園工業區地下了
Mia avatarMia2021-08-09
啊你最會嘴炮啊!你最有意見的欸。所以你出來翻譯
翻譯嘛!你最強 你最厲害,市府 交通部都是吃便當
的。
Gary avatarGary2021-08-12
賠多賠少很明顯吧 照你邏輯欠債10萬根欠債10兆一樣
Lily avatarLily2021-08-15
高雄端“林園部份”走地下,部份 看到沒啊?
我才説你中文有問題嘛!“ 林園部份”
Puput avatarPuput2021-08-18
幹你真的崩潰了喔XDD 新聞自己說林園工業區地下化
這小學程度閱讀能力你都有問題 還拿著舊資料罵別人
舊資料 真的很丟臉欸 RL5爬升都是陳菊時代的東西了
Irma avatarIrma2021-08-20
在港埔國小這邊高架起來,這邊人最少,地下轉高架影
響小。懂嗎?
Kama avatarKama2021-08-23
都貼跟你林園工業區地下了 你還在扯林園部分
hello 2021了 別再活在陳菊時代囉
Damian avatarDamian2021-08-26
啊不然你找一篇港埔爬升的新聞給我看阿XDD
Doris avatarDoris2021-08-28
我林園工業區地下的證據都貼給你了 你覺得港埔爬升
是不是也找個證據 不要在那邊被打臉只剩嘴砲跳針
Zanna avatarZanna2021-09-03
好啦!你回去進修繁體中文,好嗎?
Caitlin avatarCaitlin2021-09-05
你把那圖的年份拿出來看阿XD 拜託新版RL3那站早取
消了 當人白癡?
Michael avatarMichael2021-09-08
https://i.imgur.com/4Za2V5M.jpg
去洗洗睡啦你 看你能不能睡回陳菊時代嘻嘻
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-09-11
一開始說的好像自己很懂路廊規劃很強一樣 結果才知
道原來你連中文都有問題 不知道哪間學店畢業的好丟
臉 可憐哪
Dorothy avatarDorothy2021-09-13
我只想問 一直負債 賠錢 都沒關係?
Frederic avatarFrederic2021-09-16
中央八成 重北輕南
Charlotte avatarCharlotte2021-09-19
好啦其它縣市沒差高雄人也喜聞樂見反正税也是大家攤
,大不了破產也是公務員沒薪水而已與我無關顆顆
Ethan avatarEthan2021-09-22
欠錢的最大啊 懂?
Ethan avatarEthan2021-09-24
夏天冷氣不開,本來想搭都放棄了
Olivia avatarOlivia2021-09-27
上面網友有那麼尊貴啊,沒冷氣就不搭...
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-09-30
樓上是沒搭過還是怎樣?等車又悶又熱還要帶口罩
Eartha avatarEartha2021-10-02
超痛苦 我寧可騎腳踏車 至少還有涼風
Emily avatarEmily2021-10-05
除非是要到橋頭 機場 巨蛋 這類路程遠的地方
Elma avatarElma2021-10-08
不然單純在市區移動根本不會想搭捷運 班次少等車久
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-10-10
等車又難受 騎單車不但比較舒服還快又省錢
Hardy avatarHardy2021-10-13
夏天沒冷氣不搭就被說尊貴也太好笑了,又不是沒花
錢買票坐,至於為什麼沒冷氣?不就是養不起要省錢
嗎?運量遠遠不足以抵銷營運成本還是有人可以一堆理
Quintina avatarQuintina2021-10-16
好啦 又要重回2018寒流的時候了對不對
看韓怎麼羞辱高雄人順便騙票
Olga avatarOlga2021-10-18
台北捷運本業還不是賠,大眾運輸本身就帶公益性質,
真的都要算最後結論就是都不要蓋,北捷也拆一拆省得
一堆雙標。
Vanessa avatarVanessa2021-10-21
問檢討台北幹嘛的先看台北市長是不是一天到晚在檢討
別人啊,何況捷運高雄以外就雙北有而已,不比台北要
比哪裡
Charlie avatarCharlie2021-10-24
Hedda avatarHedda2021-10-27
Frederica avatarFrederica2021-10-29
捷運這種大眾運輸本來就很難營利,這是公眾服務性質
的。當年硬拉倒楣企業進來摻一腳,賠多少錢進去了,
一般私人企業像噓噓東那種還會跟你求償勒
Quintina avatarQuintina2021-11-01
原來桃園沒捷運?
Kelly avatarKelly2021-11-04
對不起,是綠色的,我錯了
Ivy avatarIvy2021-11-06
把拔,人家要錢 (在地上耍賴20年
Selena avatarSelena2021-11-09
隨便怎樣都好,我只希望夏天站台有冷氣
Jacob avatarJacob2021-11-12
會跟乘客說要劫能撿碳
Enid avatarEnid2021-11-14
環狀線跟黃線比較重要
Hardy avatarHardy2021-11-17
把工業區一併遷到黃線就不用蓋林園線啦。