(轉文)大埔拆屋,兩面並陳,聽聽另一種聲音 - 苗栗

Table of Contents


討論事情總是要兩面並陳


http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8083242.shtml

> 內政部代表說,徵收過程已評估公益性和必要性,也依程序辦說明會,
> 徵詢地主協議價購,過程都合法

點名 GV13:我可沒有無視



> 台中高等行政法院今天開辯論庭,雙方律師激辯,
> 審判長裁定,8月30日宣判,將決定大埔案是否撤銷或維持原徵收計畫。

但事情並不是內政部說了算


評論:少數服從多數,即使多數違法也要服從嗎?

當你說多數尊重少數,但是暴民除外時
那麼少數服從多數,我能不能說違法除外?

你也是只看到自己想看的

;;

別忘了常聽說,法院是XX黨開的
這個宣判,八九不離十,不樂觀啦
但你戲都沒誠意演完是怎樣?吃相難看!

今天屋主以為還不會被拆才北上 (8/30才要判啊)
劉縣長來個天賜良機
就算法院再敲釘轉角說'拆除合法'
也難免被聯想是調虎離山

政府這樣算計人民,還是會被批的啦
我有冤枉他們嗎?我不覺得..

--
活動/美食計劃
蘭嶼 魚白 勝興車站 星月天空 武陵 草嶺古道
嘉義阿里山小火車 保齡球  司馬庫斯
手包水餃 日月潭纜車 合歡攻頂 馬祖
鹽山 南庄 澎湖 溪頭/松林町 南投天梯


--

All Comments

Lydia avatarLydia2013-08-21
真的兩面並陳就不來看了,切..
Frederica avatarFrederica2013-08-22
他不推我推
Frederica avatarFrederica2013-08-24
行政法院的結論應該會影響反對團體接下來的路線
希望之後的訴求可以明確往修法前進,而非專案化
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-08-25
推一個~
James avatarJames2013-08-26
news.chinatimes.com/forum/110514/112013082100491.html
Yuri avatarYuri2013-08-27
這篇寫得很清楚 你也講清楚縣長違反的是哪條法律
Mason avatarMason2013-08-28
好中立的報紙喔
Frederic avatarFrederic2013-08-29
不爽不要看 正好證明你們也只是選擇性接受單方面立場
George avatarGeorge2013-08-31
就是看了才說「好中立」喔~ 難怪你這個非苗栗人這麼憤慨