輕軌總算暫緩施工了? - 高雄

Table of Contents

輕軌抗爭的新聞其實不是新聞,
百年前日本人蓋縱貫鐵路時,
鹽水地區就因風水抗爭被迫改線走新營,
現在誰比較繁榮不言可喻,
欲加之罪,何患無詞?

不過我不是要幫市府說話,
輕軌的號誌系統、路權定位、人行環境規劃得那麼爛,
要拿日本人蓋的縱貫線來比,
是太奉承了…

只能說,無論是民眾或市府,
這社會缺的是檢討自己的人,
而不是檢討別人的人。

--

All Comments

Joseph avatarJoseph2018-05-10
帶到重點!給推!
Yedda avatarYedda2018-05-15
抗議的人要不要簽切結書,以後做輕軌的罰一百倍
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-05-20
學學英九當初罵高鐵是廢鐵 之後臉皮厚一點也是爽爽搭阿
Necoo avatarNecoo2018-05-25
這篇開放菊衛隊與資進黨黨工簽到!
Linda avatarLinda2018-05-30
哎呀 一個崩 呵呵
Cara avatarCara2018-06-04
新營滿落後的阿
Hardy avatarHardy2018-06-09
跟鹽水比起來的話....
Rae avatarRae2018-06-14
就只會羨慕先進國家的大眾運輸啊 卻忽略建設時的黑暗期
Andy avatarAndy2018-06-19
艸,你不是一樣檢討別人,講什麼幹話
Dorothy avatarDorothy2018-06-24
都電荒川 鎌倉線旁的居民不知道為啥不會抗議呵呵
Ethan avatarEthan2018-06-29
一個停二聖路就崩潰的人,怎有臉來提輕軌?
Oscar avatarOscar2018-07-04
配套怎麼規劃也滿重要的,不然像中正路橘線建設時的黑
暗期到現在通車十年了,有好轉嗎?
Emma avatarEmma2018-07-09
只提橘線,怎不提紅線巨蛋商圈?
Elvira avatarElvira2018-07-14
公共運輸環狀線是需要的 路線也是正確的 有問題的是應
該做高架或地下化的捷運 而不是平面的輕軌
Brianna avatarBrianna2018-07-19
一切都是錢的問題吧…
Daph Bay avatarDaph Bay2018-07-24
幹真的 鹽水就是因為這樣整個無法發展
Lauren avatarLauren2018-07-29
因為平面會擋到汽機車對吧
Caitlin avatarCaitlin2018-08-03
地下化或高架化才是重點!台北捷運路上車有變少嗎?硬塞在
馬路廿年後再來地下化不是更麻煩。
Lily avatarLily2018-08-08
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-08-13
地下化那麼貴做夢比較快
Jessica avatarJessica2018-08-18
貴就不要做了? 那公車多發幾班不是更便宜?
Rachel avatarRachel2018-08-23
公車和輕軌不一樣
Hazel avatarHazel2018-08-28
每次民進黨全面執政,才會給高雄一條捷運線,不是很容
Olga avatarOlga2018-09-02
又不一樣了 那地下化跟平面也不一樣
Mia avatarMia2018-09-07
整天說 支持輕軌=護菊 的人,我給你錢去看醫生好不好
Rachel avatarRachel2018-09-12
對高雄:地下化那麼貴做夢比較快
對台北:一年建一條。輕軌也建高架的,錢不是問題。
一國兩制