輕軌是否可以先蓋到C18臺鐵鼓山站？ - 高雄

By Belly
at 2019-03-12T14:44

Table of Contents

大眾運輸都要到一定規模，開始大量吸納人流之後，開始會抬升房價，特別是店面的價格，
但需要不少時間，想當初台北捷運最剛開始蓋的時候說甚麼慘樣，但現在又飆升到哪個境界
?!

等到其他地方價格飆上去後，發現當初支持蓋在家門口的都發財了，同一批人又會開始大吵
怎麼輕軌不來我家前面

--

Tags: 高雄

All Comments

By Victoria
at 2019-03-14T04:28

不就跟新營鹽水差不多情況???

By Daph Bay
at 2019-03-15T18:12

輕軌...個人認為確實是有爭議啦....
應該舉辦正式的公投

By Oscar
at 2019-03-17T07:57

公投那恭喜哈

By William
at 2019-03-18T21:41

要公投？我覺得是可以分區啦，不要的區域以後就避開
。目前左營、三民、林園的市議員表明不要輕軌…

By Kumar
at 2019-03-20T11:26

幹嘛公投，問議員就好啊，議員都民選了當裝飾喔

By Genevieve
at 2019-03-22T01:10

不是事事都只想要公投，問你想不想吃屎一定說不想
難道訴諸公投通過之後屎就能吃嗎?

By Rachel
at 2019-03-23T14:54

公投不蓋的穩輸，又沒過我家門口幹嘛不蓋？住那沿
線才幾個人

By Aaliyah
at 2019-03-25T04:39

如果有人提地下化的公投過了怎麼辦？

By Ina
at 2019-03-26T18:23

這樣大概地下化公投會過..XD
順便過國際機場.
哀,就高架化吧,去跟中央A個一百億.
大家都開心.

By Hedda
at 2019-03-28T08:08

地下化兩百多億中央會雞雞歪歪.
so..A一百億,高架化.
不用切斷節點,不用禁止左轉,車道.有緩衝空間
輕軌經過的路段一樣,政府也是可以取得自償回收.

By Ingrid
at 2019-03-29T21:52

跟中央要一百億比較困難,但如果韓國瑜有辦法要到.
幹嘛不給他一個表現的機會?
要不到再來罵他無能不是剛好?

By George
at 2019-03-31T11:36

韓市長會把責任推給中央

By Charlotte
at 2019-04-02T01:21

又叫中央出錢，中央不給再來說中央卡韓，感覺高雄
市長突然變好做了，我阿嬤來當也可以

By Daph Bay
at 2019-04-03T15:05

中央不給錢當然罵中央阿.
罵到他給阿...你可以罵到他給你幹嘛不罵..XD
難道要把錢留著給台北??
有人可以幫高雄罵中央而跟中央凹經費.
我們幹嘛不好?

By Aaliyah
at 2019-04-05T04:50

大順路的車商跟百貨就是要地下跟高架 -

By Anthony
at 2019-04-06T18:34

最怕是沒人幫高雄要錢吧..XD
輕軌現在本來就太早蓋了,路網又沒好.
所以輕軌拖延又沒差.
97%的人沒再搭輕軌

By Skylar DavisLinda
at 2019-04-08T08:18

一直原案續建搞不懂ㄝ ...

By Adele
at 2019-04-09T22:03

你可以跟中央要到錢蓋高架,晚個幾年又沒差.
有很急嗎??有超過30%的人再搭嗎?
建設眼光要看得遠,不可以急功好利.
急著蓋一個殘廢品,以後還要花大筆社會資源來收拾善.

By Hedy
at 2019-04-11T11:47

甚至輕軌拖到跟捷運黃線一起好都沒差.
因為,阿現實就是97%的人沒再搭阿.
講97%還很給面子了..XD
輕軌如果運量是一萬,那應該是0.5%.
也就是99.5%的人沒再搭.

By Ingrid
at 2019-04-13T01:32

你一個99.5%的人不搭的東西.
你很急嗎?
阿大家都知道路網還沒起來.
然後是升級,又不是不蓋.
那,把時間留下來拚升級,之後捷運黃線路網一起蓋好.

By Ursula
at 2019-04-14T15:16

中間直接跳過沒人搭衝擊交通的時期.
這樣不覺得比較好?
這一兩年蓋好輕軌有啥好處?
可以換獎品??
不如國道七號快點蓋一蓋,那個才是當務之急.

By Hardy
at 2019-04-16T05:00

所以要到錢要弄多久才能地下化？另外送計畫，動工
，十年？二十年？為了一部分人不喜歡輕軌，所以我
們還要再等十年以上才有捷運可搭，但本來今年就會
完成環狀，就可以開始運作的，一直拿現在半殘的軌
道系統說沒有運量真的很可笑，然後為什麼我們要相
信韓國瑜，他除了會膨風還有什麼能力？我相信他砲
完中央以後就會繼續沒下文，根本沒有要到錢的可能
，等政黨輪替看看好了，看看中央會不會佛心大發大
灑幣給他，靠他自己很難

By Emma
at 2019-04-17T18:45

一萬運量你跟我說你必要性在哪??
你先提一個必要性出來聽聽看..XD
然後又不是不蓋...而是升級.
再說一次,你很急嗎?
蓋好有獎品嗎?
結果路網殘缺,運量還是一萬,99.5%的人不搭.
然後你措失可以高架的機會?
你確定高雄要這樣施政?

By Iris
at 2019-04-19T08:29

天啊~~~
到底在急甚麼?
你要不要先把運量衝到10萬再來說好急好急?

By Hardy
at 2019-04-20T22:14

另外,如果說好高架,然後要經費要了兩三年要不到.
你不會罵韓國瑜無能喔?
這不是一個大好機會罵死他..

By Madame
at 2019-04-22T11:58

不然,你怎樣證明他無能?

By Zenobia
at 2019-04-24T01:42

我覺的輕軌是很好的大眾運輸，不要因為反對而反對，
不就是利益分配不均。

By Ingrid
at 2019-04-25T15:27

可以升級高架,沒人有損失阿.
我搞不懂,如果有機會跟中央要一百億,幹嘛不要的邏輯
跟人家要錢,對所有人都沒有利益損失.
除了政治腦的人以外.
高雄跟中央要一百億,請問誰損失了?

By Agnes
at 2019-04-27T05:11

到底堅持原案蓋然後部嘗試去升級的目的是甚麼?
更重要的就是,輕軌運量根本無法證明他有急迫性.
你沒急迫性,為啥不稱這個機會多要一百億?

By Emily
at 2019-04-28T18:56

美術館居民趕快集資湊滿600億就可以地下化廢話一堆

By Robert
at 2019-04-30T08:40

喔喔...變廢話了..XD
那你請鼓山區的議員來表態阿..XD

By Audriana
at 2019-05-01T22:24

沒看到今天,三民區和鼓山區的議員沒人敢支持原案
叫他們出來啊,不是民意代表?
順便叫鼓山區的議員跟居民募款600億..XD

By Steve
at 2019-05-03T12:09

台灣是民主政治沒錯吧...那叫議員出來講講話.
立委也可以.
你是在檢討居民嗎?
你確定要檢討居民?

By Skylar DavisLinda
at 2019-05-05T01:53

我寧願要輕軌也不要高架，然後我相信除非地下化，
否則高架的話美術館第一排的豪宅絕對會更反對，人
家本來有第一排美景，弄了輕軌只是吵一點，弄個高
架直接擋住他們的視野，還會影響風水跟房價，別做
夢了，不想要輕軌，卻想要比輕軌更龐然大物的橋墩
？輕軌走過就走過了，橋墩可是永久在你家前面，誰
想要誰拿去，不要經過美術館就好

By Anonymous
at 2019-05-06T15:38

輕軌就是路網的一部份還在路網還沒好?

By Olivia
at 2019-05-08T05:22

那路網好了,運量一萬..XD
你必要性拿出來聽看看..
你那個運量,你怎樣說服別人你很急?

By Barb Cronin
at 2019-05-09T19:06

那美術館走平面過博愛路走高架也可以提案阿.
又不是整條打死都要高架.
這樣還可以少跟中央要點錢更容易過.

By Brianna
at 2019-05-11T08:51

現在真正擾民是大順路東邊那一區.
並不是美術館那一區.
美術館它們有他們的想法,它們也可以自己提.
但真正現實衝擊最大的還是大順博愛到大順建國這一段

By Valerie
at 2019-05-12T22:35

你要知道,凱旋中山,汽車可是跑高架橋的.
如果沒有那個高架橋.
賭爛輕軌造成交通堵塞的人只會更多.
你還起來可以多多少運量/.XD
5000?
你跑的區域都沒觀光景點喔.
你可別忘了,輕軌觀光搭乘佔了很大的比率.

By Freda
at 2019-05-14T12:20

前面有人解釋了，拿半殘的環狀來評估運量有事嗎?

By Mason
at 2019-05-16T02:04

你真以為居民會大量搭乘?
那好啊,叫三民區的議員來支持.
你看他們敢不敢.
不然立委..要選舉了,叫他來支持.
你看他反映民意是敢不敢支持..XD
幹嘛一個個都躲起來?

By Megan
at 2019-05-17T15:48

我是不知道啦～環狀168運量加起來就是全高雄最高了
，這樣還不夠嗎?
輕軌一階運量30萬～～
168公車東西加起來運量18萬～～
數據就是顯示大順路的運量需要升級～結果你說運量太
少???

By Valerie
at 2019-05-19T05:33

你現實就是運量太少阿.
你全高雄最高,單是比率上就是非常低.
非常低的比率的人在使用,高雄最高又能怎樣?
你一個建設是衝擊絕大多數人嗎?

By Oliver
at 2019-05-20T19:17

你確定民主政治你要去挑戰絕大多數人?
你要教訓人民?
在講一次,你看民意代表都躲起來了.
他們幹嘛不出來說原案推行?
那你叫議員出來支持嚕..XD
議員代表在地民意阿.

By Delia
at 2019-05-22T09:02

廢話～～一階就是觀光導向，結果你說輕軌只能觀光?
?
一階的運量就打趴公車的運量，二階蓋下去的運量只會
更高而已～～

By Lydia
at 2019-05-23T22:46

你叫三民區議員出來說話.
現在只看到支持修改計畫的議員.
我還沒看到哪一個議員說他代表民意支持原案.
我看到的都是,代表民意要修改輕軌方案.
阿你政府要跟民意反著幹就是了?

By Olive
at 2019-05-25T12:30

你看看你的大道理,人民聽不聽?
理想都嘛講得很好聽,運量多少運量多少.
達不到怎麼辦?

By Oliver
at 2019-05-27T02:15

哪裡做過民調說是絕大多數人反對了？上一個民調贊
成的可比反對的多，要嘛就再做一次全高雄的民調，
以上一個為準的話，反方可是輸家

By Charlotte
at 2019-05-28T15:59

達不到然後造成交通大打結.
誰負責?
上次民調...XD...基進自己做的民調嗎.
呵呵~~
怎麼沒有議員跳出來拿那個民調說支持阿.

By William
at 2019-05-30T05:44

你自己都說韓導這局棋下的好，然後現在又叫市議員出
來表態??誰出來誰被罵，你自己也說服不了別人，然後
叫別人出來擋??

By Genevieve
at 2019-05-31T19:28

議員態度最現實,實際人民反映怎樣他們就很清楚.
韓國於就是放任大家吵阿.
他照原計畫蓋他又沒損失..
他會痛嗎?部會..
痛的是人民,然後誰的錯?陳菊的錯喔..
我只支持高雄利益,輕軌這樣跑絕對對高雄有負面效應.

By Dora
at 2019-06-02T09:12

你們政治上面怎樣玩自己回家慢慢玩.
東西不要亂搞..
我是不知道為啥某些政治腦以為戰贏了輕軌,就贏了韓?
還是說,它們根本目的在瓜分民進黨的票.

By Blanche
at 2019-06-03T22:57

對大四輪主義負面吧呵

By Joe
at 2019-06-05T12:41

你很雙重標準耶，都可以叫大家等韓國瑜要不到錢再
砲他了，那為何不等輕軌蓋好後沒運量再砲輕軌？拿
假想的未來要大家相信韓總，卻不相信有經過估算的
運量數字？

By Michael
at 2019-06-07T02:26

這件事情目前韓國瑜早就下庄了,怎樣蓋他都不損失.
現在是民進黨頭帽在燒..
蓋下去人民不爽罵陳菊,綠色議員票大損.
激進支持的跑去某黨那邊..XD
所以最大輸家,是民進黨議員.
這也是民進黨議員完全無法表態的主因.

By Kristin
at 2019-06-08T16:10

結果現在交通也是打結阿～～
如果蓋了交通沒有想像中的差，你還不是摸摸鼻子不說
話??難道會出來大聲說我錯了嗎？

By Dora
at 2019-06-10T05:54

怎樣講都不對.
阿,高雄最大利益就是,要錢升級阿.
我管你韓國於還是民進黨還是陳菊的損失.
高雄利益就是要錢.
要不到錢罵韓國瑜把她拉下神壇都ok

By Yuri
at 2019-06-11T19:39

基進黨起碼做了民調，你們連民調沒做就說大多數人
反對，韓粉是都吃到潘恆旭口水嗎？數字都自己喊爽
的？

By Daph Bay
at 2019-06-13T09:23

激進只會拉民進黨的票而已啦..XD
那個民調同溫層自己做,怎樣結果都嘛自己操作的.
又不是第一天出社會.
立體絕對是升級,規劃書各種我都看過.
我從幾年前輕軌第一期的規劃書就開始看.
反而是板上一大堆甚麼都沒看過的.

By Michael
at 2019-06-14T23:08

立體化叫做升級? 真的有在關心這個議題嗎?

By Caitlin
at 2019-06-16T12:52

高架化會有護樹團體出來姬姬歪歪

By Irma
at 2019-06-18T02:36

還說地下化會縮減車道,然後拿台北某個捷運做文章.

By Xanthe
at 2019-06-19T16:21

她傻了..XD...地下化幹嘛不拿中永和的來看.
縮縮縮縮縮個屁車道..XD
我們台北捷運旁邊也有房子.
當年在蓋我怎麼沒看到縮到車道?
這種造謠都可以到處放話,真是天啊.
高雄就被這些政治腦的給搞爛.

By Necoo
at 2019-06-21T06:05

就算地下化不會縮減好了，十年以上的工期居民照抗議

By Doris
at 2019-06-22T19:50

十年總比一百年造成塞到爆炸的輕軌好啊.
十年人民可以忍,你蓋下去永久百年計畫人民就翻桌.
怎麼會這樣解釋?

By Belly
at 2019-06-24T09:34

當然可以去挑戰看看,看哪個議員挺你的說法..XD
要錢升級..到底哪邊不好?
幹嘛不要蓋?要錢升級根部要蓋有啥關係.
你試圖混淆視聽,意圖替別人戴帽子.

By Brianna
at 2019-06-25T23:18

果真雙重標準，照你的計畫就可以不理抗議

By Lauren
at 2019-06-27T13:03

喊立體跟地下根本就是拖延戰術吧～～反正就是不要蓋
。你爭取到高架就罵說為什麼不地下。你爭取到地下就
罵你為什麼不變捷運。反正不蓋最好～～
你確定它們真的是要高架嗎？

By Elma
at 2019-06-29T02:47

你約都在那邊,你不蓋就違約耶.
升級為啥會變成不蓋?
你講清楚.
不要亂混淆視聽以及亂套人帽子.
不要耍嘴皮子.

By Noah
at 2019-06-30T16:32

那為什麼不直接蓋呢？
十年就要得到錢，這件事你就這麼樂觀?
這條路蓋下去百年一定會塞車，這件事你就這麼悲觀??

By David
at 2019-07-02T06:16

直接蓋就塞到爆阿.
從頭到尾都是塞到爆的問題.
你去蓋民族路我就沒意見.
不然你去蓋建工路我也沒意見.

By Suhail Hany
at 2019-07-03T20:00

塞到爆的根據呢? 要得到錢的根據呢?

By Connor
at 2019-07-05T09:45

塞到爆那個車流量擺在那邊,數據一比對你就知道了.
就,數據百那邊阿.
不然更簡單,你去問在地議員.
你看他門代表民意的跟你說會不會塞到爆?
大家選議員出來幹嘛,就是這時候要表態阿.
要替人民說出它們心中的聲音和他們的態度.

By Hazel
at 2019-07-06T23:29

所以你認為蓋下去就只是單純多了那些列車嗎?

By Brianna
at 2019-07-08T13:14

阿議員哩?
叫議員出來說話..
還是沒有議員要挺你們?
那你們確定要跟民意對幹?
連民意代表都不挺的事情,這樣幹好嗎?

By Necoo
at 2019-07-10T02:58

既然不挺，我不知道當初為什麼會有議員會去剪綵
那現在又不挺，這種說跟做兩回事的議員找他們幹嘛?

By Lily
at 2019-07-11T16:42

他剪綵第一期阿.
第二期從頭到尾只看到鼓山三民的議員在反對.
並且是兩黨都反對.

By Emily
at 2019-07-13T06:27

第一期跟第二期路線差那麼多.
就像,現在不蓋只有美術館到凱旋這一段.
本篇原始文章,到C18是不是有繼續蓋並且都在測試了?

By Zenobia
at 2019-07-14T20:11

就最好第一期有去剪綵的當初沒反一期

By Hamiltion
at 2019-07-16T09:56

有議員出爾反爾你可以用選票制裁他阿.
今天C18之前的站也沒人反,你看就繼續進行.
只有爭議的區塊停下來.
所以沒人不蓋輕軌阿,只是爭議區塊尋找更好的解決方.
有機會升級幹嘛不生級.
到底在急甚麼?

By Christine
at 2019-07-17T23:40

急著讓韓國瑜好看嗎..XD
還是急著從民進黨議員手上撈選票去某些小黨?
到底在急甚麼?
連議員都不支持..
你說國民黨議員都聽韓國瑜的畫.
你請民進黨議員出面阿.
疑??人呢??

By Delia
at 2019-07-19T13:24

你也都是假想以後會發生什麼情，依據假想來反對，
但在我想像裡蓋了輕軌可是交通變好，大順路好棒棒
喔xddd，而且一定會有配套措施的，就跟高鐵當初很
多人反對一樣，結果當初那些國民黨“有遠見”的人
呢，現在還不是搭著高鐵四處跑

By Emma
at 2019-07-21T03:09

那你請議員挺你的意見看看..
看看民意代表有沒有代表民意站在你那邊..XD
你確定你是民意?
你賭爛國民黨,你可以找民進黨的議員阿.

By Ina
at 2019-07-22T16:53

之前我們有事情還不是兩黨的議員換著找.
還是你去問過兩黨都告訴你不幫你?

By Charlie
at 2019-07-24T06:38

你又確定你是民意？所以說做個民調來看看阿，不要
用想像的好吧，我們現在起碼有基進黨的民調做依據
，而你們只有嘴砲

By Frederica
at 2019-07-25T20:22

可惜支持修改方案的議員一大堆耶..XD
這些都是民意代表.他們代表民意阿.
民主政治你國中唸過公民吧.

By Franklin
at 2019-07-27T10:06

民意代表是拿來幹嘛用的?替人民出聲阿.
阿目前,支持原案的議員0,支持修改的很多人.
不然這樣,三四月定期會議要進行了.
你找議員到議會上大聲說"輕軌原案快點蓋"

By Jessica
at 2019-07-28T23:51

也是可以的,我相信整個市府團隊都會聽到.
他如果請假,你也可以在個別質詢的時候再講一次.
人民透過民意代表發出自己的聲音,這是民主的典範喔.

By Aaliyah
at 2019-07-30T13:35

不要透過議員阿，可以直接訴諸民意為何要透過議員
？那不然公投也可以啊，我是不太相信議員代表民意
的，議員怎麼選上的還要我說？何況也不是所有投韓
國瑜的都反對輕軌阿，支持某個人可能只是部分理念
相符，跟支不支持輕軌根本兩回事

By Lydia
at 2019-08-01T03:20

你訴諸民意??....
公投??.
那民意代表拿薪水幹嘛,把它們廢掉好了.
還要造成大量社會成本去做事情.
另外甚麼事情都公投,下次投票應該要投一整個星期.

By Audriana
at 2019-08-02T17:04

國七要不要公投,興達港跨港大橋要不要公投,
國十延伸要不要公投.
你最好投的玩..XD
所以透過民意代表,在議會殿堂上面發出聲音.
甚至直接民意代表在議會上表決.

By Oliver
at 2019-08-04T06:48

這才是民主典範的民意展現方式.
為啥要走歪路?
議會上是所有議員,不是幾個議員.
所有議員,代表高雄兩百七十七萬人民.
這是民主的基本精神.

By Kelly
at 2019-08-05T20:33

因為這是爭議大的事，不是幾個議員就可以替人民決
定的，一直要透過議員處理，是不敢面對直接民意吧

By Lily
at 2019-08-07T10:17

他們都是大家選出來的人民代表.
你不信任他,你當初幹嘛投他?
人家投他它票多,他就代表這區的民意.
也不會因為少數人不信任他,他就失去它代表民意的價.
因為公投也是少數服從多數沒錯吧.

By Sandy
at 2019-08-09T00:02

公投是有法源的怎麼會是歪路？當議員跟政府無法反
應真正民意時，直接公投不是最能反映民意的嗎？

By Belly
at 2019-08-10T13:46

阿你都選議員了,你為啥還要公投?
重複投票這樣對嗎?歐美民主是這樣玩的嗎?
你看歐美可以這樣玩嗎..XD
甚麼都公投,那你民意代表費掉就好.
這樣所有事情都公投,審預算也公投好了.

By Barb Cronin
at 2019-08-12T03:30

你一個事情砸兩個資源下去,政府效能不爛爆才怪.
另外,都兩黨了,國民黨民進黨都有人可以發聲.
又不是整區都國民黨壟斷.

By Ophelia
at 2019-08-13T17:15

而如果兩黨這樣敵對都站在同一邊.
這時候最好反過來思考一下,真實的民意到底是怎樣.
為啥兩個仇人居然會站在同一個立場上面?

By Susan
at 2019-08-15T06:59

如果這叫重複投票，我們就不會有公投法了，就是有
代議政治不能解決的問題才需要直接公投，不過講這
些扯遠了，總之要嘛繼續蓋，不然就拿出其他方案，
不要停滯四年之後什麼都沒有，跟大巨蛋一樣摸著鼻
子又蓋回去，浪費社會成本而已

By Thomas
at 2019-08-16T20:44

你自己都說這件事目前被操作成這個局面～
你認同這件事，別人反對=>有種找議員出面啊？
如果你不認同，但是別人贊成=>所以我們要去要求議員
，逼他改變
國七這件事你不就要求他們要去追進度，如果民意不贊
成，你要怎麼作?說服他們啊(這不就我們贊成的人現在
在做的事)

By Andrew
at 2019-08-18T10:28

我也認同C大之前的高雄建設藍圖，你也希望捷運建設
可以繼續蓋下去，但是我認為這條路線的副作用不會這
麼嚴重，但是這條路線的失敗會影響後來高雄捷運建設
的後續發展，所以我當然希望可以趕快蓋完並繼續規劃

By Kristin
at 2019-08-20T00:12

下一條路線，因為這條是市區通勤路線的先例～～

By Jacob
at 2019-08-21T13:57

另外,沒看到公聽會只有第一場支持的人多.
後來兩場反對的人就全跑出來了.XD

By Damian
at 2019-08-23T03:41

輕軌這條路線,認為太嚴重的人非常多.
這不是一個小事情m這是一個嚴重的大事情.
硬幹本來就很糟糕.
你看台北敢不敢蓋輕軌..XD
怎麼會在市中心蓋火車?

By Madame
at 2019-08-24T17:26

然後切斷六個十字路口,禁止左轉,車道緩衝空間消失.
這根本瘋了.
還把輕軌跑去最難搞的大順路上.
你跑明誠路,你跑新莊仔路,你跑三多路.
都沒意見.

By Noah
at 2019-08-26T07:10

跑大順路??...這到底是怎樣想出來的跑法?
這次可沒有中山凱旋高架橋可以拯救的.

By Daniel
at 2019-08-27T20:54

另外工頭都嘛是爭議很大.
議員或是立委,雙方勢均力敵.
今天這種議員一面倒的狀態.
哪需要公投..XD

By Eartha
at 2019-08-29T10:39

為什麼大順路是最難搞的啊？
同樣的論點，蓋在三多路跟明誠路不是也會截斷馬路？

By Dora
at 2019-08-31T00:23

輕軌不是只有橫向啊你建路是得看長遠不是現況吧

By Poppy
at 2019-09-01T14:08

輕軌是進步城市的象徵是塞車的救星

By James
at 2019-09-03T03:52

一流的城市是地下化二流的城市是高架化

By Kristin
at 2019-09-04T17:36

其實我想說，那些反對的人就算改高架或地下化還是
很有可能繼續反對，理由是跟他們想的不一樣...

By Quintina
at 2019-09-06T07:21

輕軌沒有比捷運更進步阿 ~ 三流的才用輕軌阿

By Dorothy
at 2019-09-07T21:05

高架或地下化就直接上捷運了吧花那麼多錢蓋專線了

By Michael
at 2019-09-09T10:50

議員人民也是很多腦殘的看某人就知道

By Candice
at 2019-09-11T00:34

交通工具還有分升不升級笑死人

By Yuri
at 2019-09-12T14:18

腦殘的是政治腦,然後把高雄的未來給賠上去..XD

By Gilbert
at 2019-09-14T04:03

為了政治鬥爭,眼睛被XX擱到.
議員一面倒還可以說大家腦殘..XD
到底是誰腦殘...
三多和明誠,車子可以改走別的地方.

By Gilbert
at 2019-09-15T17:47

大順路無解,所以車子只好硬著頭皮大家塞在一起.
改走大昌路的可能性很低,有興趣去跑一下大昌路就知.

By James
at 2019-09-17T07:32

開口閉口都是車完全沒考慮到人沒在用大眾運輸的人
講出來的話就是完全以車為本位在思考這種論點一般
沒在用大眾運輸的人聽起來可能有道理但對於使用大
眾運輸還有唸運輸管理的人一聽就覺得很可笑自以為
進步實際上根本就是非常守舊的落後思想

By Skylar DavisLinda
at 2019-09-18T21:16

根本沒人要把他扯到政治從頭到尾扯到政治的不是你
嗎？

By Jack
at 2019-09-20T11:00

說過很多次了，反輕軌絕大多數都是私有載具本位主義

By Kyle
at 2019-09-22T00:45

輕軌沒蓋好說運量低？怎麼不說東三民26萬人一站都沒
有

By Belly
at 2019-09-23T14:29

說政治的請去問一下中國國民黨為什麼從以前開始就在
擋高雄的建設？

By Madame
at 2019-09-25T04:14

輕軌是三流的？要不要去看看世界上有多少城市在蓋輕
軌？都三流的嗎？

By Heather
at 2019-09-26T17:58

腦袋有問題要去看醫生啦

By Victoria
at 2019-09-28T07:42

每次都要把政治拿來跟地方少數人利益綁在一起
最有趣的是這些人只管自己發財其他人不便就去吃屎

By Jacky
at 2019-09-29T21:27

我也是支持大順路升級高架或地下化的

By Genevieve
at 2019-10-01T11:11

當初會弄輕軌就是中央不給錢蓋捷運只好退而求其次
你看2017年黃線改地下化時立委的訪問
那時訪問說 2016送審中央還是平面輕軌的黃線
為啥2017就變地下化中運量了? 立委說因為原本中央

By Quintina
at 2019-10-03T00:56

一直不想給錢蓋地下化和捷運所以才會一直退而求其
次送審平面輕軌而2017剛好有前瞻所以才把一直偷偷
做評估的地下化方案送審沒想到竟然也順利通過了
所以環狀輕軌若真的能要到高架或地下化甚至升格
中運量我是樂觀其成啦

By Megan
at 2019-10-04T14:40

某不動產業者自己不喜歡的都講得跟渣一樣呵呵

By Eden
at 2019-10-06T04:24

虧還稱高雄王對交通領域根本一知半解..

By John
at 2019-10-07T18:09

要按民意建設那退回十年前大家四輪二輪最愉快了..

By Liam
at 2019-10-09T07:53

大順路怎麼會沒有其他路可走? 這周末大順陸橋就要封

By Una
at 2019-10-10T21:38

閉拆橋，官方已經公告汽機車族要改走哪幾條路了

By Linda
at 2019-10-12T11:22

韩国瑜一統中国取代习近平

By Iris
at 2019-10-14T01:06

不然從自由路切到同盟路去也很好啊~

By Edwina
at 2019-10-15T14:51

走大順路只是方面在能一條路通到底好記，不然車程並

By John
at 2019-10-17T04:35

不會比改道快

By Hamiltion
at 2019-10-18T18:20

還可以走龍德路避開好市多那段切回去大順路呢

By Tristan Cohan
at 2019-10-20T08:04

明明就是炒地皮的，廢話真多

By Faithe
at 2019-10-21T21:48

就只是個草地皮+1

By Lydia
at 2019-10-23T11:33

炒地皮的為何會被封為高雄王?

By Audriana
at 2019-10-25T01:17

他以前常在八卦板發文因為知道很多政府內線消息
(畢竟要炒地皮不可能等新聞出來才炒一定要內線消息

By Jessica
at 2019-10-26T15:02

) 進而隊對市府想要發展的路線滿清楚的久而久之
就被八卦鄉民叫高雄王

By Oliver
at 2019-10-28T04:46

就像上面他自豪的輕軌從第一份企劃書就開始看

By Mia
at 2019-10-29T18:30

板上鄉民基本上幾乎不會有人這樣每份企劃這樣追
或是一些甚至不放出的來內部規劃書
不過其實去台灣城市論壇也會發現有些市民跟ceca一
樣有管道拿到這些內線消息

By Candice
at 2019-10-31T08:15

18萬運量假裝沒看到，大眾運輸概念有夠差..
口口聲聲說B>Z又都是自己臆測的內容..
真的是公聽會反方的標準模型..

By Edith
at 2019-11-01T21:59

民調明明時代跟吳益政都有拿出來喊，眼睛遮著說瞎話

By Sandy
at 2019-11-03T11:44

倒是公投可以考慮，看的出來他很怕公投一直說不需要
一直導向議員沒說就不重要，我是沒辦法認同

By Iris
at 2019-11-05T01:28

有民代就不用公投這種幹話也能講，真的很好笑..

By Valerie
at 2019-11-06T15:12

韓國瑜就是無能，但是3/31前阿諾來高雄我就道歉

By Leila
at 2019-11-08T04:57

高架化是我這個沿線居民最不能接受的方案
地下化也好平面也好就是不要高架

By Linda
at 2019-11-09T18:41

看某c看得頭好痛

By Barb Cronin
at 2019-11-11T08:26

他一直說基進做的民調有問題，事實上吳益政做的民調
也是多數贊成蓋輕軌，難道他做的民調有問題？好講地
下化那麼簡單，通風管出口，站體設計有沒有想過會佔
用車道？而且佔用車道面積更加大而已，高架化，那高
架發出的噪音怎麼解決？別以為用個隔音牆就能解決，
只會讓住高樓住戶噪音更轟炸而已，淡海輕軌就是例子
了，為何輕軌要做獨立車道？是因為台灣人駕駛習慣沒
有日本人守規矩，動不動眼殘撞輕軌，沒辦法做混合車
道，而且更弔詭的是，捷運局長自從韓上任之後都沒有
去公聽會，這叫傾聽民意？

輕軌是否可以先蓋到C18臺鐵鼓山站？ - 高雄

All Comments

Related Posts

鼎山市場美食-牛小弟牛排

吃的喝的

請問本月1314愛情日活動?

網諷韓國瑜星國演很大真相讓看戲的失望了

3/13(三) 高雄桌遊推廣 “桌樂趣”