輕軌很好啊 為什麼不繼續 - 高雄

Table of Contents

※ 引述《howenchong (Hoy)》之銘言:
: 輕軌串連了鐵道文化園區,駁二,真愛碼頭,台鋁,宜家...視野好,舒適,涼爽,還
可?
: 如果有捷運很好,但也不用摒棄輕軌吧。
: 如果你也支持輕軌,就表達出來吧。
如果你去過公聽會的話
你應該就聽過反對的人意見是什麼
@擋路
@紅綠燈號不順
@開車左轉不知所措
@停車格沒了
@路外停車場好遠
@不想走路

反對人的意見有百百種
但都指向一個大方向:
「我開車族、違規族要爽,然後大眾運輸才能隨你搞」

就完全是「以車為本」的概念
非「以人為本」

以人或以車為本並無對錯
只是一種選擇

但是請不要只會自助餐

如果你認同甚至羨慕京都或歐洲城鎮中心廣場那種環境氛圍
那你就是認同以人為本
如果回到台灣反而還是要讓車子開到爽
那根本就精神錯亂
要馬兒跑又要馬兒不吃草

如果你是認同以車為本那也沒關係
以車為本確實有door to door的優點在
只是以車為本一定會面臨塞車、空間不足等等不經濟的問題
是只要以車為本就永遠解決不了的
這些缺點要概括承受
不要像個巨嬰一樣
要開車又要抱怨塞車
停車找不到位子怪停車位不足
隨處亂停被罰又怪執法太嚴
執法不嚴又怪城市素質低風景不美

You are not stuck in traffic
You are traffic

You are not bumping into problems
You are problems

--

All Comments

Sierra Rose avatarSierra Rose2019-02-07
民智未開..所以聲音大的就贏..都只看現況規劃..
William avatarWilliam2019-02-09
沒在為未來規劃..公共運輸本來就是城市發展的根本..
Victoria avatarVictoria2019-02-12
以人為本很好啊,為什麼不先改善高雄市人行道?盲人
怎麼上輕軌?
Kama avatarKama2019-02-14
轉彎噪音很刺耳,看下次公聽會我能不能去反應一下,
不太以人為本
Kumar avatarKumar2019-02-16
轉彎真的很吵..
Tom avatarTom2019-02-18
有的人幫大賣場講話就好笑 人家就不想改交通動線還
他們講話 把成本攤到外部= =
Tracy avatarTracy2019-02-21
這些人大概覺得東京保留都電荒川線真是腦殘
Jessica avatarJessica2019-02-23
有不改善人行道?要改善人行道有些人還不肯勒
Regina avatarRegina2019-02-25
清空騎樓就有人出來抗議了,得罪既得利益者
Jacky avatarJacky2019-02-27
這跟以人為本 以車為本是兩件事 歐洲車沒那麼多
Robert avatarRobert2019-03-02
如果真的以人為本 台北為什麼捷運一定要下地??
Kyle avatarKyle2019-03-04
同樣的東西 輕軌拿來台北ˋ建一定被罵到翻天
Caitlin avatarCaitlin2019-03-06
我之前聽過某親戚在幹譙說 :我停車停在我家騎樓居
然被人家檢舉拖吊 有夠機掰 那是我家的騎樓耶 憑甚
麼拖 ?他家的車都是停到車頭緊貼電捲門 車尾還突出
去到馬路上的那種 前面是小條但車超多少的路 好幾次
都差點害路過的人車出車禍
Ingrid avatarIngrid2019-03-08
台北捷運東門站前後的是被嫌吵,最後也是減速行駛
Rae avatarRae2019-03-11
f大馬上為價值混亂做了示範
Ursula avatarUrsula2019-03-13
高雄是有歐洲城市大?
Valerie avatarValerie2019-03-15
忍一下不行嗎?龜速到20行駛真的廢到笑
Jack avatarJack2019-03-17
歐洲車沒那麼多是「現在」沒那麼多,他們也是曾有
車子多到問題爆棚的時候。不只華爾街沒新鮮事,全地
球的交通情況也沒有新鮮事
Quintina avatarQuintina2019-03-20
可以地下化當然好啊 錢拿來呀 高雄捷運蓋個紅橘兩線
就被酸沒人搭酸了十年 蓋地下化酸浪費 蓋地上酸阻礙
交通 通通不蓋酸塞車 呵呵
Agatha avatarAgatha2019-03-22
在擁擠的地方強制更擁擠 然後不過兩旁的用戶
James avatarJames2019-03-24
再來強制一個以人為本??看不過那裡以人為本
我今天在你家門口蓋條鐵軌 然後再跟你說 這都是要
Lydia avatarLydia2019-03-29
會去談車擁不擁擠,就是一種以車為本啊,以人為本只
談行人舒適好不?
Daph Bay avatarDaph Bay2019-03-31
以人為本 你反對什麼??
Doris avatarDoris2019-04-02
我不反對啊,反對的又不是我
Charlotte avatarCharlotte2019-04-07
所以說你們的想法是輕軌蓋了 車子就會自動不見了?
Jacob avatarJacob2019-04-09
那台北都蓋輕軌就好 到處蓋 反正蓋了 車子就會消失
Dorothy avatarDorothy2019-04-11
高捷大失敗還要蓋輕軌,草包錢太多
Joe avatarJoe2019-04-13
大眾交通工具蓋了是提供選擇,讓有部分人會有機會
能轉移,鐵桿開車族還是轉移不了。這能怪誰?
Selena avatarSelena2019-04-16
不想走路這點有感,很多高雄在地人同學連走路不用10
分鐘的地方都要騎車==
Joe avatarJoe2019-04-18
不然下重拳啊,開車課重税,買斷停車位一格才能買一
台車
Brianna avatarBrianna2019-04-20
公車網都一團糟了 還在討論以x為本
Delia avatarDelia2019-04-22
老老實實承認以車為本又不是什麼羞恥的事
Erin avatarErin2019-04-25
不反對大眾系統 可是要蓋就蓋地下捷運
Queena avatarQueena2019-04-29
那邊真的超擠 你蓋輕軌以後問題一定很多
Jacky avatarJacky2019-05-01
覺青只會自以為眼光深遠 給你輕軌十條 捷運二十條又
如何? 市府面對違規停車 佔用騎樓 市容混亂視而不
見 講難聽點 這種水準配嗎?
Agnes avatarAgnes2019-05-04
高雄愛騎車+1,這點輸台北太多
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-05-06
沒法治還不是長久以來放縱的
Olga avatarOlga2019-05-08
Erin avatarErin2019-05-10
目前情況是,網路上同溫層居多,現實上的多數根本
不鳥你們這些人,然後你們悲憤地說對方都是不思進
步的原始人。民主社會裡,少數者就是要被多數者壓
在地上摩擦,董?
Margaret avatarMargaret2019-05-13
不配,我們不適合有大眾運輸工具!
Puput avatarPuput2019-05-15
市府有不想解決違規停車佔用騎樓市容混亂?哪一次
不是手才剛伸出去就被議員叮到滿頭包,還有人以他
選出這樣的議員為榮勒!
Heather avatarHeather2019-05-17
笑死 還以人為本勒
Aaliyah avatarAaliyah2019-05-19
高雄營運10年運量比首年預估量還低,真的很悲哀根本
草包大集合
Dorothy avatarDorothy2019-05-22
哎呦 開始怪議員了 也不看看你們最討厭的柯p怎麼搞
Connor avatarConnor2019-05-24
還有議員叫警察局開單不要太積極,不要擾民。再來
怪政府都沒有處理,這邏輯真的只能鼓掌
Michael avatarMichael2019-05-26
太強了 改怪議員就是沒市府問題 這信仰很可以
Bennie avatarBennie2019-05-28
狂讚輕軌棒棒 結果公車一團糟 說好的公共運輸呢
到底是想瞎蓋 還是要公共運輸網 看不懂啊
Frederica avatarFrederica2019-05-31
市民素質問題不要怪政府
Oscar avatarOscar2019-06-02
那些喊失敗的 要不要先想想自己一個月用幾次大眾運
Catherine avatarCatherine2019-06-04
每次提到公車超少 護航者只會說又沒人搭 叫屁
Brianna avatarBrianna2019-06-06
奇怪 那輕軌蓋下去突然就一堆人很想搭唷
Damian avatarDamian2019-06-09
議員會猖狂還不就市府寵的 人家天龍國市長還不是兩
大政黨的還不是照幹 綠咪真的很愛找藉口
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-06-11
以人為本 噗
Ursula avatarUrsula2019-06-13
開車也是人,二十個人塞車,看列車乘客二人
Dora avatarDora2019-06-15
首年預估時,地下街還在,當時還有預設地下街有站…
Candice avatarCandice2019-06-18
到底怎麼樣算以人為本
Mason avatarMason2019-06-20
預估搭乘人潮時是兩線預估還是四線預估?
Hamiltion avatarHamiltion2019-06-22
公聽會反對比例也少於贊成的阿 ... 贊成還是屬於多
數的吧
Kelly avatarKelly2019-06-24
反對的公聽會根本不必出現啊,反正到時要蓋的時候再
找議員該該叫,有吵有糖吃
Cara avatarCara2019-06-27
刁民一堆
Bethany avatarBethany2019-06-29
看看美術館跟大順路那群,動工前公聽會根本不鳥你,
要蓋的時候開始哭天喊地,然後就暫緩了呵呵
Harry avatarHarry2019-07-01
搞到很難停車就會支持了
Ingrid avatarIngrid2019-07-03
還講出蓋之後大順路剩單線道的言論,代表他們從來沒
去理解輕軌的規劃
Freda avatarFreda2019-07-06
真的就民智未開啊 看看台中要免費花博 鬧出什麼笑
話吧 連高雄代言人都追求免費 整個好笑到一個極致
問題不是出在政治人物根本是民眾自己的問題
Franklin avatarFranklin2019-07-08
兩線預估量
Callum avatarCallum2019-07-10
美術館跟大順路可以放生了,硬是蓋下去也很難營運~~
Aaliyah avatarAaliyah2019-07-12
極右派裝逼仔就是自私 都是我有錢買車開車 整條馬路
都應該算我的這種心態
Dora avatarDora2019-07-15
預估時,地下街還在 大統還在 地下街舊市府還是公車
Isla avatarIsla2019-07-17
轉運站…
Franklin avatarFranklin2019-07-19
推 就是民眾水準不夠
Andy avatarAndy2019-07-21
每次都只會說車廂上只有兩個人 一堆人塞在路上會被
白眼 那捫心自問不搭輕軌公車的原因是啥?不就是路線
Elvira avatarElvira2019-07-24
以人為本都出來了......
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-07-26
少跟班次難等嗎??那你路線不鋪上去 一直抓著那些少
量不便的路線打 拿那個當理由 不繼續往下蓋 那這個
Damian avatarDamian2019-07-28
反核遊行的人也覺得擁核的水準不夠 沒什麼人出來擁
核遊行 XD
Caitlin avatarCaitlin2019-07-30
理由其實可以用一輩子阿 因為路線少不會改善 就這樣
Michael avatarMichael2019-08-04
什麼?這條路居然只有人行道跟路面電車 這樣我要怎
麼回家?
Emily avatarEmily2019-08-06
整天靠北行人不友善 然後阻礙到你開車就幹幹叫 呵
Tracy avatarTracy2019-08-08
還有人說可以從凹子底走路去商場的 笑死人了
騎車開車都要停在門口了 有可能走10分鐘路去逛街?
騙肖欸 要戰拿點先進的論點行不行 不然你跟靠北基地
Caitlin avatarCaitlin2019-08-11
高雄愛騎車? 台北路上機車都是外星人在騎嘛
Thomas avatarThomas2019-08-13
台電磁波那群人沒甚麼不一樣啊
Edith avatarEdith2019-08-15
想要開車爽就要忍受塞車啊 地大物博的台灣道路還在
嫌? 沒看過外國路有沒有台灣路多喔
井蛙華國仔真的別再鬧了
Caroline avatarCaroline2019-08-17
時速這麼慢 你在跟我說這大眾運輸?我騎腳踏車都比
他快耶
Dorothy avatarDorothy2019-08-20
然後這些人轉頭成天吹台北多方便 高雄多落後 ㄏ
Joseph avatarJoseph2019-08-22
你騎腳踏車多快?時速超過40?
我走大順路騎腳踏車也比開車快啊 開車怎麼不去死?
Yuri avatarYuri2019-08-24
台灣就到處都是自助餐啊
Andrew avatarAndrew2019-08-26
蓋了輕軌 汽車本來就不會立刻消失 台北也花了20年
Andrew avatarAndrew2019-08-29
才有現在的樣子 現在不蓋大眾運輸高雄就永遠是這樣
Daniel avatarDaniel2019-08-31
一定會有人覺得輕軌算方便而去坐 路上的車就少一部
可能違停的車就少一部 大眾運輸的目的不就在此
Emma avatarEmma2019-09-02
不蓋永遠都是這樣+100 市民的習慣會隨硬體而改變
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-09-04
這些四輪大爺拿去20年前大概也是整天嚷嚷高雄沒人要
搭捷運的那種人
Kumar avatarKumar2019-09-06
你還是可以開車 但你總有不想開車的時候
Isabella avatarIsabella2019-09-09
高捷失敗繼續蓋輕軌,花自己的錢蓋吧,不然只是個笑
Blanche avatarBlanche2019-09-11
不試怎麼知道一定會失敗 有買樂透唱衰自己中不了 又
買的嗎? 況且錢是大家出 又不是只有自己出
Joe avatarJoe2019-09-13
高捷現在運量跟當初評估差40多萬,這不是失敗嗎?
Annie avatarAnnie2019-09-15
別蓋最佳解啦,民智未開蓋這有屁用
Donna avatarDonna2019-09-18
高捷估的運量,是十字路網的運量?就是十字達不到
效果才要加上環狀輕軌去銜接,北捷運量高也是在路
網形成後,現在拿著半殘的路網去批評達不到效能不
是好笑?更可笑的是還打算廢掉可以提升捷運運量的
輕軌,那高捷永遠都會是失敗建設,市民太短視,高
雄永遠不必想擁有完善的大眾運輸
Ida avatarIda2019-09-20
高捷真的很失敗 建議連著輕軌一起拆掉 大家繼續開
車40年 大家說好餔好
Dorothy avatarDorothy2019-09-22
不知道是有多少人根本不知道為什麼要蓋輕軌,先去
了解後再來討論好吧,否則講再多都是雞同鴨講
Damian avatarDamian2019-09-24
天天在那邊說為何不高架為何不地下化,可見過去從
未關心過輕軌吧
Olive avatarOlive2019-09-27
我們的幅員比台北新北都大 人口數密度還比這兩個低
Margaret avatarMargaret2019-09-29
你的路線至少要鋪到跟他們一樣多 才可能達到基本的
效果 不然一直拿著那個半殘的路線 靠邀 卻不看人口
Jack avatarJack2019-10-01
分布跟密度會不會太不科學?而且折衷已經弄成輕軌了
不然是想要怎麼樣?不蓋輕軌 那大眾運輸是不做了嗎?
Candice avatarCandice2019-10-03
我看到現在 他的政策就只是把輕軌廢了 然後沒了
Elvira avatarElvira2019-10-06
公車
Elvira avatarElvira2019-10-08
韓市長遵從92共識,實踐一國兩制,讓一帶一路來解決
Bethany avatarBethany2019-10-10
公車不是車?一堆公車塞在大順路交通會更好?速度
會更快?
Caroline avatarCaroline2019-10-12
公車就維持原樣啊 難道韓有說要增加班次嗎?那還是
一樣沒什麼人搭啊
Lily avatarLily2019-10-15
公車也是會被趕來趕去,有些店家不想公車站設在門口
Caroline avatarCaroline2019-10-17
他到現在出檯的政策就是輕軌不續建啊 然後沒了 因
為他的政見是蓋摩天輪跟賣東西 大眾運輸跟他無關啊
的確不算跳票啊
Quintina avatarQuintina2019-10-19
會動用關係把站牌遷走~~
Vanessa avatarVanessa2019-10-21
影響到四輪大爺當然反對啊,難怪台灣持續退步!
Oliver avatarOliver2019-10-24
選舉完就認清了 人民決定市政走向
Sandy avatarSandy2019-10-26
什麼都不想做就想解決塞車
什麼都不想改變就想進步
基本的城市素質都沒有 還想發財?
Frederic avatarFrederic2019-10-28
高雄超好停車耶,看看台北....
Jacob avatarJacob2019-10-30
一堆人在說地下化XDDD
結果根本不曉得台北正在承受地下化的苦果 跟智障一
Lauren avatarLauren2019-11-02
整天在那邊歐洲,光你的膚色就跟人家不同了
Yuri avatarYuri2019-11-04
難道你跟你爸媽說話也整天人家郭台銘怎樣嗎?
有那種咖稱才跟人家吃瀉藥阿
Erin avatarErin2019-11-06
我自己高雄人沒有車,有了輕軌跟捷運就很方便
Tracy avatarTracy2019-11-08
我覺得臺灣很難改了,過個馬路還一堆車硬開過來,
就知道其實用路人很多根本只顧慮到自己
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-11-11
說膚色的有事嗎?何來人種優越之說?你納粹?
Catherine avatarCatherine2019-11-13
草包們別再想理由蓋軌道了,高捷10年經驗就是不適合
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-11-15
出門看看捷運好嗎?不適合?
Hardy avatarHardy2019-11-17
Cara avatarCara2019-11-20
拆陸橋 把路面交通流暢了 結果蓋輕軌又堵
Agatha avatarAgatha2019-11-22
堵什麼東西?一堆智障一人汽車當然塞車
Emma avatarEmma2019-11-24
沒輕軌就不會堵??
Catherine avatarCatherine2019-11-26
通篇屁論還要落兩句英文xd 懲罰用路人是什麼鬼
Steve avatarSteve2019-11-29
沒關係啦 台灣人喜歡塞車又不是一天兩天的事了 另外
就算歐洲車少也是會塞喔 畢竟人家的建設是以車少為
原則去設定的 光是有良好規劃的人行道就屌打華國100
條街
Jessica avatarJessica2019-12-01
然後華國井蛙看到這些只會罵你崇洋媚外 怪血統膚色
Lauren avatarLauren2019-12-03
推!
Wallis avatarWallis2019-12-05
今天出門很有感,捷運輕軌都好,我想要舒適到達目的
地,不想塞車又熱,捷運空調今天有讚!
Margaret avatarMargaret2019-12-08
南投也可以出來喊要蓋輕軌啦
高雄可以有輕軌~南投人為什麼不能有
Franklin avatarFranklin2019-12-10
反正到時候反對的人意見有百百種~~又在那邊GGYY
難道高雄人膚色就是白的?
南投人就黃皮膚阿? 南投不能蓋是不是納粹?崇洋?
Yedda avatarYedda2019-12-12
男頭容易出軌,建議不要比較好
Robert avatarRobert2019-12-14
我們南投不塞車也以人為本~~~想要輕軌就要被酸出軌?
高雄人根本就是雙重標準阿?
難怪大家笑你們高雄又老又窮
Heather avatarHeather2019-12-17
往紫南宮路上,男頭這幾天塞得可嚴重了
Rae avatarRae2019-12-19
黃種人就是該塞車啊 高貴白人才能坐捷運輕軌xd
公車這種沒啥人要的東西也廢一廢比較實在
Jacob avatarJacob2019-12-21
在路上切來切去影響我四輪爺開車
黃種腦真的很香XD
Olivia avatarOlivia2019-12-23
歐洲人真的好沒人權喔 有些路都不讓人開車只能跑輕
軌走行人 還是高雄好 為了好開車好騎車連輕軌都可以
不要蓋 這才是注重人權的好地方 白種人懂個屁
Selena avatarSelena2019-12-26
那個公車我看也順道廢掉好了 跟輕軌一樣在路上也只
會礙事而已 又沒幾個人搭浪費道路空間而已
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-12-28
想想真的該崇洋媚外 看看華國黃人的思維 真讓人受
不了 野蠻人種
Elvira avatarElvira2019-12-30
野蠻=yellow monkey
Kama avatarKama2020-01-01
公車比輕軌擋路好吧,還常常無預警切換車道,騎機
車險象環生,還希望路上跑滿公車,腦袋一定是壞掉
了,而且用公車代替輕軌,那不就是BRT,到時候不要
又哇哇叫說車道縮減害你大爺無法好好開車
Ivy avatarIvy2020-01-04
輕軌縮減車道可以,brt縮減車道就不行了?
Adele avatarAdele2020-01-06
看看台中brt換到藍線,認真認為大順路比較適合捷運
輕軌應該沿觀光區蓋
Edwina avatarEdwina2020-01-08
整個高雄都是觀光區
Mason avatarMason2020-01-10
捷運 輕軌,差別在造價,有錢的話早就多條捷運動工…
Callum avatarCallum2020-01-13
輕軌蓋下去可以說捷運掰了,開快點怕撞到人,多車廂
Wallis avatarWallis2020-01-15
會擋路口,班次密集對交通會造成影響,而且大順路觀
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-01-17
光跟現在輕軌一階差多了吧
Jessica avatarJessica2020-01-19
現在問題就是輕軌規劃的很爛
Joseph avatarJoseph2020-01-22
人民素質低落
Kumar avatarKumar2020-01-24
這次智力測驗沒過 高雄人真的不配擁有輕軌
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-01-26
不合你意就打成智力不足,很好,很有綠共水準
Dinah avatarDinah2020-01-28
說別人綠共的水準又好到哪裡去?
Mary avatarMary2020-01-31
為什麼說綠共沒水準? 這是事實陳述阿
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-02-02
真的 不同意見就打成綠共 那你是不是同水準?
Andy avatarAndy2020-02-04
我哪有不同意見就打成綠共,是這種行為就是綠共阿
Ingrid avatarIngrid2020-02-06
如果跟我同意見,說跟我支持的不一樣就是腦殘,也是
綠共阿
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-02-09
照你的邏輯,他也不是因為意見不同就說智力測驗沒過
,是真的智力測驗沒過啊(白眼
Daniel avatarDaniel2020-02-11
路線不加,運量就上不來,就可以一直拿運量低來打,
手法多巧妙
Vanessa avatarVanessa2020-02-13
那你要先說說,為什麼韓選上是智力測驗沒過阿
Dora avatarDora2020-02-15
哭惹
Liam avatarLiam2020-02-18
蓋平面就是錯,光這點就夠它停止了
Caroline avatarCaroline2020-02-20
Push
Olga avatarOlga2020-02-22
不講理不講科學根據不提解決方案,只像小屁孩一樣無
John avatarJohn2020-02-24
理取鬧,不是腦殘不然?說明是實有什麼問題?
Aaliyah avatarAaliyah2020-02-27
當初高速公路跟高鐵不也有人反對,大部份人其實很短
視的,加上輕軌也一直沒改進它的缺點(號誌整合真的
很差,這每天上班都有感 )
Yedda avatarYedda2020-02-29
會說別人綠共真的是奇才耶,如果是共產黨第一步就是
把你這個有不同聲音的消滅掉了,還可以讓你出來說話
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-03-02
綠共有綠共的玩法,比原始共產黨又更進一步,骨子
裏不變的是批鬥的基因
Ivy avatarIvy2020-03-04
覺得規劃差的解決辦法是把輕軌停掉 那替代方案到底
是什麼啊?還是得到的結論是高雄不適合軌道運輸啊?
韓國瑜到現在還是不肯講清楚他的公眾運輸方案是什
麼耶
Edith avatarEdith2020-03-07
好啦好啦沒車沒人權 輕軌捷運拆掉啦反正是有人在搭
嗎?公車也會在那邊擋人家騎車開車 沒車就乖乖給我
用走的 懂不懂
Kama avatarKama2020-03-09
說別人是綠共才真的是在批鬥吧?頗廠
Harry avatarHarry2020-03-11
為什麼說事實是在批鬥@@?這種破壞民主,將不同族
群的人貼標籤不是本來就是共產黨的行為嗎?
Andrew avatarAndrew2020-03-13
貼「綠共」標籤在別人身上,不也是你口中共產黨行
為?
Mary avatarMary2020-03-16
又要空氣好 又不想搭乘大眾運輸 1+3好
Jacob avatarJacob2020-03-18
呵呵 出國羨慕 回國一直罵又不願意承擔 韓粉邏輯不
意外
Linda avatarLinda2020-03-20
你看到一個人留著長髮,說「他是長髮」,這樣是貼
標籤嗎?
Elma avatarElma2020-03-22
公車都搞不好還跟我說輕軌 查班表還會自動消失換下
一班車 笑死人
Catherine avatarCatherine2020-03-25
韓粉跟吉娃娃一線之隔啦 都很吵 顏色不同而已
Kumar avatarKumar2020-03-27
會說民進黨共產的人一定沒見過真正的共產黨
Harry avatarHarry2020-03-29
就一群沒搭過,也不想了解的開車族
Anonymous avatarAnonymous2020-03-31
炒地皮的東西就是有一些智商在某種程度的人護航
Joseph avatarJoseph2020-04-03
有輕軌超美的...這種程度的智商
Puput avatarPuput2020-04-05
不方便要怎麼吸引民眾阿 塞兩個路口目送車廂20人?
Anonymous avatarAnonymous2020-04-07
高雄就南部腦袋阿
Agatha avatarAgatha2020-04-09
我一定要去公聽會