輕軌列車通過 路口停等5~8分鐘 - 高雄

決策之前不知道市民會問同樣的問題問10年

這問題不能問… 千萬不能質疑黨！

輕軌真的是很智障的交通工具

高雄又不是以觀光為主的城市，蓋那個幹嘛..

好多不是高雄人,很擔心高雄會發展起來欸= =

輕軌只能觀光坐? 呵

決策之前只是先把旁邊的土地低價購買

你一定是住在台北

真的沒想到重軌、輕軌分不清楚的有這麼多

憑什麼城市的空間都要給道路？ 大眾運輸才是未來發
展的趨勢

死忠護航輕軌版本就那幾個

說規劃輕軌是炒地皮又說輕軌是嫌惡設施的更是天才

不管是輕軌 重軌 在地面上就是會影響交通阿

大眾運輸要搞可以阿 不要造成人民的困擾 交通的堵
塞。交通運輸沒有比較高級 還不是納稅人的錢。現在
輕軌還有橘線一直賠錢 還有臉談未來，高雄負債上限
只剩800多億 未來？有多少錢可以一直補 錢坑垃圾輕
軌

這時候死忠護航輕軌仔屁又不敢放了

花媽當年就是要搞觀光城市r

所有輕軌事故，都是用路人闖紅燈

4%屁放到爛掉還不是要乖乖看輕軌蓋好？ XDD

認識的北部朋友都羨慕輕軌 還說有機會會考慮搭乘

淡水那邊不就有輕軌了？

能不能開始抓違規違停了 讓這些人去坐輕軌
不然運量起不來也是浪費錢而已

爽就好了管他浪不浪費錢 錢不浪費也是進政客口袋而
已

今天都吃不飽了你在那邊未來，無知

護輕們要的是一種感覺～什麼實不實用 適不適合 花不
花錢 利用率關我什麼事 可以拿出來吹就好 還能順便
酸別人崩潰 真棒

炒地皮總是要些附屬設施 賤民只好死

多曬暖陽補充維生素D 感謝麥麥醫師

輕軌真的有問題，大眾交通網絡做好像台北一樣，觀
光不會好嗎

問這種問題前不會先查查爬爬文嗎

我在爽4%在崩潰？ 還有比這更棒的感覺嗎？XD

輕軌蓋起來！4%崩起來！爽！

本日業績 (1/1)

輕軌就是廢 把凱旋路切一半還護航的下去也是厲害

四趴選不上才會在那一直叫

草 原來是輕軌害凱旋路被切一半的，那輕軌蓋上去前
那邊是甚麼？類輕軌？

造成民怨，可以再地下化撈一筆

只會吵民怨，根本問題是用路人素質低下

臨港線沒車在上面跑都多久還能拿來救援啊

又一個韓粉，繼續崩吧

死忠護航仔：把礙事的鐵軌拿掉蓋輕軌就不礙事囉

就花媽當年想吹噓政績 花小錢搞輕軌然後整天大外宣

因為平交道最長通過十分鐘前就在響了

本來就只能觀光坐，上班搭那個你想每天遲到
喔

4%繼續崩潰繼續吵，記住你們沒票啦

台北人永遠搞不清楚高雄鐵路地下化跟輕軌的差別

有差別嗎 都在地面上都會擋路

就一個很貴很炫炮的東西，實際效果弊大
於利

輕軌也是交通的一部分，路也不只是給汽機車走的

鐵路也是交通一部分 路也不只是給汽機車走的

不守規則的三寶才是問題根源

人行道表示

怎會遲到？現在頭搭到尾，最多也只花一小時！

有人日常舔市府舔到邏輯破洞都沒有自覺
輕軌炒地皮是炒在站點附近 離開站點以後
沿路那些不會漲地價的地方就是嫌惡設施了

還硬把兩個不同的概念扯在一起 不愧是市府全肯定派

憨粉邏輯，笑死

現在應該只有駁二蓬萊那邊炒不起來吧，轉彎噪音聽
說一堆人搬家XD

護航仔好像都沒啥有說服力的論述耶w

護輕仔講不贏就開始扣人4%帽子，真是死忠

輕軌也是交通一部分笑死 火車不是交通嗎

死忠仔的護航就是一直扯開話題 能力差不多就這樣

是超買不是走私 是跳電不是缺電 輕軌不是重軌 笑死

希望學長等久點不高興,直接撞開輕軌過去,幫大家出口
氣囉....政府不敢動學長的..

我是不知道重軌輕軌差在哪
只知道一樣擋路

為了出一口氣，希望出車禍……嘛～

反的人直接提出問題點敘述，護航的沒有要針對反對
的去辯解，永遠回：講國外怎樣、4%、某粉，我想問
除了扣別人帽子攻擊，還有別招嗎？？

要賺錢呀

沒什麼4%不4%，就多數人的決定，反對的人只能吞吧

要反對的之前公聽會都反過啦，最後都決定繼續蓋

你東西都蓋了 人家說：可不可以把燈號統整好？ 護
航還是帽子扣起來、標籤貼起來沒有要討論的

所以這是兩個問題，上面一堆還在反對輕軌，如果是針

對改善，本來就一定有一堆要處理的問題。

蓋工程才有油水，當然蓋啊

蓋了個廢物又沒差，反正政府很有錢

低端護輕仔只想得出反對的都是4%這種護航法

和問題本身無關以外 這種分類法也是毫無邏輯

講成功路跟凱旋路，這問題很久了就是燈號不弄好，現
在又多幾條新路線，真的支持不起來

不愧是低端的想法

半個圈都這樣了，那未來車流量更多的大順路中華路如
果又跟凱旋成功路這樣燈號，我不能吭半聲嗎

舊的長久的燈號不改善，一直拼命蓋新的 誰會爽啊

你只看到你想要的啊 你有看到反對的還有人說希望出
車禍嗎？

開始東扯西扯惹

輕軌出事不都是用路人闖紅燈嗎？為啥會覺得很不便
民

之後輕軌在地下化薛一筆阿 我們國家很有錢阿

希望出車禍=反對(筆記....)

笑死，要發展大眾運輸結果公車爛到爆

鐵路地下化然後搞個垃圾在地上還有人可以挺，死忠
的真的有夠可悲

https://i.imgur.com/rRX6F7t.jpg
常常搭的當然要挺

自以為高端的4%J 還不是得乖乖屈服輕軌 真是“高
端”XD

火車會停紅燈再來發文好嗎?

路上不長眼的三寶一堆，還是舒舒服服在輕軌內吹冷
氣滑手機，安全的多！

不認為一直說輕軌是垃圾這種論點叫作點出問題

低端邏輯又來了 真是教也教不會 XD

4%自以為高端卻屈服低端 比低端還不如呢XD

路不是只給汽機車走的 那就跟公車一樣等紅綠燈 不
要搞什麼輕軌優先 優先個屁 公車也是走在馬路上 又
沒有優先

低端有輕軌坐就在幻想別人屈服了 無產階級大躍進

輕軌就是錢坑垃圾 到現在運量跟當初預估差多少？一
直賠錢也就算了，教堂號誌還造成等紅綠燈等這麼久
、造成塞車不便。綠燈就是綠燈 ，輕軌怪怪跟公車一
樣等紅綠燈，坐輕軌沒有比較偉大

邏輯差的人很容易因為奇怪的原因滿足 好像也是優點

不屈服去把輕軌拆掉阿 做不到就乖乖屈服 懂？

都出社會了還只剩一張嘴 躲回學校去講你的邏輯吧XD

我搬回台北就好 高雄繼續越老越窮 關我屁事 懂?

懂了 搬回4%集合地 好棒棒唷XD

低端的思考模式太侷限 只會想些笨方法 沒救

4%去慢慢思考怎麼拆輕軌 看能不能用思考把輕軌拆掉X
D

不用拆 留給高雄搞死自己的交通 哈哈 支持輕軌成圓

拆不了輕軌只剩一張嘴能思考 真的笑死XD

遇到問題只會把問題拆掉不會繞道 低端想法真的笑死

屈服並支持輕軌 這是有救的開始 加油早日脫離4%

比在診間遇到的奧客邏輯還差 真難溝通XD

繼續下去 不要說成圓 是直接給你成網，蜘蛛網路線多
精美

沒實力的嘴砲仔最愛用嘴講邏輯見怪不怪XD

講著講著 還是屈服輕軌了... 哭哭

看鸚鵡腦耍智障真有趣
除了4%4%叫之外還有沒有學其他新詞？

不屈服輕軌就要拆掉？這想法也怪的可以…還有很多方
法可以嘗試改善的吧！

幹麻拆掉 等到高雄負債到舉債上限
看輕軌虧損的錢怎麼補阿

噗 不演了，直接說逃回白色神都www

從他說出高雄又老又窮他的演技就破功了XD

解釋一下不屈服去把輕軌拆掉阿 是什麼邏輯好嗎？願
聞其詳

輕軌路上走沒意見，但壓縮到原本的道路空間跟超亂
的燈號控制我無法接受，看看那一心路往中正那段的
凱旋路，畫那個什麼線，又沒種把路邊停車格塗掉，
真的是挑戰用路人心中最暖的一塊，甘

叫人不屈服就拆掉真是奇葩言論欸，搞不懂死忠仔邏輯

然後振興路跟凱旋路那個機車的右轉路口，市政府很
不負責任的只在地上畫兩種箭頭，等右轉的那天被後
面追撞都不意外，更不要說在路口前的機車道已經很
窄又硬被分兩道，並加了奇葩待轉區。如果不能做到
不影響原本的路網，那輕軌反而是阻礙交通最大的障
礙物

高雄版本來就是盡量講高雄的好話

死忠仔真是刷新我的三觀...

反輕仔真的很愛出來秀下限

每次看到拿鐵路地下化跟輕軌比較的都覺得很好笑

嫌惡設施+1

垃圾設施 毒瘤

輕軌又不是只給觀光客搭的

以前決策讓鐵路地下化的真的是智障.浪費數百億元.現

在平面道路一堆鐵軌大家還鼎力支持...

在路上跑真的北爛，至少高架化不要塞車啊

鐵路地下化後又在上面蓋軌道本來就很可笑

老實說可以預見當初跟阿扁廣設大學一樣的結果。
高雄什麼都要蓋，但是想要跟需要又是另一回事。

one dollar, one vote

常騎凱旋路 Fer說的非常有同感 有夠亂

輕軌不是只給觀光客搭的 同意 他還增加我通勤的時間

期待輕軌成圓 大家一起等 爽

地下化後又蓋上面 這的確是蠻奇怪的

高雄真的很多詭異標線 走著走著突然變成右轉

輕軌本來就垃圾，死不承認也沒用，不過很多人就喜歡

垃圾，不然怎麼會選出跟韓一樣爛的市長

地下化跟再蓋東西都是為了炒房而已...

輕軌真的很爛

這種東西還要想???