輕軌二階違約好還是蓋下去好 - 高雄

Table of Contents


說實在的高雄就是輕軌這個新運具的實驗場
一階問題最嚴重的是號誌 delay運行時間
連帶拖垮班距運量 讓C3一直爆月台

這種情況放在大順路 先不論路幅和塞車
我們從乘客的角度看就好了
一來速度比機車慢又要停紅燈無法說服大家來搭
二來到站時間不固定又容易突發狀況不適合通勤
再加上大順路月台比一階都小 附近居民卻多很多
一群人擠爆在馬路中間 怎麼想都很危險
光是願意搭乘輕軌的乘客就那麼克難
受影響的私人運具使用者跟居民更難支持

針對目前輕軌的問題 大家會希望未來如何應對呢

1. 延續政策 並盡力改善號誌
2. 寧願違約也要把大順路段高架化(有桃園前例)
3. 放棄輕軌作為通勤用 違約並將其改造成觀光用途(可從C16接到三塊厝中華路北上 經
蓮池潭 舊城西側新台17線 海功路 半屏山 高鐵站 水管路 觀音湖 義大)

違約的部分不曉得會不會因為是中鋼就放寬點
不過總比大順路賭注失敗造成的社會成本好
不知道大家有什麼想法呢

-----
Sent from JPTT on my HTC_U-3u.

--

All Comments

Una avatarUna2017-10-17
繼續蓋
Carol avatarCarol2017-10-20
這問題不就跟公車一樣
你講的困難公車通通都有
Dorothy avatarDorothy2017-10-24
完全無意義的討論.就算得出違約好的結論
也不能改變什麼..就等未來出問題再拆掉重
蓋就好了這就是台灣
Edith avatarEdith2017-10-28
大順路一堆隨便插一根就當成公車站
Robert avatarRobert2017-10-31
的站牌
旁邊還會被車行拿去停車
Thomas avatarThomas2017-11-04
以觀光用途來說,輕軌應該要改成串聯
Margaret avatarMargaret2017-11-08
蓮池潭和高鐵站,效益整個大加分
David avatarDavid2017-11-11
輕軌有個屌用
Andrew avatarAndrew2017-11-15
蓋遠一點,改繞183~~
Freda avatarFreda2017-11-19
公車跟自家車共同車道,停等也不會太久
Annie avatarAnnie2017-11-22
但軌輕擁有專屬車道,再加上,乘客上下車
Genevieve avatarGenevieve2017-11-26
歐美國家蓋輕軌對汽機車更不友善
Genevieve avatarGenevieve2017-11-30
不要一點不方便就抱怨
Noah avatarNoah2017-12-03
不要因為對自己不方便就認為輕軌不友善
Oscar avatarOscar2017-12-07
所以這邊討論完,馬上變地下重軌?
Edwina avatarEdwina2017-12-11
蓋 台灣已經對汽機車過度友善 多一些人
本交通不是壞事
David avatarDavid2017-12-14
你去歐洲看看,蓋了輕軌變單行道或車
道縮減更嚴重,塞車繞路搞的更麻煩
Oliver avatarOliver2017-12-18
在這裡討論這個有意義?你說違約就違約?
Bennie avatarBennie2017-12-22
覺得爛就不要搭,讓它自然淘汰
Gilbert avatarGilbert2017-12-25
如果是市府 應該會加強大順路以外的替
代道路 而不會改高架 當然第一時間被影
響最大還是大順路上的店家
Ula avatarUla2017-12-29
高雄什麼不多 市區的替代道路應該不會
輸給其他縣市
Valerie avatarValerie2018-01-01
北高雄東西向比較難解 東邊不好搞
Ina avatarIna2018-01-05
有人連停等二聖路平交道就不爽到要人家
Linda avatarLinda2018-01-09
停駛了…輕軌問題算什麼!
Charlie avatarCharlie2018-01-12
高架化 或 平交道提速
Robert avatarRobert2018-01-16
最好是能不能直接高架配合台鐵延伸東
Jacky avatarJacky2018-01-20
如果用高架就直接做捷運了吧
Iris avatarIris2018-01-23
輕軌會搶車道路權,能高架是最好
Hedy avatarHedy2018-01-27
在都市裡沒有任何交通工具比機車快
Agnes avatarAgnes2018-01-31
就算在台北也一樣
Hedy avatarHedy2018-02-03
蓋完 這東西長遠來看是好的
雖然近期跟中期沒啥好就是
Leila avatarLeila2018-02-07
高架一樣會占用車道
Leila avatarLeila2018-02-11
光看政府一直把錢補助給燃油機車就知道了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-02-14
高架的月台可是非常龐大的...你看高捷
高架段的就知道了...
Linda avatarLinda2018-02-18
捷運永遠是: 地下化>>>高架>>>平面
如果有辦法,應想辦法高架化或地下化
Frederica avatarFrederica2018-02-22
不然市區的鐵路為什麼都要地下化或高架
因為走平面一定會影響到交通
Iris avatarIris2018-02-25
捷運應該不可能平面 優先路權這塊至少
在平面交通來講 還遙不可及
Eartha avatarEartha2018-03-01
你看火車就知道了 每年都有交通事故
Linda avatarLinda2018-03-05
打掉重練最好~
Puput avatarPuput2018-03-08
看看歐洲蓋輕軌,汽機車更不方便,但
他們都沒在抱怨,這就是水準的差異
Ina avatarIna2018-03-12
抑制私人運具不失為一項好事!!空汙就很
Necoo avatarNecoo2018-03-16
令人藍瘦~PM2.5 吸好吸滿~等著上天堂
Kyle avatarKyle2018-03-19
歐洲奧地利捷克走一遭~輕軌滿街跑!!空
氣真是清鮮~走在街道的人多了~店面經
Quanna avatarQuanna2018-03-23
濟也好起來~
John avatarJohn2018-03-27
1+2+嚴格取締交通違規
Delia avatarDelia2018-03-30
推二樓,你說的點台北公車也都有
Genevieve avatarGenevieve2018-04-03
推2高架化
Charlotte avatarCharlotte2018-04-07
你不知道有愛(口號)就啥事都能解決了嗎?
Enid avatarEnid2018-04-10
1 不要高架 大順路全部紅線就解決了
Gary avatarGary2018-04-14
在高雄,紅線不是保證…
Ophelia avatarOphelia2018-04-18
高雄有哪個地方紅線是沒有被停車的?
Caroline avatarCaroline2018-04-21
連停等二聖平交道都有人不爽到要人家停
Edith avatarEdith2018-04-25
高架化才是糞,禁止四輪進大順路就好
Daniel avatarDaniel2018-04-29
2或3吧 高架化 大順路真的不適合蓋平面