輔大站2出口前車禍大塞車 - 新莊

請問有人可以提供行車紀錄器的畫面嗎？

因爲我妹是其中一台機車，大家都平安有些許傷勢，肇事貨
車的紀錄器恰巧

肇事時檔案消失，前後都有影像，若有人有影片希望能幫忙一
下，非常感恩

機車請愛用行車紀錄器 保護自己幫助他人

之前有使用因為需電力變差就沒用了，謝謝

只能說幫高調

是緊急剎車導致的追撞嗎?

謝謝大家

目前警察還在處理，我也不能片面說，只能說不幸中之大幸，
只要是希望能處理賠償責任，謝謝

看看能不能調閱附近監視器，應該恰巧經過的車輛有拍到吧

幫推，有人受傷警察應該會幫調監視器

目前確定路口監視器沒拍到那個位置，如果有版友有可以提
供非常感謝。

感覺蠻嚴重的欸 光照片上就有五輛機車

幫高調

最好是剛好不見。幫高調

不只照片五台吧 經過看到兩邊也有倒 到底怎樣才能撞
這樣……

幫高調

國家恥輪又調皮嚕

太嚴重了

剛好不見 扯

剛好不見真的太扯 幫高調

幫高調

請問發生的時間點在？

大約8:05～8:10 輔大門口 往台北方向 謝謝
我也覺得扯，但是沒證據也不能說什麼

這樣撞 很難是機車的問題吧！怎麼貨車這麼剛好紀錄不見？

幫高調

幫高調

其實在案發當下警察就應該扣留行車記錄器，當我去完醫院
到雙鳳路上的分局陪我妹做筆錄，才看到貨車司機說他把行
車記錄器帶來了交給警方，這時已經離案發好幾個小時，請
問我是否該合理懷疑貨車駕駛把不利於自己的部分刪掉？

幫高調

你可以懷疑，但你也拿他沒轍就是了

沒輒，但看這照片百分百是貨車問題

新聞裡描述好像最初不是大貨車釀禍的

不過沒保持安全距離大都是後面賠前面

前面兩台機車先碰一人跌倒，後方大家都停下不到一兩秒卡
車就來了，連環車禍都是中間煞住後面沒煞住

就沒保持安全距離

他如果只是單純刪除而已，還是找得出來，只是要不要做

沒保持安全距離還想推給貨車，真的是zzz

照這樣說火車也沒保持安全距離啊，樓上還好嗎？

前面都車禍了貨車還煞不住？

就大家都沒保持安全距離啊

ㄧ開始的機車撞人和貨車都有問題

就是全都沒保持安全距離沒錯啊。結果我現在才發現貨車
打成火車囧

報導中的曹姓男子（26歲）的責任比較大吧 一直怪貨車?

我意思是都有問題，不應該全都只怪貨車

不是用車人普遍不在乎安全距離又習慣開快車的結果嗎

稍微敘述一下過程，事情大約分三個部分，首先公車要從內線
到外線載客，曹姓機車與另一輛要閃避公車轉往內車道發出
車禍，此時內車道的四輛機車從後而來停住，最後卡車才來，
我是不知道中間四輛機車何錯之有，至於前面車禍我妹是不
知如何發生畢竟他是四輛機車最後一輛，至於記者說車速快，
如果騎過中正路在上班時間點公車上下車車速能多快，只能
說車真的很多，謝謝各位關心。

塞車路段想保持的"安全距離"都會是別人插隊的最佳車距

人多車多路窄又趕時間，這些因素綜合起來也沒皮條。

非常討厭公車從內線忽然切到最外側載客，之後又切回內線...
公車這樣的任意變換車道行為，不管騎車或開車都很危險~

我就純猜測吧 車禍發生當時捷運站一定有臨停

以目前的狀況，對貨車駕駛最不利！！畢竟沒保持行車距
離，還有前後車的問題。所有的機車駕駛咬定貨車是主要肇
事，也得賠償。畢竟相片內容就是貨車是後車，撞上前車。

如果有行車記錄器就是依照事故發生的主因來一一賠償。
我覺得貨車司機沒必要把檔案刪除