車禍該如何跟對方談判 - 生活

1.行人未靠邊行走.是肇事主因.道路交通安全規則133條.你們未注意前方人車動態.未減速慢行.是肇事次因.道路交通安全規則94條.車禍肇責是依據筆錄.現場圖.跡証.動向.通向.標誌.標線.號誌.車距.車速.撞擊點..….等等為依據.申請車禍分析研判表釐清肇責.2.你們可用強制險及第3人責任險理賠對方.但第3人責

先上網查找，交通事故的賠償標準，能要哪些錢，找個律師，爭取利益最大化，在多少錢的基礎上給律師提成，他會拚命給你多要錢的。對方有保險，保險公司要法院的判決才能給支付，律師正好用上。之前有人問過,網站是http://www.hk-f.com/你直接上去找找，希望可以幫到你啦。...

行人在交通事故上佔了大半優勢，該以事論事才對，當事人自後方撞上對造，是因為對造未遵守交通規則"緊靠路邊行走"，還是車輛照明不足或駕駛視覺低下，就責任比例而言，行人占一而車輛占九，至於"常理"到法庭不足參考，版主大發牢騷，顯得已淪入車禍"迷思"中，建議您對方車�

晴天娃:我方沒買第三人所以保險公司說不會出面協調。去申請肇事責任不是要3000圓，雖然今天是我媽擦撞到對方，但是對方超過白線不就已經先違反交通規則在先了嘛?白線內側路權應該是屬於機車的吧?我認為我方過失沒比較大，不太想多花錢去申請，我並沒希望對方能陪我方什麼，只希望雙方都快點

您好，權益達人關心您與您的親友從你敘述中得知，你太多次聽信他女兒的一面之詞，老實說要解決您的問題並不難，但要有方法。另外你可能對中風的人不太了解，中風的人本來看起來就是行動會有些不便，我還曾經看過中風的人"用跑的"，那也真是奇特景象，同時也很佩服他用那奇怪姿勢小跑

請問你有買保險是甚麼保險?第三人責任嗎?1.警察有說你們肇事責任幾%2015-03-1020:16:31補充：通常有保險的話叫你們服務人員跟它們談判本身是不用出面的還有對方的家庭狀況暫不需要跟你知會如果你媽媽肇事責任比例少的話是可以談的2015-03-1110:43:50補充：可能要電話要講一下因為我自己曾經是這樣!!!@@對