車禍後肇事者幾乎不聞不問該怎辦? - 生活

By Quanna
at 2008-08-09T00:00

Table of Contents

我今年五月五號凌晨3點多騎著機車(綠燈)在下班途中被一輛左轉(紅燈)ㄉ車輛撞到骨折對方有叫救護車跟報警不過我左腿髖骨粉碎性骨折小腿脛骨骨折腳踝內側跟外側也有有開刀裝鋼釘(脛骨無)對方只有出院來接我第一次覆診來帶我住院期間跟我在家休養期間都未探望事發當時下雨天我人撞到他ㄉ車我ㄉ機車因沒撞到而是直接往前滑行我後來看交通事故初步分析研判表寫我涉嫌駕駛失控我是看到他ㄉ車煞車但因太突然又下雨我車子ㄉ煞車也不是很強才尾胎打滑左側身體撞上對方ㄉ車身對方想因這件事要我負擔某部份責任我在醫院做筆錄ㄉ時候因為太痛皮包也太雜亂找不到駕照後來轉院才找到可我想說才罰款才300就懶ㄉ跟警察說可是事故單上也寫駕駛未帶駕照那我該怎ㄇ做才好我沒這方面ㄉ經驗跟常識我有叫我哥跟對方談和解但是對方說要我本人跟他喬我很不會講話也凶不起來也不知道該怎ㄇ談理賠(對方ㄉ強制責任險過期)
我ㄉ工作剛換過才做一ㄍ月我ㄉ公司只有我跟我們老闆沒有薪資單我要怎ㄇ提出薪資證明?我沒錢請看護是我母親照顧我ㄉ也無法提出看護收據那還可以跟對方要求看護費ㄇ?我左腿髖骨小腿骨腳踝內外一共四處骨折又該跟對方要求多少才算是合理而我又不吃虧(不吃虧是說我肉體ㄉ疼痛生活ㄉ不便跟煎熬很怕會跛腳)ㄉ賠償?(醫療跟複健另外這ㄍ我堅決要求對方要全部負責)有朋友說叫我找議員幫忙會有人理ㄇ?
Update:
沒有人証跟監視器可我跟對方都有跟承辦員警說他違規製作筆錄時我很強調對方ㄉ筆錄我沒看到不過我知道他說他應該跟員警說我是自己跌倒ㄉㄅ因為醫生問我情況ㄉ時候我說我身體撞到他車子他就說他以為我是自己跌倒因為他沒感覺有撞到我身體左側被撞身體向右側倒這應該是證明我不是自己跌倒ㄉ力證ㄅ畢竟自己倒ㄉ話應該是我身體右側受傷而不是朝天空ㄉ左側(壯後沒翻滾直接倒ㄉ) 駕照ㄉ問題是要去交通裁決所還是找當初做筆錄ㄉ員警說?
我哥有跟對方說ㄚ和解ㄉ話我只要求最少損失上法院ㄉ話就是要最大利益

Tags: 生活

All Comments

By Edith
at 2008-08-11T07:35

我今年五月五號凌晨3點多騎著機車(綠燈)在下班途中被一輛左轉(紅燈)ㄉ車輛撞到骨折
本案路權還是屬直行車[你]所有，道路交通安全規則，從95年修法之後，已將第102條1項7款[原6款]的但書[轉彎車已達中心線開始轉彎，直行車應讓轉彎車先行]刪除，簡單的說:就是採絕對路權制。

對方有叫救護車跟報警不過我左腿髖骨粉碎性骨折小腿脛骨骨折腳踝內側跟外側也有有開刀裝鋼釘(脛骨無)
只要分析或鑑定結果證實哪一方有過失，哪怕只有10%的肇事責任，造成人員受傷，已是既定的事實，不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷，都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件，就刑事部份而言，受傷被害人就有權對另一方提出刑法第284條:過失傷害罪。
刑法第 284 條 :[告訴乃論]追溯期6個月。
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
對方只有出院來接我第一次覆診來帶我住院期間跟我在家休養期間都未探望
這不是重點，也與肇責無關，凡事往大方向看，毋須計較這些雞毛蒜皮小節。
這也是交通事故當事人的典型作法，尤其非絕對完全肇責之案件，對方若過度關心，容易造成被害人，誤以為[都是對方的錯，否則怎會那麼警張ˋ關心，甚至認為理所當然]
事發當時下雨天我人撞到他ㄉ車我ㄉ機車因沒撞到而是直接往前滑行我後來看交通事故初步分析研判表寫我涉嫌駕駛失控我是看到他ㄉ車煞車但因太突然又下雨我車子ㄉ煞車也不是很強才尾胎打滑左側身體撞上對方ㄉ車身對方想因這件事要我負擔某部份責任
既然是你自己[先失控]，你當然也要負相當的肇責，只能說:[算對方倒楣]屬轉彎車，以致也要負擔肇責。
(對方ㄉ強制責任險過期)
不論對方強制險是否過期，甚至未投保，都不影響你申請理賠的權益，可由強制險的特別基金會，獲得[同項ˋ同額]的理賠。
爾後特別補償基金會，會回頭向對方[代位求償]。
我ㄉ工作剛換過才做一ㄍ月我ㄉ公司只有我跟我們老闆沒有薪資單我要怎ㄇ提出薪資證明?
縱使失業中，無法提出薪資證明，仍可依去年度的，最低勞保投保薪資，做為計算基點，法院會依法照准，惟理賠總額仍必須依[肇責比率分攤]。
我沒錢請看護是我母親照顧我ㄉ也無法提出看護收據那還可以跟對方要求看護費ㄇ?我左腿髖骨小腿骨腳踝內外一共四處骨折又該跟對方要求多少才算是合理而我又不吃虧(不吃虧是說我肉體ㄉ疼痛生活ㄉ不便跟煎熬很怕會跛腳)ㄉ賠償?(醫療跟複健另外這ㄍ我堅決要求對方要全部負責)
你自己先失控，卻要對方[負全責]?
對方才算[有夠倒楣和吃虧]!
誰叫他屬轉彎車，沒事被[失控車輛]撞上。
那本案可預估勢必要打官司囉!
倘若你是對方，你會做何感想ˋ會願意[負全責}?
悶心自問吧!
有朋友說叫我找議員幫忙會有人理ㄇ?
現在不少立法委員ˋ議員~等民意代表，自己都照樣要入監執行，叫議員有用嗎?
現在沒人會[鳥]的，除非無知者。
什麼時代還興這一套。
法律講求的是證據，不是被撞的一方ˋ重傷的一方ˋ甚至死亡的一方，就一定是對的一方，就一定可以求償ˋ一定可以得到理賠。
交通事故談路權ˋ論責任，一般人對交通法規，一知半解ˋ似懂非懂，僅憑自我的認知與感覺，認為都是對方的錯，一切讓[現場圖ˋ照片ˋ所有現場跡證]說話不須爭執，更不是用猜的。
[理賠]顧名思義，[合理的賠償]，不是商品交易，不要想太多!
只要是有憑有據的求償，都可認定為合理求償，法院是依憑據裁定判決。
開價多少是被害人或家屬的權利，是否合理裁判權在法院，求償必須要有憑ˋ有據，不是用預估的ˋ也不是用想像的ˋ更不是用嘴巴隨便說一個數目就該給，法院也不可能照准。
每一件案例，都屬一個單獨個案，依肇責比率ˋ傷勢不同ˋ當事人的身份ˋ地位ˋ背景不同，減少勞動力損失［薪資所得損失］，精神慰撫金［俗稱精神賠償］的價金差異就很大了，無一定準則可依循。
訴訟乃不得已之手段，其冗長的程序很累人的，任何一種官司打下來，少則數月ˋ多則上年或數年，造成雙方精疲力竭，其最終的判決結果，肯定都不是雙方原先所預期的結果，二敗俱傷是必然的後果。
當然你也可以向調解委員會，[免費]申請調解。
惟調解委員會的功能，充其量只是一個和事佬的單位而已，其通知書乃至調解過程，都不具有強制公權力存在，任何一方都可以自由選擇，是否願意前往接受調解，在調解過程中，若雙方差距太大，無法取得共識，任何一方，都可斷然拒絕，調解委員會無權強制干預，只能算調解不成立而已，除非調解成立，該調解書就視同法院判決，才具備有法律效率。
2008-08-12 06:17:25 補充：
交通事故造成之財損，不適用於刑法的毀損罪!
毀損乃屬蓄意行為，毀損不適用於過失行為!

By Olivia
at 2008-08-11T09:55

以理賠實務上的研判,對方的肇責應該不超過5成,如果你對警方的初判有疑問,可以申請肇事鑑定.
其他的,請你參考"啊旭"大哥的回答吧,他的建議很直接,也很中肯,重點是非常的專業

By Kyle
at 2008-08-12T12:25

一.條閱監視器或人證等供詞.
二.對方咬定未帶駕照，可以是後證明自己有駕照.
三.確實對方紅燈左轉表示他違規在先(最好有人證或監視器).
四.
自做筆錄你部分怎麼說明?有強調對方紅燈左轉嗎?這是關鍵用詞.
對方筆錄你有仔細閱讀嗎?對方寫什麼??
五.薪資證明可以用薪資條證明，小公司沒有薪資條可以用匯款單證明.
六.最重要收集對自己有利證據才可以控訴.
七.以上通通對你不利，反而對方可以控訴你毀損罪，對方會用交通事故鑑定控訴你的錯.
八.請問你有人證嗎?建議調出對方筆錄(請有利人士幫忙立委/民代/官員..)，根據自己筆錄與對方筆錄相照，可以知道一方為照文書，根據這些資料在送交通鑑定即可，反而你可以告對方為照/傷害/損毀等罪名，對方必須賠償你醫療/精神賠償等費用，最重要合理賠償費用，對方沒錢你能要求他陪什麼?請明白意思.

By Queena
at 2008-08-09T07:38

你可向對方提出傷害告訴.讓法院去鑑定.前題是因為對方紅燈左轉所以這才是肇事主因.你也沒錯要合解要要找調解委員而不是跟對方談.你受傷是對方照成ㄉ.先去申請交通鑑定跟提出傷害告訴.看後續如何再找議員幫忙也行.提出傷害告訴附帶民事賠償如醫藥費跟看護費跟精神賠償(原則上勝訴ㄉ話)

車禍後肇事者幾乎不聞不問該怎辦? - 生活

All Comments

Related Posts

解籤詩~龍山寺第四十八首

這是子宮頸癌嗎??

莫名奇妙瘀青..

老鼠可不可以吃葡萄乾（10點）

我是國三大男孩我要快速減肥法<急>20點