跳躍的宅男--後續 - 花蓮

By Mason
at 2018-11-09T10:39

Table of Contents

看完整篇FB底下的留言

這什麼大廚也是笑笑的啦

下面有人提問那是不是不好的不能寫

他居然認為好吃的可以寫，不好吃的就不用寫，不要讓部落客決定店家的生意

看到這個也是噴笑科科啦

--

Tags: 花蓮

All Comments

By Jacob
at 2018-11-10T17:27

以後沒寫的都視為難吃就好

By Una
at 2018-11-12T00:16

只好讓我們用FB與Google評價來決定店家的好壞XD

By William
at 2018-11-13T07:04

我認為如果是一個"夠格"的部落客是不會去寫這食物

By Mary
at 2018-11-14T13:52

好不好吃的而是會去更精準形容這道菜的色香味
好不好吃本來就是看各人

By Andrew
at 2018-11-15T20:40

講白了今天就是規模大到能夠作為商業行為用才衍生
出這麼大問題的

By Rachel
at 2018-11-17T03:28

業配可以直接表明是業配很明顯這位宅先生並非如此

By Sierra Rose
at 2018-11-18T10:17

所以覺得難吃就無文字只貼照片就不會被告?

By Mary
at 2018-11-19T17:05

這年頭說實話也被告嗎？難道我就不能說難吃嗎？

By Noah
at 2018-11-20T23:53

有名氣當然就接業配了,所以看看就好

By Elma
at 2018-11-22T06:41

就神文筆和神邏輯一樣的水準花蓮味~

By Kumar
at 2018-11-23T13:30

吃過尤大廚真心覺得不怎樣

By Hedda
at 2018-11-24T20:18

聽說尤大廚很厲害松賀家我覺得是很好吃不過手
藝跟人品是不能混為一談只能科科了

By Madame
at 2018-11-26T03:06

某人還說是它原創的。明明在別的地方很早就吃過

By Eden
at 2018-11-27T09:54

尤大廚不怎麼樣+1，但很愛打廣告。

By Jake
at 2018-11-28T16:43

而且明明不干他的事，幫出頭只是想打自己的名聲

By Elizabeth
at 2018-11-29T23:31

不是就有Google評價了我看每一家店好壞評價都會有
但實際去吃不就得了什麼部落客的文章內容看看就好

By Michael
at 2018-12-01T06:19

這湯頭我覺得...嗯... →這樣算批評嗎?

By Christine
at 2018-12-02T13:07

是沒什麼人會去在乎好興奮家有沒有不好不合法
不過這年代的法規很難講可能是人人都違法

By Rebecca
at 2018-12-03T19:56

花蓮縣未開化政府再來選擇性執法 MLB版版主你說對山
嗎？

By Regina
at 2018-12-05T02:44

賀林講過一句話我是認為中肯

By Thomas
at 2018-12-06T09:32

實生活不會幹的事不會講的話最好別拿到網路上

By Eden
at 2018-12-07T16:20

宅的文末有「邀稿」2字就是有收錢的，我以爲大家都
補噓，按錯

By Ivy
at 2018-12-08T23:08

阿就那個摩x鴨頭的老闆阿

By Aaliyah
at 2018-12-10T05:57

東西是可以但是人品…嗯…

By Andrew
at 2018-12-11T12:45

尤大廚還不錯吃啊

By Xanthe
at 2018-12-12T19:33

跟店家收8800 撰文等於已經吃免費的為什麼可以跟
跟團的網友收錢這是給店家的報酬耶!

By Damian
at 2018-12-14T02:21

樓上你搞混了 8800是他搬新家，松賀家說要買他喜歡
的東西給他，八月提一次十月又提一次，宅男就說鍋子
和衣櫃，松賀家給了鍋子和8800，金額是高了點但這
不是宅男要求的數字他要的是衣櫃揪團吃的錢宅
男有po對話紀錄出來，松賀家跟他說叫他收450給她400
，宅男還回她說沒打算從這裏賺錢其他宅男有多
白目那都空口無憑不知道，但以上我說的這兩件事宅男
有po出line對話紀錄共八張，我覺得8800這事松賀家是
有點站不住腳

跳躍的宅男--後續 - 花蓮

All Comments

Related Posts

跳躍的宅男--後續

伯朗咖啡豆買一送一

尋小黑貓！

莊敬路轉中央路口設兩段式合理嗎？

請問富里鄉東里村一位接骨師的消息