花蓮

跳躍的宅男--後續 - 花蓮

Mason avatarMason · 2018-11-09

Table of Contents

看完整篇FB底下的留言

這什麼大廚也是笑笑的啦

下面有人提問那是不是不好的不能寫

他居然認為好吃的可以寫，不好吃的就不用寫，不要讓部落客決定店家的生意

看到這個也是噴笑科科啦


--
花蓮

All Comments

Jacob avatarJacob2018-11-10
以後沒寫的都視為難吃就好
Una avatarUna2018-11-12
只好讓我們用FB與Google評價來決定店家的好壞XD
William avatarWilliam2018-11-13
我認為如果是一個"夠格"的部落客是不會去寫這食物
Mary avatarMary2018-11-14
好不好吃的 而是會去更精準形容這道菜的色香味
好不好吃本來就是看各人
Andrew avatarAndrew2018-11-15
講白了 今天就是規模大到能夠作為商業行為用才衍生
出這麼大問題的
Rachel avatarRachel2018-11-17
業配可以直接表明是業配 很明顯這位宅先生並非如此
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-11-18
所以覺得難吃就無文字只貼照片 就不會被告?
Mary avatarMary2018-11-19
這年頭說實話也被告嗎？難道我就不能說難吃嗎？
Noah avatarNoah2018-11-20
有名氣當然就接業配了,所以看看就好
Elma avatarElma2018-11-22
就神文筆和神邏輯 一樣的水準 花蓮味~
Kumar avatarKumar2018-11-23
吃過尤大廚 真心覺得不怎樣
Hedda avatarHedda2018-11-24
聽說尤大廚很厲害 松賀家我覺得是很好吃 不過手
藝跟人品是不能混為一談 只能科科了
Madame avatarMadame2018-11-26
某人還說是它原創的。明明在別的地方很早就吃過
Eden avatarEden2018-11-27
尤大廚不怎麼樣+1，但很愛打廣告。
Jake avatarJake2018-11-28
而且明明不干他的事，幫出頭只是想打自己的名聲
Elizabeth avatarElizabeth2018-11-29
不是就有Google評價了 我看每一家店好壞評價都會有
但實際去吃不就得了 什麼部落客的文章 內容看看就好
Michael avatarMichael2018-12-01
這湯頭我覺得...嗯... →這樣算批評嗎?
Christine avatarChristine2018-12-02
是沒什麼人會去在乎好興奮家有沒有不好不合法
不過這年代的法規很難講 可能是人人都違法
Rebecca avatarRebecca2018-12-03
花蓮縣未開化政府再來選擇性執法 MLB版版主你說對山
嗎？
Regina avatarRegina2018-12-05
賀林講過一句話我是認為中肯
Thomas avatarThomas2018-12-06
實生活不會幹的事不會講的話 最好別拿到網路上
Eden avatarEden2018-12-07
宅的文末有「邀稿」2字就是有收錢的，我以爲大家都
補噓，按錯
Ivy avatarIvy2018-12-08
阿就那個摩x鴨頭的老闆阿
Aaliyah avatarAaliyah2018-12-10
東西是可以 但是人品…嗯…
Andrew avatarAndrew2018-12-11
尤大廚還不錯吃啊
Xanthe avatarXanthe2018-12-12
跟店家收8800 撰文 等於已經吃免費的 為什麼可以跟
跟團的網友收錢 這是給店家的報酬耶!
Damian avatarDamian2018-12-14
樓上你搞混了 8800是他搬新家，松賀家說要買他喜歡
的東西給他，八月提一次十月又提一次，宅男就說鍋子
和衣櫃，松賀家給了鍋子和8800，金額是高了點但這
不是宅男要求的數字 他要的是衣櫃 揪團吃的錢 宅
男有po對話紀錄出來，松賀家跟他說叫他收450給她400
，宅男還回她說沒打算從這裏賺錢 其他宅男有多
白目那都空口無憑不知道，但以上我說的這兩件事宅男
有po出line對話紀錄共八張，我覺得8800這事松賀家是
有點站不住腳