路線圖抄襲?高捷:參考東京地鐵設計畫法 - 高雄

Table of Contents

果然是人不要臉天下無敵......


轉某不公開fb社團網友和零號出口文章底下網友反駁說法

1."高雄車站"、"橋頭火車站"才是正確站名,結果圖中卻是用"高雄"、"橋頭"

2."高雄"、"橋頭"站是轉乘站(台鐵、捷運)的畫法,和其它站不同,然而圖中卻沒有畫出台鐵

3."橋頭"站名的位置是以兩條路線為依據置中處理,高捷圖把台鐵刪掉,結果站名卻沒有同時調整,變成偏一邊

4.橋頭站的拼音一起少掉 Cia" ",然後糖廠站又一起 Cia"o",都不是官方拼音




http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1927368

2016-12-24 17:57

〔記者葛祐豪/高雄報導〕網路藝術家「零號出口」質疑高雄捷運最近推出的《高捷少女
》城市行銷圖,涉嫌抄襲他去年發布的高雄捷運路線圖;高捷公司則澄清,是委請設計師
設計,參考東京地鐵的設計畫法。
高雄捷運推出的《高捷少女》城市行銷宣傳看板(左),疑抄襲自網路藝術家「零號出口
」去年設計的高捷路線圖(右)。(擷取自「零號出口」臉書粉絲專頁)
高雄捷運推出的《高捷少女》城市行銷宣傳看板(左),疑抄襲自網路藝術家「零號出口
」去年設計的高捷路線圖(右)。(擷取自「零號出口」臉書粉絲專頁)
東京地鐵的官方圖(高捷提供)。
東京地鐵的官方圖(高捷提供)。
網路藝術家「零號出口」稍早在臉書粉絲專頁發文,質疑高雄捷運最近推出的《高捷少女
》城市行銷圖,涉嫌抄襲他去年發布的高雄捷運路線圖。「零號出口」痛批:「作品就這
樣被人不費吹灰之力且明目張膽拿去使用,這口氣我真的吞不下去」。
「零號出口」批說,捷運公司事先完全沒有詢問過他,「高捷再怎麼沒錢,有必要省設計
費嗎?」
高捷公司於今天傍晚澄清說,這是委請設計師設計的,設計師回覆說,是參考東京地鐵的
設計畫法(以線條、大站,以及東西南北的方向設計),以現有的車站做設計。
高捷公司強調,路網圖長的都很像,「零號出口」的畫法也是參考東京地鐵的方式繪製,
高捷委請的設計師,本身也有出日本旅遊書,書籍內也有繪製東京地鐵路網圖。
高捷公司說, 因為高捷只有紅、橘兩線,所以才會雷同。

--

All Comments

Edwina avatarEdwina2016-12-27
是哪一位設計師呢? 讓我想到LINE貼圖抄襲事件~
Olga avatarOlga2016-12-29
零號出口,在鐵道圈算挺有名
https://www.facebook.com/ExitNo0/
Oscar avatarOscar2016-12-31
高捷公司要不要看一下網友的解析圖再來說嘴?
Joe avatarJoe2017-01-02
還有那位委託的設計師 正和臉書和網友打嘴砲
Anthony avatarAnthony2017-01-04
@@我應該是問高捷請的設計師是誰才對~
Yedda avatarYedda2017-01-06
有網址嗎?
Genevieve avatarGenevieve2017-01-08
台鐵車站似乎都沒有"火"這個字~
Quanna avatarQuanna2017-01-10
fb搜尋Midoli liu
Kristin avatarKristin2017-01-12
那設計師回覆也太扯..嘲諷開真大
Christine avatarChristine2017-01-14
太陽花不意外,沆瀣一氣蛇鼠一窩
Zenobia avatarZenobia2017-01-16
呵呵,那位設計師跟高捷還在硬拗啊
Victoria avatarVictoria2017-01-18
真的是在硬凹...
Joseph avatarJoseph2017-01-20
這樣也能扯太陽花。。。
Joseph avatarJoseph2017-01-22
拜託,一定要告,不然真的很氣
Queena avatarQueena2017-01-26
轉自alog大大製作的比對動畫圖
Kyle avatarKyle2017-01-28
2016年台灣還是海盜王國吖qq
Lauren avatarLauren2017-01-30
很明顯,別再嘴硬
Yuri avatarYuri2017-02-01
一張捷運圖那麼計較幹嘛啦給民眾看又不收錢不然之前
圖就去申請專利啊
根本也申請不到嘛那不就對了
Lauren avatarLauren2017-02-03
這個去告真的不會贏因為它又沒著作權也非商標
Xanthe avatarXanthe2017-02-05
說真的這不是一般畫作真的很難認定為創作.高捷也能
主張捷運路線版權是它所有
Dora avatarDora2017-02-07
某幾樓崩潰嘴臉ㄎㄎ
Zora avatarZora2017-02-09
樓上更是完全不尊重所謂設計的標準例子
Rosalind avatarRosalind2017-02-11
想請問一下平常酸民 酸的都跟內容有關
Franklin avatarFranklin2017-02-13
而這篇 跟太陽花的關係在哪邊?
Sarah avatarSarah2017-02-15
地圖的創作跟表達方式都是創作者所有的
Michael avatarMichael2017-02-17
干捷運什麼事,且這個也沒被列入著作權例外
憑什麼他不能主張著作?
Lydia avatarLydia2017-02-19
我不知道你有沒有親自跑過商標跟專利的案件
講那些到底要幹嘛?跟本case一點關係也沒有啊
Rae avatarRae2017-02-21
講難聽點,今天高捷請來的這位設計師,真的非常糟
Jack avatarJack2017-02-23
那根本就不是在做設計,那是欺騙跟秀下限
Ivy avatarIvy2017-02-25
別把事情用歪理就帶過,要是講得通,未來大家也不會
很好過
Caitlin avatarCaitlin2017-02-27
你只會成為造成這種風氣的兇手之一而已
William avatarWilliam2017-03-01
地圖這種東西原創性要吵真的吵不完 這案子
Jake avatarJake2017-03-03
除了進法院給法官認定之外沒有第二條路了
Annie avatarAnnie2017-03-05
另外著作權法並沒有排除一摸一樣東西的保護
異時異地東西長得差不多 但如果是自己畫出來
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-03-07
一樣有著作權沒有抄襲問題
Erin avatarErin2017-03-09
因為 她 不 是 自 己 畫 的!整個幾乎像是複製貼上了
Lydia avatarLydia2017-03-11
請先去看零號出口的臉書粉絲頁吧~
Lauren avatarLauren2017-03-13
不用想太多 某人啥都能扯太陽花 正常運作中
就跟另外某人 啥都能扯中鋼一樣 算本版名產~
Zenobia avatarZenobia2017-03-15
看過零號的臉書啊 兩者真的很像 連錯字都相同
Ida avatarIda2017-03-17
但這也不代表他在法庭上會輸 誰叫地圖的構成
就只是線條跟字 這些東西能額外加入創造的部分
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-03-19
在怎麼組合就是那樣 你如果說像灣生導演那種
是拿一張畫來抄 這種就很難在凹了
Isabella avatarIsabella2017-03-21
這個別說民事完全沒法條可告.刑事上…它算設計圖跟
抄襲嗎?我看很難認定.根本自由心證.真要說就是高
捷就算只"參考“了捷運也要知會下作者尊重下這樣
Kama avatarKama2017-03-23
幹 高捷不要臉
Quintina avatarQuintina2017-03-25
只好不搭高捷
Hamiltion avatarHamiltion2017-03-27
樓上本來就沒再搭吧
Ina avatarIna2017-03-29
丟丟臉
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-03-31
原來抄日本就沒關係了,好棒
Edith avatarEdith2017-04-02
完全不尊重作者
Kristin avatarKristin2017-04-04
說參考日本不就等於在暗示零號作者也是抄日本?
Selena avatarSelena2017-04-06
我也要嚮應拒搭高捷!
Jessica avatarJessica2017-04-08
拒搭!就是拒搭啦!
Daniel avatarDaniel2017-04-10
再抄啊!抄就算了,還辯解
Ivy avatarIvy2017-04-12
講真的我沒有學過任何美工 但是我有自信做出和高捷
一模一樣的 啊幹就截圖改個字國中生都會好嗎 當大家
眼殘?
Vanessa avatarVanessa2017-04-14
根本就是偷原Po的圖去改圖,連談上抄襲都不配耶!
Necoo avatarNecoo2017-04-16
連字體都一樣ㄏㄏ
Sandy avatarSandy2017-04-18
說是抄襲東京地鐵其實有點牽強
Michael avatarMichael2017-04-20
高捷這次真的ㄏㄏ
Necoo avatarNecoo2017-04-22
沒有抄襲阿,是盜圖
Damian avatarDamian2017-04-24
好奇問一下,所以零先生抄襲高捷,然後高捷設計師盜
零先生的圖 好亂
Hedy avatarHedy2017-04-26
高捷真的連道歉都不做 有夠無恥
Delia avatarDelia2017-04-28
零號學.仿.模擬東京地鐵圖風格製作了高捷路線圖 然
後高捷/設計師高度可能的把零號的圖盜過去剪貼修改
當它的作品(詳見soyjay提供的連結)
Frederic avatarFrederic2017-04-30
那麼計較幹嘛? 所以我們要跟中國人一樣搞山寨抄襲
就對了? 拜託有良知一點好不好 何況是公共運輸單位
Wallis avatarWallis2017-05-02
零號出口貼的小穹圖等高捷人物應該是指圖裡的路線圖
Madame avatarMadame2017-05-04
參考設計風格 再Redesign是可以 但不代表可以直接拿
別人的圖來改 那個委任設計師以為加幾個字沒人看得
出來(嗯 還是有蠻瞎的人真的看不出來啦
Enid avatarEnid2017-05-06
不要臉的垃圾
Quintina avatarQuintina2017-05-08
其實我比較好奇高捷的澄清文到底在哪,怎麼都找不到
Lydia avatarLydia2017-05-10
是自由訪問來的嗎?
Jake avatarJake2017-05-12
不像抄襲 比較像盜圖
Jack avatarJack2017-05-14
我還是希望有大寮直通小港的比較方便
Eartha avatarEartha2017-05-16
紅明顯 連錯字的地方都一樣 還在護航什麼 明顯盜圖
Ingrid avatarIngrid2017-05-18
抄襲還不承認
Hazel avatarHazel2017-05-20
可以出一個很像小穹角色的本子嗎?