越來越多機車違規沒兩段式左轉 - 高雄

Table of Contents

: → pule : 路口沒有待轉區 待轉號誌 禁行機車 是可以不用兩段 06/08 00:01
: → pule : 式 06/08 00:01
: 噓 TracerMeow : 又不是每條路機車都要待轉... 06/08 00:01
: → q2009tai2000: 待轉必要條件是有機車兩段式左轉或是三線道以上且 06/08 00:01
: → q2009tai2000: 內側為禁行機車吧 有錯請指正 06/08 00:01

不是每個路口機車都需要待轉,
請看道路交通安全規則99-2:
機車行駛至交岔路口,其轉彎,應依標誌或標線之規定行駛;無標誌或標
線者,應依第一百零二條及下列規定行駛:
一、內側車道設有禁行機車標誌或標線者,應依兩段方式進行左轉,不得
由內側或其他車道左轉。
二、在三快車道以上單行道道路,行駛於右側車道或慢車道者,應以兩段
方式進行左轉彎;行駛於左側車道或慢車道者,應以兩段方式進行右
轉彎。
再看道路交通安全規則102-1-5
五、左轉彎時,應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢,換入內側車
道或左轉車道,行至交岔路口中心處左轉,並不得占用來車道搶先左
轉。

故機車強制待轉要件為以下三點,有任一就要待轉:
1.內側車道有禁行機車標線或標誌
2.有待轉標誌
3.無標誌或標線,三快車道以上之單行道道路(高雄沒有)

若機車行駛至不用強制左彎待轉的路口,
應依規定顯示方向燈,距交叉路口最少三十公尺前提前換入內側車道或左
轉車道,
若在慢車道或外側車道大外割左轉,
一樣屬於未依規定左轉彎。

: 推 higashi1107 : 其實觀念不正確,單向兩線道及雙向四線道以上或畫 06/08 00:04
: → higashi1107 : 有待轉區的路都要兩段式左轉 06/08 00:04

別來誤導人,
待轉標誌是禁制標誌。
(圓形:用於一般禁制標誌;藍色:表示遵行或公共服務設施之指示)
機慢車左彎待轉區僅是指示標線中的輔助標線,
(指示標線係用以指示車道、行車方向、路面邊緣、左彎待轉區、行人穿越道等,期使車
輛駕駛人及行人瞭解進行方向及路線。)
在未設有待轉標誌、內側快車道無禁行機車、且僅設有待轉區之路口,
可提前換入內側或左轉車道逕行左轉,
也可以選擇待轉。


: → higashi1107 : 但生命只有一次,為了自己安全考量和對方家庭著想 06/08 00:06
: → higashi1107 : 還是都兩段式左轉最好 06/08 00:06

你可以去三民區中庸街待轉建國三路看看,
那個路口要強制待轉,
但是待轉區就直接在車道上。

--

All Comments

Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-06-10
有些人就很奇怪,開車都很會轉 左轉右轉迴轉都會
都很安全,結果換到機車就都不會轉了
Victoria avatarVictoria2017-06-13
換成機車就好危險好怕怕 不要拿生命開玩笑 WTF ????
Yuri avatarYuri2017-06-16
樓上好像忘了汽車還有待轉的XD
Isla avatarIsla2017-06-18
中庸街那個有強制待轉嗎
Elizabeth avatarElizabeth2017-06-21
我有遇過計程車把待轉區當停車格的...
Andrew avatarAndrew2017-06-24
George avatarGeorge2017-06-26
只要無藍色圓形的待轉牌子,就可以合法直接左轉,
轉彎前先切內線,打燈後再左轉,安全又省時省油
和汽車左轉一樣,無難度
Lily avatarLily2017-06-29
長知識了
Hedwig avatarHedwig2017-07-02
中庸街沒強制待轉吧...
Madame avatarMadame2017-07-04
中庸街那個我記得以前有待轉牌,後來拿掉了
Steve avatarSteve2017-07-07
中庸街之前有待轉號誌,心想那麼小的路口是要待轉
什麼?現在則不知道有無拿掉
Emma avatarEmma2017-07-10
糾正第三點 三車道以上如果未禁行或懸掛藍牌 一樣可
以逕行左轉
http://i.imgur.com/QU5p1jF.png
Audriana avatarAudriana2017-07-12
只是我還沒看過這種路段就是了
Kelly avatarKelly2017-07-15
同向三線道以上最內線應該都會都被畫上禁行機車吧!
William avatarWilliam2017-07-18
想到,之前仁武竹楠路有!但從去年全面加註了
Robert avatarRobert2017-07-20
如果你要拿自己的命去爭法規的話就去吧,法律只會保
障活人不保障死人
Ingrid avatarIngrid2017-07-23
遵守交通規則被撞了理論上是對的但生命卻沒了光遵守
法規有用嗎,兩段式左轉是在保護自己的生命安全,要
是車禍發生了誰會開心
Emily avatarEmily2017-07-26
你想太多了 兩段式左轉只是禁行機車的配套 不要亂扯
安全與否
Daph Bay avatarDaph Bay2017-07-28
如果你覺得直接左轉會要了你的命 那是你的自由 但切
Catherine avatarCatherine2017-07-31
勿倒果為因 甚至汙名化做正確行為的人 好像都是不要
命的笨蛋
Odelette avatarOdelette2017-08-03
我是騎車非開車唷,你要覺得爭論贏了那就好了,要是
現實有這麼理想就不會這麼多抱怨是吧
Ina avatarIna2017-08-05
推 待轉有其必要因為台灣駕駛素質腦袋都太可怕了
寧願多一點限制 也不要路上一堆蒼蠅亂竄
Regina avatarRegina2017-08-08
除非對向的瞎了不然慢慢左轉是要怎麼撞
Caitlin avatarCaitlin2017-08-11
中永和一堆超多車的路也是採逕行左轉
宣導觀念也不行,那乾脆找立委修法禁止啊ㄏㄏ
Robert avatarRobert2017-08-13
車禍有規定一定要怎麼撞嗎?
Ida avatarIda2017-08-16
某人說打燈看一看就轉當然簡單啊,難的是不被三寶
Cara avatarCara2017-08-19
所以你寧可賭被撞飛也不願待轉嗎?
Jacob avatarJacob2017-08-21
打燈看一看就轉 就是十足的三寶行為嘛 自爆駕駛習慣
差 該說誠實嗎wwww
Tom avatarTom2017-08-24
原來不待轉就會被撞飛 多麼棒的邏輯 多麼厲害的被害
妄想XD
Madame avatarMadame2017-08-27
這是避免危險,否則就不需要特地設待轉區了。待轉又
不會損失什麼,你的堅持很好啊,我是要讓bbs上的網
友看的,到底要不要待轉就能看您自己囉!
Joe avatarJoe2017-08-30
我最上面才在講,下面就冒出這麼多人自己承認
自己很奇怪 想笑死誰R 廠廠
Jessica avatarJessica2017-09-01
認真說 在路上隨時都有被撞的風險 怕東怕西乾脆不要
上路
Harry avatarHarry2017-09-04
真的被洗腦到以為待轉是為了安全 這大概沒救了
Jacob avatarJacob2017-09-07
今天活生生的例子
Andrew avatarAndrew2017-09-12
在下一篇推文回你了,都沒發現你自己拿這個影片來當
作自己論述,毫無說服力嗎,你這個是外側或慢車道左
轉,這種轉法,不管駕駛哪種交通工具都很危險
Emily avatarEmily2017-09-15
higashi1107自己觀念都不正確 還在那邊胡說八道
什麼單向兩線道 雙向四線道 待轉區都要待轉
Andy avatarAndy2017-09-17
錯誤觀念留在自己就好 少在那邊誤導別人
Eartha avatarEartha2017-09-20
拿一個外側切西瓜左轉的影片 是想表達什麼
Daniel avatarDaniel2017-09-23
自己貼個例證明不應該外側左轉 所以咧?